Государственный Приватбанк vs Коломойского и Боголюбова. Часть вторая. Всплывают новые подробности решения Высокого Королевского суда.
Открыла для себя новость, что бывший топ-мендежмент Приватбанка, а именно, действующие акционеры Монобанка Гороховский, Яценко, которые вместе с Дублетами и другими менеджерами контролировали 10% капитала. Все они плотно координировали действия между собой, выполняя инструкции основных бенефициаров финучреждения, один из которых, напомню, уехал в СИЗО, а другой — сбежал в Вену.
Королевский суд фактически констатирует, что группа акционеров системно выдавала инсайдерские кредиты кипрским компаниям, принадлежащим основным бенефициарам, то есть фактически сами себе, заведомо понимая, что эти деньги не будут возвращены.
Что любопытно, все эти лица, от осевших в Израиле Дублетов, до Пикуша, Яценко и других соучастников схемы вывода денег находятся за пределами Украины и фактически в розыске НАБУ. И по странному стечению обстоятельств среди них нет Олега Гороховского. Зато про него много статей в Форбс, а на одной из недавних встреч в Офисе с Зеленским и Ермаком почему-то именно Гороховский представлял интересы украинского бизнеса. Бизнес от этого был несколько обескуражен.
Но самое любопытное другое. Как видно из решения Королевского суда, Гороховский и Яценко возглавляли комиссию по этике и комплаенсу. Иначе говоря, они первыми должны были бить в колокола по поводу инсайдерских кредитов связанным лицам. Однако они не просто не выполняли свою функцию, а фактически были подписантами и соучастниками выдачи этих кредитов. Если коротко, и Гороховский и Яценко, — еще раз, — члены комиссии по этике и комплаенсу утвердили те самые проблемные кредиты по 129 договорам, которые и стали предметом разбирательства в высоком Королевском суде. И судья прямо говорит об этом в своем решении. Представляю себе как у судьи из цивилизованной страны лезли глаза на лоб при описании ручной комисси по этике и комплаенсу, которая должна быть независима и охранять банк от проблемных кредитов.
Поскольку сейчас модно обращаться в НАБУ как независимую инстанцию, хотела бы задать вопрос: а почему Гороховский, который руководит Монобанком и от которого зависят вклады миллионов украинцев до сих пор на свободе? Да еще и представляет интересы украинского бизнеса в Офисе президента.
А также вопрос к Офису и любителям продавать места в санкционных списках. А почему Гороховский до сих пор не под санкциями. как те бенефициары Приватбанка, от которых он получал инструкции и принимал решения о выдаче 1,8 млрд долларов невозвратных кредитов?