О встрече Трампа и Путина написано много, и выводы очевидны. Во-первых, она была скорее зрелищной, чем содержательна. Во-вторых, она во многом касалась внутренней политики. В-третьих, хотя Трамп и не проиграл, настоящим победителем стал Путин. Он сумел представить себя незаменимым мировым лидером для российской аудитории и стран БРИКС.
Результат почти трёх часов переговоров был предсказуем: ничего. Никакого соглашения о прекращении войны, никакого конкретного прогресса в её завершении, никаких уступок со стороны России. Только повторение одних и тех же требований: демилитаризация, отказ от членства в НАТО, смена правительства на пророссийское, сохранение Крыма и Донбасса. Дугин, идеолог русского фашизма, был в экстазе. Он охарактеризовал результаты как грандиозные, заявив, что «только Александр III мог выиграть всё и ничего не потерять. Логично. Путин политически изолирован, обвиняется в военных преступлениях, сталкивается с рядом экономических проблем, включая растущую зависимость российской экономики от Китая. Он — главный ответственный за войну, за похищение детей, за бессмысленные убийства, такие как в Буче».
Затем в прошлый понедельник состоялась встреча в Вашингтоне с Зеленским и многими европейскими лидерами, а также с генеральным секретарём НАТО. Эта встреча была совершенно разной по тону и целям. Вместо тщательно срежиссированного проявления взаимного восхищения это была демонстрация единства и решимости. Зеленский, в окружении союзников по ту сторону Атлантики, говорил не об уступках, а о солидарности, гарантиях безопасности и чёткой дорожной карте восстановления Украины и её последующего членства в НАТО. Каждый европейский лидер подтвердил свои обещания продолжать оказывать военную и гуманитарную помощь, а также обеспечивать соблюдение санкций.
Тем не менее, похоже, Вашингтон всё ещё поддаётся на уловку российской переговорной тактики. Российский сценарий таков:
Стратегический уровень
1. Максимум требований при нулевой гибкости. Просить всё, включая то, на что вы никогда не имели права. Никогда не стесняться, но при этом сохранять полную негибкость в отношении целей. Использовать шантаж и давление, чтобы обнаружить слабые места.
2. Стратегическая выносливость и психология давления. Подготовка к длительной борьбе, преодоление противника благодаря упорству. Использование ультиматумов и угроз для эксплуатации психологии противника, особенно склонности Запада к слишком быстрому компромиссу, чтобы избежать конфронтации.
3. Стратегическая неопределенность. Намеренное сохранение неопределенности в отношении «красных линий» и сроков. Противники никогда не знают, когда может произойти эскалация или деэскалация, создавая постоянную неопределенность, которая выгодна более терпеливой стороне.
Тактика первоначального взаимодействия
4. Театр вечных встреч. Всегда готов встречаться, разговаривать и обсуждать. Демонстрирует доброжелательность и честность там, где их нет. Создаёт иллюзию вовлечённости, избегая реальных обязательств.
5. Объективное соглашение без решений. Согласие с основными целями (мир необходим, стабильность важна), но без представления каких-либо разумных предложений по их достижению. Чистый отвлекающий манёвр, трата времени и сохранение статус-кво.
Управление процессами и манипуляция
6. Театр легитимности и управление имиджем. Использование переговоров как ширмы для легитимации внутреннего режима и улучшения международного имиджа. Уклонение от реальных компромиссов при сохранении конфликтов и рычагов влияния.
7. Монополизация повествования. Контроль над историей через государственные СМИ и сочувствующие международные платформы. Представление любой тупиковой ситуации как доказательства непреклонности Запада, а не российского противодействия.
8. Раздробление коалиции. Раздробление заинтересованных сторон посредством двусторонних переговоров. Отвлечение отдельных субъектов от основной группы, использование разногласий для того, чтобы посеять сомнения в единстве цели и решимости.
Применение давления и ложный прогресс
9. Миражные уступки. Согласие на постепенные меры, которые выглядят как прогресс, такие как временные гуманитарные коридоры, кратковременные перемирия, обмены пленными. Эти обратимые жесты попадают в заголовки, но оставляют основные требования неизменными.
10. Никогда не уступайте, всегда выжимайте. Никогда не отступайте. Когда вам предлагают лишь часть того, что вы изначально требовали, не соглашайтесь — выжимайте больше. Каждая частичная уступка становится доказательством того, что полные требования достижимы.
Новости после саммита уже несколько обескураживают. Говорить о гарантиях безопасности без присутствия на земле бессмысленно. Желательно американского присутствия. В то же время Лавров уже заявил, что Россия хочет иметь право голоса в вопросе о гарантиях мира и их реализации в точности в соответствии с пунктами девять и десять. Россия также делает всё возможное, чтобы убедить Трампа в своей разумности, выдвигая ряд условий, которые Зеленский откажется принять, тем самым выставляя его недоговороспособным. После встречи с Путиным на Аляске Трамп уже заявлял, что Зеленский может немедленно прекратить войну. Вероятно, без присутствия европейских лидеров Белый дом выставил бы Зеленского главным виновником продолжающейся войны, что привело бы к значительной стратегической победе России, как в пунктах шесть, семь и восемь.
В действительности же реального прогресса к достижению какого-либо значимого соглашения нет. Весь этот процесс больше похож на притворство, пока не получится. Похоже, Путин не очень-то стремится встречаться и с Зеленским, как надеялся президент Трамп. Предложение о встрече в Москве просто смехотворно. Лавров настаивает на том, что любые гарантии безопасности для Украины должны соответствовать Стамбульским соглашениям 2022 года, которые фактически дадут России право вето на решения об оказании помощи. Он избегает прямого отказа от встреч, но даёт ясно понять, что саммиты могут состояться только после того, как все предварительные условия и повестки дня будут полностью согласованы и устроят Россию. Классическая российская логика: требуйте условий, которые обеспечат вам рычаги влияния, а затем заявляйте о готовности к переговорам, как только эти условия будут выполнены.
В этом смысле становится ясно, что на самом деле они не хотят мира. Они тянут время. Хотя начало эскалации в феврале 2022 года обернулось стратегической катастрофой, Россия смогла адаптироваться. И теперь у неё появляется реальное стратегическое преимущество. Завод в Алабуге ежедневно выпускает более 100 «Шахедов», и Китай активно помогает России наращивать массовое производство этих беспилотных систем. Россия быстро формирует специализированные силы беспилотников, которые, согласно планам, к концу 2025 года могут состоять из шести-семи полков и примерно 15-16 батальонов, которые будут непосредственно интегрированы в мотострелковые и воздушно-десантные дивизии, а также специализированные ударные подразделения, обладающие возможностями класса «Шахед».
В течение 18–24 месяцев они планируют развернуть силы беспилотников численностью около 200 000 человек в более чем 200 батальонах. И это только то, что видно на поверхности. С технологической точки зрения Россия готова обойти Украину в плане передовых решений, особенно в области систем радиоэлектронной борьбы и интегрированных средств борьбы с БПЛА. Добавьте к этому постоянный приток контрактников, перевооружение новых дивизий в Ленинградском военном округе и ужесточение внутреннего контроля, включая ограничение доступа в Интернет и успешную интеграцию электронных систем призыва. Картина становится ясной: Путин не хочет вести переговоры. Он играет на желании Трампа заключить сделку и его явном стремлении получить Нобелевскую премию мира.
Вопрос в том, готова ли Европа к тому, что действительно грядет. Нет. Она понимает риски, но слишком медленно реагирует и реализует планы. Поэтому лидерам Европы стоит извлечь несколько уроков:
- Стратегическая автономия и напористость
Саммит на Аляске показал, насколько легко Европа может оказаться в стороне от переговоров между США и Россией. Европа должна разрабатывать и отстаивать собственные стратегические интересы, а не просто реагировать на действия США или России. Выработка независимой, авторитетной политики (стратегическая автономия) крайне важна, чтобы избежать маргинализации. Это означает повышение гибкости и реализацию действий, а не пустые заявления.
- Переход от борьбы с пожарами к долгосрочной политике
Европейская власть часто полагалась на кризисное управление и дебаты, а не на решительную, проактивную стратегию. Урок здесь в том, чтобы перейти к «системному управлению» — разработке комплексных, долгосрочных решений и механизмов для управления системными проблемами, а не только эпизодическими кризисами.
- Баланс ценностей и власти
Саммит показал, что геополитические игроки в критических ситуациях отдают предпочтение жёсткой силе, а не ценностям. Европа должна гарантировать, что её ценности останутся её основой, но также инвестировать в реальные возможности, такие как военный, экономический и дипломатический потенциал, чтобы эти ценности имели вес на мировой арене и сдерживали агрессию.
- Единый, проактивный подход
Раздробленность, бесконечные обсуждения и выработка стратегий, а также высокая бюрократическая волокита делают Европу уязвимой. Единство необходимо. Лидеры должны действовать быстро, не ограничиваясь реакцией на меняющиеся приоритеты США, а сосредоточившись на формировании общеевропейских интересов, особенно безопасности приграничных государств, таких как Украина, независимо от одобрения Вашингтона. Трамп быстр, Европа медлительна. Путин — оппортунистичен и терпелив.
- Вовлечение заинтересованных сторон и красные линии
Европа должна чётко обозначить свою роль в любых важных переговорах, чётко обозначив условия участия и чёткие «красные линии», особенно в отношении будущих соглашений о безопасности, реконструкции и мирных соглашений. Влияние лучше всего достигается сочетанием тонкости и ясности: будьте готовы к переговорам, но требуйте вовлеченности и уважения европейских интересов. Для этого Европа должна стать сильнее.
Российский театр переговоров — это не путь к миру, а тактика затягивания времени, позволяющая Кремлю наращивать потенциал и перестраивать свою экономику для затяжной войны. Если США не прекратят гоняться за эффектными фото-операциями, а Европа не перейдет от заявлений к конкретным возможностям и четким красным линиям, Запад продолжит торговать временем ради российских военных успехов и стратегических преимуществ. Возможность лишить Путина 200-тысячного парка беспилотников и помешать РФ решать судьбу Европы, скоро исчезнет.