Привет всем! Уже вечер, вы сделали уроки, почистили зубы и пора спать. Так что позвольте мне рассказать вам подходящую сказку на ночь.
Давным-давно, в стране далекой, далекой… В Багдаде был диктатор со славным именем Саддам Хусейн ат-Тикрити. И 22 сентября 1980 года он приказал Ираку вторгнуться в Иран. Увы, у диктатора Саддама не было четкой стратегии. Конечно, он заявил своим войскам, что их задача — вытеснить иранскую артиллерию за пределы досягаемости Ирака. И публично он объяснил вторжение вопросом контроля над водным путем Шатт-эль-Араб. Он дошел до того, что демонстративно разорвал Алжирский договор во время выступления по телевидению: соглашение, подписанное им и шахом Ирана Резой Пехлеви в 1974 году, которое предусматривало примерно 50/50 доли Шатт-эль-Араб…
Однако, повторюсь: у Саддама не было стратегии. В лучшем случае он надеялся, что его вторжение приведет к падению нового режима в Тегеране, тем самым посеяв еще больший хаос в стране, что, в свою очередь, позволит ему захватить богатую нефтью провинцию Хузестан и войти в историю как великий полководец и блестящий стратег…
Четыре недели спустя Саддаму пришлось не только прекратить весь экспорт нефти, но и начать импорт топлива, поскольку иракская нефтяная промышленность была разрушена Военно-воздушными силами Исламской Республики Иран (ВВС). Год спустя Ирак – богатая нефтью страна с резервами около 30 миллиардов долларов на момент прихода Саддама к власти (в 1979 году) – оказался банкротом: он не мог продолжать обслуживать внешние долги, накопленные для оплаты войны с Ираном. Только масштабное кредитование со стороны Кувейта, затем Саудовской Аравии и ОАЭ позволило Ираку продолжать бессмысленную войну. А полтора года спустя армия Саддама потерпела поражение от Ирана и была выбита из провинции Хузестан, потеряв при этом около 4-5 дивизий. Менее чем через два года Иран начал наступление на Ирак, стремясь захватить его второй по величине город – Басру…
Поскольку ничто другое не работало против иранцев, Саддаму нужны были новые идеи. И: бац! Именно в этот момент – спустя два года после начала войны – у диктатора Саддама возникла фантастическая идея. Он понял, что ему нужно найти решение, как победить Иран. Что ему нужно разработать нечто, называемое стратегией. Его первоначальное решение было фантастическим: почти лучше, чем у Обамы. И совершенно чем-то новым: не тем, что придумали британцы для подавления народного восстания в… эй: это было в Ираке в 1920 году… но я отвлекся. Его первой идеей было бомбить мирное население Ирана. Потому что, как всем известно, это быстро подрывает моральный дух населения противника и настраивает его против собственного правительства. Как уже доказали немецкие цеппелины во время Первой мировой войны, теории Джулио Дуэ в 1920-х годах, затем немецкие люфтваффе во время битвы за Англию и, особенно, бомбардировки нацистской Германии США и Британией во время Второй мировой войны…
Итак, иракские ВВС широко размахивали над западным Ираном, бомбя все города и населённые пункты в радиусе 100 км от границы с Ираком, куда могли добраться, убивая множество иранских мирных жителей. Кроме того, время от времени они бомбили конвои торговых судов, перевозивших подкрепления и припасы по Персидскому заливу в порт Бендер-Хомейни. Но, иракские ВВС при этом несли растущие потери: даже при французской и советской технической поддержке они не могли найти решения для противодействия таким американским системам вооружения, используемым Ираном, как перехватчики Grumman F-14 Tomcat или зенитные ракеты MIM-23B I-HAWK.
Саддам пожаловался своим кредиторам в Кувейте и других местах. Вместе они разработали масштабный генеральный план: вооружить Ирак истребителями-бомбардировщиками, вооружёнными противокорабельными ракетами, чтобы те могли уничтожать танкеры, экспортирующие иранскую сырую нефть с двух огромных терминалов на острове Харк в северной части Персидского залива. Затем иракцы арендовали у Франции истребители-бомбардировщики Dassault Super Etendard, вооружённые противокорабельными ракетами AM.39 Exocet, чтобы они служили временной мерой, пока Dassault не разработает и не начнёт производство истребителей-бомбардировщиков Mirage F.1EQ-5, вооружённых теми же ракетами. Кувейт, Саудовская Аравия и другие страны оплачивали всё это поставками сырой нефти.
Увы, у нефтяного картеля ОПЕК были строгие квоты на добычу. Поскольку «Супер Этандар», «Миражи» и «Экзосеты», а также обучение их экипажей, строительство необходимой инфраструктуры в Ираке и общая военная операция Ирака против Ирана — всё это обходилось так дорого, Кувейту, Саудовской Аравии и другим пришлось искать способ добывать дополнительную нефть, чтобы оплачивать все эти игрушки Саддама. Поэтому они начали покупать нефть у Ирана.
…и поэтому первые три или четыре судна, уничтоженные в 1984 году иракскими самолетами Super Etendard, оснащенными ракетами Exocet, перевозили иранскую сырую нефть из Харка во Францию, чтобы заплатить за эти иракские истребители-бомбардировщики и их ракеты…
Но не волнуйтесь: диктатор Саддам не расстраивался. В течение следующих трёх лет Кувейт, Саудовская Аравия и другие страны продолжали усердно финансировать закупку «Миражей» и «Экзосетов» для Ирака, французы продолжали усердно производить и поставлять свои самолёты и ракеты, а иракцы продолжали усердно наносить удары по танкерам, экспортирующим иранскую сырую нефть.
…какой сюрприз, ничего не помогло.
Кстати, также выяснилось, что иракские «Миражи», наносившие удары по чувствительным и массивным насосам, перекачивающим нефть по подводным трубопроводам на материковой части Ирана к погрузочным терминалам в Харке, не сработали; точно так же, как «Миражам» не удалось нанести удары по этим подводным трубопроводам или по погрузочным терминалам в Харке. Хорошо подготовленные и опираясь на свою мощную металлургическую промышленность, иранцы быстро устраняли все повреждения. Трудно поверить, какие идеи и импровизированные решения они придумали в процессе. Более того, поскольку их клиенты жаловались на иракские «Миражи» и их «Экзосеты», иранцы организовали челночный танкер: они арендовали два десятка сверхбольших танкеров-нефтяников (ULCC… в просторечии «супертанкеров»), оснастили их лёгкой зенитной артиллерией и ловушками для ракет, а также укомплектовали экипажи специально обученными людьми. Эти танкеры должны были забирать нефть из Харка и доставлять её в южную часть Персидского залива, где её перегружали на суда, отправленные зарубежными покупателями…
…Кстати, не помогло даже то, что иракские ВВС научились проводить дозаправку в воздухе на минимальной высоте, чтобы долететь до южной части Персидского залива и нанести удары по иранским танкерам-челнокам в Ормузском проливе. Конечно, такие операции были впечатляющими — что подтверждали наблюдавшие за ними офицеры ВМС США, — но Иран продолжал экспортировать свою нефть, словно завтра не наступит… и, таким образом, сохранил возможность финансировать войну против Ирака.
Тем более, что к 1986 году кувейтцы, саудиты и другие, а также иранцы, заполонили рынок таким количеством нефти (всё для оплаты авантюр Саддама в Иране), что цена на нефть рухнула, и все они оказались в полном дерьме… ах да: это же должно быть понятно маленьким детям. Ладно, тогда предположим, что у них у всех было много дополнительных проблем.
В конце концов, диктатор Саддам оказался настолько ограничен в средствах Кувейта, Саудовской Аравии и других стран, что французы всё меньше хотели продолжать поставлять «Миражи» бесплатно. Более того, иранское наступление на полуострове Фао в феврале 1986 года едва не сломало хребет иракской армии. Поэтому диктатору Саддаму пришла в голову новая идея. Эй! Возможно, он, не имевший никакого понятия о войне и военном деле (в прошлом большой поклонник Grumman F-14 Tomcat), несмотря на свой супер-ум, не такой уж великий военачальник и блестящий стратег, каким он себя считал? Так что насчёт того, чтобы позволить своим высокообразованным генералам действительно выполнять свою работу и найти эффективную стратегию против Ирана, которая вынудит Иран прекратить боевые действия?
Вижу, вы сейчас очень сонливы, поэтому позвольте мне вкратце рассказать: генералы отобрали себе несколько экспертов из иракской нефтяной промышленности и строительного сектора, и получившаяся команда стратегов потратила некоторое время на то, чтобы разобраться, что работает, а что нет. В конце концов, они приказали иракским ВВС уничтожить все иранские нефтеперерабатывающие заводы. Это было сделано всего за два месяца, в начале 1988 года… и… вот!
Можно утверждать, что совершенно случайно примерно в то же время тегеранские стратеги, обладающие сверхбольшими способностями, планировали провести масштабное весеннее наступление из изолированных гор северо-западного Ирана в ещё более изолированные горы северного Ирака. Но когда иракская армия контратаковала на юге, Тегерану пришлось осознать, что он в серьёзной… э-э… беде: топливо было настолько дефицитным, что он не мог рассчитывать на переброску своей армии с севера на юг даже за полгода.
…что, в сочетании с повсеместной коррупцией в Корпусе стражей исламской революции (КСИР), не только разрушило национальную экономику, но и стало фактической причиной того, что Тегеран согласился на прекращение огня при посредничестве ООН, тем самым положив конец этой восьмилетней войне.
И если они с тех пор не умерли, то живут долго и счастливо…
***
Думаю, есть три типа читателей подобных вещей. Одна группа — скажем, около 33% — уже уснула. Другая группа — скажем, ещё 33% — никогда не поймёт важности того, что называется стратегией, для успешного ведения войны…
Почему я в этом уверен?
Только что потратил целый день, терпеливо объясняя этот факт одному (высокообразованному) украинцу, а также еще нескольким сторонникам Украины на «Западе». Всего их было как минимум 8-9 человек… Тем не менее, все они остались глубоко оскорблены моей критикой бардака, созданного Зеленским/Ермаком (и Сырским/Буданновым), и отсутствием у них стратегии… Некоторые были особенно раздражены: после того, как я объяснил, насколько слаба и мала Украина по сравнению с РФ, они заявили, что не понимают меня: если Украина ничего не делает, я говорю, что Украина плохая. А если Украина что-то делает, я говорю, что Украина плохая. Тем более, что Украина нанесла такой телегеничный удар по этому летающему испытательному самолету А-60:
Да, конечно, этот единственный А-60 (регистрационный номер RA-86879) – сильно модифицированная версия транспортного Ил-76 – был «сверхсекретным»: по сообщениям, модифицирован он был для установки лазеров и различных противоспутниковых систем. И да, конечно: он был уничтожен (что, между тем, подтверждается спутниковыми снимками). Однако он некоторое время «хранился на открытом воздухе» на Таганрогской авиабазе, не имея западной электроники для приведения в рабочее состояние. И даже если бы он работал: у Украины нет крупной космической программы, чтобы русские могли задействовать её против неё. Таким образом, хотя это и «очень классный удар»… извините, эта атака – лишь очередное свидетельство того, что украинское руководство не смогло разработать последовательную стратегию борьбы с РФ и придерживаться уже разработанных планов.
И все это потому, что совершенно невозможно понять, как высшее политическое и военное руководство Украины снова совершает ошибку, переключая свою кампанию ударов с использованием беспилотников и ракет с российской нефтяной промышленности на… «что угодно еще», верно?
Совершенно непостижимо — и любой порядочный расист наверняка тут же подтвердит: это совершенно невозможно, — чтобы режим, управляемый из Киева, когда-либо совершал ошибки, подобные тем, что совершил Саддам. Например, вести войну без стратегии. Просто ради… возможно, поддержания популярности посредством телегеничных уударов и заявлений о «поднятии боевого духа»…?
Итак, предположим, что теперь, когда я усыпил первые две группы читателей, я могу сосредоточиться на третьей группе: скажем, на оставшихся 33%. Те, кто либо вскоре поймут, либо, по крайней мере, попытаются понять.
***
Что это за штука, эта «стратегия», о которой я упоминал несколько раз? Почему она так важна? Что она может, а что нет?
Существуют разные виды стратегии: одни относятся к национальной политике, другие – к ведению военных действий. Этот термин используется в инфляционных масштабах и стал довольно растяжимым, почти не имеющим значения, мягко говоря. Более того, особенно современные гражданские лица – и всё большее число высших военных офицеров – похоже, привыкли (это даже стало традицией) ошибочно понимать его как «планирование». Однако, извините: планирование – это не стратегия.
Несколько столетий назад Карл фон Клаузевиц определил стратегию несколькими способами. Два из них мне больше всего нравятся:
- «искусство распределения и применения военных средств для достижения политических целей» и,
- «процесс, постоянная адаптация к меняющимся условиям и обстоятельствам в мире, где доминируют случайность, неопределенность и двусмысленность».
Другими словами: стратегия — это бесконечный процесс всесторонней адаптации и координации имеющихся средств для достижения результатов. И поскольку речь идёт о войне, а тот же фон Клаузевиц прославился тем, что был столь любезен, определяя войну как «продолжение политики другими средствами», думаю, теперь ситуация должна быть ясна: стратегия — это процесс постоянного согласования национальных инструментов власти для создания… формирования, если хотите, предпочтительного исхода войны. Это основа: мост между политикой и вооружёнными силами.
Это, в свою очередь, означает: политика, не имеющая стратегии, не может объяснить цели войны своим вооруженным силам; что, в свою очередь, означает, что если у политического руководства нет стратегии, вооруженные силы не могут иметь представления о политических целях войны.
Когда это происходит, уважаемые 33% читателей, ситуация обречена на провал. На стратегическом уровне правительство неспособно даже сформировать надёжные союзы, не говоря уже о том, чтобы отдать приказ вооружённым силам найти способ выиграть войну. На оперативном уровне у вооружённых сил нет целей (особенно тех, которые они могут достичь); а на тактическом уровне вооружённые силы понятия не имеют, как вести боевые действия, — потому что понятия не имеют, за что они воюют.
Соответственно, когда я говорю, что Зеленский/Ермак (не говоря уже о Сырском/Буданове) понятия не имеют о стратегии, я имею в виду, что они понятия не имеют, как расставить национальные инструменты власти для достижения желаемого исхода этой войны. Более того, после 3,5–11 лет этой войны я бы даже сделал вывод: они даже не удосуживаются это выяснить.
За исключением собственного выживания, какой бы ценой это ни было, и хотя правительство в Киеве так часто кричит: «Всё будет Украина!», оно понятия не имеет, чего хочет добиться в этой войне: ни политических, ни военных целей. Поскольку у него нет ни целей, ни способов их достижения; и, следовательно, оно не позаботилось о своевременном обеспечении необходимых ресурсов, что привело к ситуации, когда у него также нет средств…
Максимум, что разработали Зеленский/Ермак в отношении «стратегии», — это организация Сырским «боевых операций» с целью создания видеороликов, привлекающих подписчиков и лайки в социальных сетях.
Хуже того: режим Зеленского/Ермака не просто «делает ошибки», что естественно для всех нас. Он упорно не желает учиться на своих ошибках. В этом отношении он столь же негибок, сколь и невосприимчив к советам.
Конечно: для полноты картины к этому нужно добавить аналогичную некомпетентность в ЕС. Однако факт остается фактом: суть проблемы — некомпетентное и коррумпированное украинское руководство. Если бы оно выполняло свою работу как следует, то даже ЕС/НАТО тем временем взялись бы за ум.
Для сравнения, Путин — персонаж, который очень заботится о стратегии. Более того, будучи бывшим сотрудником КГБ, и подобно своим подчиненным в МО РФ, он одержим идеей всегда иметь чётко определённую стратегию (и, соответственно, «План А», «План Б», «План С» и т. д.).
Цель: целью этой войны всегда было сделать невозможным вступление Украины в НАТО и ЕС и ослабить киевский режим. Цена не имеет значения: важна именно цель. Именно поэтому эта стратегия остаётся весьма успешной и по сей день.
Путь: вторжение в Украину и оккупация, либо до линии (примерно) Коростень-Житомир-Кировоград-граница Молдовы, как изначально предполагалось, либо «только» четыре области, оккупированные русскими с 2014 по 2022 год… имеет ли это хоть какое-то значение?
Средства: Совершенно ясны. Продолжение политики другими средствами. Война.
Всегда ли эта стратегия была эффективной? Нет. Несколько раз она была близка к провалу. Но из-за отсутствия стратегии у другой стороны этого просто не произошло. С нынешними квази-лидерами в Киеве и ЕС я бы даже сказал: это вообще невозможно.
***
И вот, начиная с этого вечера, Зеленский буквально жалуется на Москву, «продолжающую ставить войну против Украины превыше всего остального».
Ого! Ты можешь себе это представить?!?
В то время как у Зеленского по-прежнему нет стратегии, и — по его собственным словам — защита Украины, похоже, не входит в число его приоритетов (?), эти подлые, надоедливые русские несправедливо продолжают настаивать на своей стратегии!
Теперь Зеленский собирается разработать стратегию — по уточнению условий капитуляции, чтобы порадовать Трампа.
Похоже, в этой войне для тех, кто наверху, действительно все что угодно лучше — но только не победа над РФ.