Социал-демократические партии Европы терпят крах, и их лидеры, похоже, не знают, как изменить эту тенденцию. На протяжении большей части XX века левоцентристские партии, укоренившиеся в профсоюзах и промышленном рабочем движении, были одними из доминирующих политических сил в Европе. Но сегодня многие из них политически неузнаваемы или находятся в крайне тяжелом положении.
Последний пример — Социал-демократическая партия премьер-министра Дании Метте Фредериксен, которая на прошлой неделе потерпела резкое поражение на национальных выборах. Хотя партия в целом набрала наибольшее количество голосов, ее результаты оказались худшими с 1903 года.
Избиратели из рабочего класса, недовольные бездействием партии в вопросах стоимости жизни, склонились к крайне правой Датской народной партии, в то время как левые избиратели, недовольные готовностью Фредериксена сотрудничать с правоцентристами и занимать жесткую позицию по вопросам миграции, перешли на сторону «зеленых левых».
Джакомо Филибек, генеральный секретарь Партии европейских социалистов — общеевропейской организации, объединяющей все национальные социал-демократические партии Европы, — заявил, что неудовлетворительные результаты объясняются «недовольством» действиями правящей левоцентристской партии в отношении кризиса доступности жилья. По его словам, проблема стала более актуальной «из-за войны в Иране, которая привела к росту цен на энергоносители и другим проблемам».
Вагн Юль-Ларсен, местный председатель Социал-демократической партии в Дании, выразился еще более прямолинейно: «Избиратели не уважают партию, которая не проводит собственную политическую кампанию», — сказал он, резко критикуя руководство социал-демократов за отказ от «красных» политических ценностей.
Ситуация в Дании далеко не уникальна.
После 35 лет непрерывного правления Социал-демократическая партия Германии потеряла контроль над промышленно развитым районом Рейнланд-Пфальц на региональных выборах на прошлой неделе, где в ходе кампании доминировали дебаты о стагнации экономики. Это поражение последовало за разгромным поражением 8 марта в Баден-Вюртемберге, где СДПГ получила всего 5,5% голосов.
Тем временем во Франции левоцентристские силы одержали победу на муниципальных выборах в этом месяце в таких ключевых городах, как Париж и Марсель, но по-прежнему практически не представлены на национальном уровне. За последнее десятилетие некогда доминирующая Социалистическая партия настолько сильно деградировала, что была вынуждена продать свою историческую штаб-квартиру для погашения долгов, и сегодня контролирует всего 65 из 577 мест в Национальном собрании.
«Кажется, что левоцентристские силы сейчас не знают, где им место в Европе», — говорит политолог Рикардо Ваз, бывший заместитель атташе постоянного представительства Португалии при ЕС. «И этот кризис идентичности привел к тому, что они защищают политические программы, неотличимые от программ правоцентристских сил — стратегия, которая неясна и непривлекательна для избирателей».
Дилемма центриста
Левоцентристское движение Европы строилось на промышленных рабочих, членах профсоюзов и рабочих общинах — базе, которая когда-то вдохновляла таких лидеров, как Вилли Брандт и Франсуа Миттеран.
Но этого мира больше не существует. С середины 1980-х годов деиндустриализация привела к сокращению традиционной рабочей силы, занятой в рабочих профессиях, а членство в профсоюзах сократилось по всему континенту. Социал-демократические партии Европы до сих пор не смогли найти последовательный ответ на изменения в своем традиционном избирательном блоке.
«Лево-центристы еще не разработали новый общественный договор, учитывающий интересы современного общества, — сказал Ваз. — Нет четкой позиции социал-демократов по вопросам автоматизации, искусственного интеллекта или будущего рынка труда».
Ваз отметил, что по мере сокращения электората многие левоцентристские партии блока сместились к центру «в необдуманной и в конечном итоге обреченной на провал попытке угодить всем».
Аналитик заявил, что бывший канцлер Германии от социал-демократической партии Олаф Шольц «попал в центристскую ловушку», управляя страной в коалиции с «зелеными» и экономически-либеральной Свободной демократической партией с 2021 по 2025 год, и не смог достичь компромиссов по таким важным вопросам, как климатический кризис или конкурентоспособность немецкой промышленности.
Ваз заявил, что премьер-министр Великобритании Кир Стармер совершает аналогичную ошибку, проводя «неэффективный центризм», который разочаровывает избирателей, борющихся с кризисом стоимости жизни и ухудшением состояния социального государства.
«Избиратели хотят получить четкий ответ на конкретные проблемы, такие как стоимость жилья», — добавил он, указав на упадок Социалистической партии Португалии, которая, имея абсолютное большинство в парламенте страны в 2024 году, в прошлом году была заменена крайне правой группировкой Chega.
Ваз утверждал, что нынешний председатель Европейского совета Антониу Кошта, который восемь лет занимал пост премьер-министра Португалии, упустил возможность начать структурные реформы и решить проблему стремительного роста цен на жилье. «Исторически сложившиеся избиратели партии — рабочий класс — не исчезли, они просто перестали ее поддерживать и в некоторых случаях перешли на голосование за крайне правые партии, которые воспользовались гневом, вызванным кризисом доступности жилья», — сказал он.
Социал-демократические партии, похоже, начинают прислушиваться к избирателям.
В среду в Германии вице-канцлер и сопредседатель СДПГ Ларс Клингбайль выступил с речью о реформах, в которой объявил о снижении налогов для 95% немецких налогоплательщиков и повышении налогов для богатых.
Тобиас Кремер, немецкий депутат от социал-демократической партии в Европейском парламенте, заявил, что это заявление было вызвано неудовлетворительными результатами региональных выборов и показало, что партия серьезно настроена на решение «насущных проблем».
«Речь идет об экономическом росте, о социальной справедливости, но также и о реформировании нашей экономики таким образом, чтобы мы сами определяли, как будем работать, а не Белый дом, не Кремль, не Китай», — добавил он.
Трамповский рывок
Неожиданным стимулом для европейских левоцентристских сил стал президент США Дональд Трамп, чьи провокации помогли мобилизовать часть избирателей.
Депутат Европарламента Кремер заявил, что датские социал-демократы, находящиеся у власти с 2019 года, вероятно, потерпели бы еще более сокрушительное поражение на выборах, если бы не сочувствие избирателей, вызванное отказом Фредериксен поддаться угрозам Трампа аннексировать Гренландию.
«Наши товарищи в Дании проделали выдающуюся работу, они действительно улучшили свои позиции во многих опросах, поднявшись из гораздо более сложного положения, в котором находились», — сказал он. «Если вы много лет работаете в правительстве, то очень часто оказываетесь в сложной ситуации, и они уже показали это, противостоя Трампу, а также во внутренней политике, им удалось значительно наверстать упущенное».
Однако европейские левоцентристы понимают, что не могут строить всю свою платформу на анти-MAGA риторике. Некоторые утверждают, что путь вперед заключается в том, чтобы следовать примеру премьер-министра Испании Педро Санчеса. Он выделяется как лидер одной из немногих социал-демократических партий, которая остается популярной среди избирателей — отчасти потому, что она заняла твердую позицию по прогрессивным вопросам и по вопросу управления страной в сотрудничестве с партнерами из крайне левого политического спектра.
Высокопоставленный испанский правительственный чиновник, пожелавший остаться анонимным, заявил, что в то время как большинство левоцентристских правительств Европы «превратились в механизмы, ориентированные на управление текущей чрезвычайной ситуацией» в эпоху постоянных кризисов, правительства Санчеса использовали такие вызовы, как пандемия COVID-19 и вторжение РФ в Украину, для внедрения прогрессивных программ, таких как минимальный базовый доход в Испании и наращивание инвестиций в возобновляемые источники энергии.
«Практически все сосредоточились на восстановлении существующего положения дел, — сказал чиновник. — Мы же посвятили себя его преобразованию».
Пабло Симон, политолог из Мадридского университета имени Карлоса III, заявил, что Санчесу удалось успешно привлечь прогрессивных избирателей, «присвоив себе вопросы, отстаиваемые политическими соперниками слева от его Социалистической партии, от зеленой энергетики до феминизма, от либеральной иммиграционной политики до защиты палестинской государственности».
Симон заявил, что, придерживаясь «открытых социальных ценностей в сочетании с относительно прогрессивными экономическими мерами», испанские социалисты стали одной из немногих социал-демократических партий, которым удалось сохранить поддержку своих избирателей в течение последнего десятилетия. Парадоксально, но эта стратегия подрывает долгосрочную способность Санчеса оставаться у власти.
«Партии, находящиеся слева от него, становятся ненужными», — пояснил Симон. «Это может дорого ему обойтись на следующих выборах, потому что без них ему будет трудно обеспечить себе правящее большинство».