Если бы у Китая и РФ был общий слоган для их «стратегического партнерства», он мог бы звучать как «MAWA – Сделаем Америку снова слабой». И если бы у них была мечта, то это была бы мечта о том, чтобы Дональд Трамп был избран президентом США в 2016 году, а затем переизбран в 2024 году, и действовал бы не в соответствии со своим собственным лозунгом «Сделаем Америку снова великой», а в соответствии с их лозунгом «MAWA». Так что, должно быть, сейчас они очень рады, что Трамп борется с Ираном. Если бы ему удалось разрушить иранский режим и усилить американский контроль над мировыми поставками нефти, они могли бы забеспокоиться. Но никаких признаков этого нет: всё наоборот.
Если это продолжится, разрушительные неудачи Трампа в Иране ослабят США, одновременно укрепив Китай и РФ в важных аспектах. Китай выигрывает, потому что Трамп теперь будет еще более слабым партнером по торговым вопросам, чем прошлой осенью, когда президент Си Цзиньпин использовал угрозу экспортного эмбарго на критически важные полезные ископаемые, чтобы заставить Трампа отказаться от 145-процентных пошлин на китайские товары. Если он все же приедет в Пекин 14-15 мая на перенесенный саммит двух лидеров, он приедет как проситель. Китай также выигрывает в дипломатическом плане, потому что другие страны, как богатые, так и бедные, видят в нем более предсказуемого и надежного партнера-сверхдержаву, чем США.
РФ выигрывает, потому что более чем 50-процентный рост цен на нефть с начала войны с Ираном спасает государственные финансы страны и позволяет ей дольше вести войну в Украине. РФ также может получить дополнительную выгоду, если разногласия по Ирану между европейскими правительствами и Трампом приведут к дальнейшему сокращению американских поставок оружия Украине через Европу, и особенно если в порыве гнева Трамп решит полностью прекратить разведывательную и коммуникационную поддержку Украины со стороны США.
Ещё одной давней мечтой Путина было разрушение НАТО, поэтому, если бы эти трансатлантические разногласия по поводу Ирана подтолкнули Трампа к осуществлению его часто повторяемой угрозы вывести США из НАТО, это тоже его обрадовало бы. Однако эта радость может быть недолгой, поскольку выход из НАТО требует одобрения Конгресса, чему, безусловно, воспротивятся даже покорные республиканские большинства в Палате представителей и Сенате. Тем не менее, углубление трансатлантических разногласий само по себе доставило бы Кремлю удовольствие.
Однако не стоит заходить слишком далеко в своем убеждении, что поражение одной сверхдержавы неизбежно означает выигрыш другой. Провал США в Иране действительно лишь уравняет шансы трех ядерных сверхдержав, чего раньше и не наблюдалось. Все они слабы и опасны. Это означает, что Европе и ее оставшимся союзникам необходимо укреплять свою устойчивость к их действиям.
Несмотря на свой ядерный арсенал и обильные ресурсы, РФ уже четыре года терпит военные неудачи в Украине, добившись незначительных территориальных приобретений ценой более миллиона жертв (включая убитых и раненых). Китай, её партнёр, похоже, не в состоянии воспользоваться ситуацией, поскольку его экономика застряла в ловушке медленного ежегодного роста, сокращающегося и стареющего населения, а также высоких государственных и частных долгов — тенденций, которые не смягчит шок цен на энергоносители. А США выглядят слабыми, потому что переизбрали президента, открыто коррумпированного, который начал военную авантюру на Ближнем Востоке без какой-либо чёткой стратегии и который ежедневно наносит вред самому ценному глобальному достоянию своей страны — сети альянсов безопасности в Европе и Азии.
Всё это не сулит ничего хорошего Европе, Японии или Южной Корее, которые составляют основные компоненты этих альянсов безопасности. Все они пострадают, если краткосрочный энергетический шок последнего месяца перерастет в долгосрочный. Из-за этого экономического давления всем станет ещё сложнее найти средства для укрепления собственных вооружённых сил, чтобы снизить зависимость от США, именно в тот момент, когда военные расходы становятся всё более важными для сдерживания атак или запугивания со стороны Китая и РФ.
Последнюю неделю я провел в Японии, задавая вопросы японским бизнесменам и представителям правительства о последствиях войны в Иране. Три аспекта ответов оказались особенно актуальными для Европы.
Первый фактор в некоторой степени обнадеживает: хотя переброска американских военных сил из Азии для борьбы с Ираном вызвала опасения, что ослабление американского сдерживания может подтолкнуть Китай к попытке вторжения или блокады Тайваня, в Японии преобладает мнение, что этого не произойдет, благодаря слабости самого Китая. Неудачи РФ и США в Украине и Иране усилят осторожность Китая в отношении риска собственной военной катастрофы, особенно в то время, когда Си Цзиньпин продолжает бороться с коррупцией среди высокопоставленных генералов Народно-освободительной армии Китая.
Однако второй аспект вызывал большее беспокойство. Он заключался в том, что впервые со времен сброса атомных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки 81 год назад началось публичное обсуждение вопроса о том, следует ли стране рассматривать возможность приобретения собственного ядерного оружия.
Это может отражать беспокойство по поводу того, сможет ли война с Ираном убедить больше стран обзавестись ядерным оружием для самозащиты; это может отражать неуверенность в надежности американского ядерного сдерживания, под которым Япония, как и Европа, в значительной степени укрывалась; это может отражать неуверенность в том, распространится ли желание администрации Трампа, чтобы Япония и другие союзники предприняли больше мер для самозащиты, на ядерное оружие. В прошлом американские администрации отговаривали, а в случае с Южной Кореей и блокировали, союзников от приобретения ядерного оружия. Тем не менее, сам факт существования этой дискуссии свидетельствует о признании того, что мир стал более опасным и что на старые правила и табу больше нельзя полагаться.
В настоящее время обсуждение ядерной энергетики в Японии носит более ограниченный характер, чем в Европе, где лидируют Франция и Германия. Однако третий аспект в большей степени соответствует европейскому: японский бизнес и чиновники несколько парализованы неопределенностью относительно того, насколько продолжительным и серьезным будет шок цен на энергоносители. Они не хотят сеять панику, но понимают, что им, возможно, придется скорректировать свои энергетические планы на следующие два десятилетия или более, планы, в которых ископаемое топливо по-прежнему играет ведущую роль. Если долгосрочные планы придется изменить, то основными рассматриваемыми вариантами являются ядерная энергетика, геотермальная энергетика и увеличение доли ветровой и солнечной энергии. Благодаря сопротивлению крупного бизнеса, доля ветровой и солнечной энергии в электроснабжении Японии значительно меньше (примерно 13%, в основном за счет солнечной энергии) чем в европейских странах, где доля ветровой и солнечной энергии составляет 40-50%.
Мои японские друзья, как и мы в Европе, остро осознают свою уязвимость. Однако они также понимают, что в мире, где технологии развиваются так стремительно и где широко распространены источники потенциального снабжения энергией и другими критически важными товарами, существует возможность уменьшить эту уязвимость и избежать последствий потрясений, пусть даже это и займет время. Поэтому начинать планировать, как защитить себя и как повысить свою устойчивость к потрясениям, подобным тому, что сейчас исходит из Белого дома и Ирана, нужно не завтра, не в 2030-х годах. Нужно уже сейчас.