После небольшого вступительного слова лидера парламентского большинства Раисы Богатырёвой, своё выступление начал, как и положено в правительственно-парламентской республике (да простит нас А. Мороз за подобные надругательства над его детищем) Премьер-министр Виктор Янукович. Начал глава правительства со ставшей в последнее время модной революционной тематике. Правда, на этот Виктор Фёдорович уже не говорил о «майдане» как грандиозному событию в украинской истории, к которому сам лидер ПР имеет приблизительно такое же отношение как Папа Римский к октябрьской революции. На этот раз Виктор Янукович всего лишь достаточно оригинально оценил результаты политреформы и собственный приход в правительство: оказывается, это был акт утверждения некой 2-й Республике в Украине! Похоже, Виктор Фёдорович созрел для второй докторской степени – на этот раз в области истории…

Дальше хуже, мода, как говориться, диктует свои условия: закончив с собственной трактовкой новейшей истории Украины, Виктор Янукович по инерции затронул тему «широкой коалиции». По словам главы правительства «работа над идеей создания широкой коалиции продолжается, но мы всё также против каких-либо интриг в этом вопросе». Сложно судить, что понимал Виктор Фёдорович под словом «интрига», поскольку уже саму идею «широкой коалиции» иначе как чьей-то интригой назвать сложно: даже у Романа Зварича, похоже, сдали нервы, следствием чего стало якобы намерение экс-министра юстиции покинуть ряды НСНУ.

Долгожданный доклад о результатах работы правительства за 100 дней Виктор Янукович начал с очередного любопытного заявления: «Антикризисная коалиция должна со временем трансформироваться в коалицию национального развития. В то же время, для реализации программы развития Украине необходимо пять лет политической стабильности». Мы не будем сейчас останавливаться на специфическом понимании ПР «политической стабильности», а обратим внимание на другую особенность. Похоже, цифра «5» превратилась в своеобразное «магическое число» для властьимущих в Украине, берущее своё начало с ещё с печально известных сталинских времён. Помнится, Юлия Тимошенко, презентуя программу своего правительства «Назустріч людям», так же говорила о том, что её реализация рассчитана на 5 лет. Вот и Виктор Фёдорович берётся за вечное наследие Иосифа Виссарионовича. Правда, опыт Тимошенко свидетельствует, что подобные «пятилетки» не выдерживают и одного года и заканчивается неминуемой отставкой правительства…

После этого Янукович сделал очередной тактический поворот: прежде чем наконец приступить к освещению результатов работы собственного правительства, Премьер-министр начал критиковать предыдущее: «100 дней власти – время сделать оценку предыдущей ситуации». Противоречивое утверждение, но, учитывая, что власти нынешней, как выяснилось, похвастаться также особо нечем, не лишним, с её стороны, для эвфемизации общей картины было бы наброситься с очередной порцией критики на предшественников. Здесь был традиционный пакет: «социальный популизм», «увеличение налогового давления», «непродуманная курсовая политика», «энергетический кризис» и, конечно же, «недостаточное внимание к сотрудничеству с Россией». Мы не будем подробно останавливаться на общеизвестных аргументах нынешней власти по этим «проблемам», так как согласимся с Виктором Фёдоровичем, что истина познаётся в сравнении. Благо, наконец, приступив к анализу «достижений» собственного правительства, лидер ПР дал достаточно оснований для этого.

Среди таковых глава КМУ в первую очередь обозначил по его словам «наведения порядка в государственных финансах и улучшение сбора налогов». Вот так у Виктора Фёдоровича всё легко получается: кто-то занимался «налоговым давлением на бизнес», а кто-то «улучшением сборов налогов» — дословно. Вас это не шокирует и даже не удивляет? Значит вы не новичок в украинском политическом дискурсе и хорошо усвоили его уроки: одно и то же по сути утверждение можно легко представить в самом различном свете. На то и существую эвфемизмы. Если с эти всё понятно, идём дальше – тот же контекст сохраняется.

Вторым поводом гордости для правительства Януковича выступает вопрос «энергетической безопасности Украины, решённый благодаря российским коллегам». Как говориться, без комментариев. В данном случае не нужно излагать никаких домыслов и предположений относительно цены, заплаченной Украиной за газ по 130$: если стратегические вопросы энергетической безопасности решаются благодаря «коллегам» из Российской Федерации, то тут уж и говорить не о чем. Пугающее словосочетание «сдача национальных интересов» покажутся лёгким испугом. Может, это всё же была оговорка? Ну, разве что по Фрейду.

Отметим со своей стороны, что нужно быть достаточно смелым человеком, чтобы назвать третьим достижением проект государственного бюджета на 2007 г. Оказывается, сей документ, вызвавший неизмеримый ни с чем поток критики, «полностью отвечает задачам по экономическому развитию» и «будет наиболее социально ответственным, в отличии от предыдущих». Если учесть, что предыдущие г-н Премьер назвал не иначе как «социальным популизмом» и «проеданием», то Бюджет-2007 выглядит просто таки сплошным кошмаром проедания всех и вся. Мы то конечно понимаем, что «социальность» азаровского бюджетного проекта состоит в беспрецедентном доселе сокращении социальных выплат, но выступление Виктора Фёдоровича слушали миллионы граждан, вряд ли ознакомившиеся с 700 с лишним страниц «социального творения».

Вместе с тем, в дальнейшем Виктор Янукович всё же поправился: «Социальные расходы не могут идти впереди экономического развития, а их уровень не должен превышать 25% ВВП». Выходит, говоря о «суперсоциальном» бюджете, глава правительства либо прогнозирует в Украине небывалый экономический бум (куда там Китаю, с их ростом ВВП) либо же … сами понимаете.

Был ещё один интересный момент: рассуждая в общем о факторах финансовой стабильности в Украине, глава правительства обронил фразу относительно необходимости проведения дооценки имущества, находящегося в частной собственности. При этом Янукович быстро исправился, заявив, что задача КМУ – гарантировать защиту собственности всех форм, то есть, другими словами – реприватизации не будет. Резонным тогда выглядит вопрос, зачем в таком случае проводить дооценку? Может, не все люди команды Януковича нашли себе занятие по интересам либо же реприватизации всё-таки быть, причём в пользу вполне конкретных лиц? Как говорится, рейдерство рейдерством, но зачем так много думать, если можно решать вопросы старым знакомым способом – «забрать и поделить».

Закончил же свой «парад противоречий» Виктор Янукович тривиальной фразой «Не дождётесь!», сказанной в контексте перспектив возможного раскола внутри коалиции по идеологическим причинам. Мы же, в свою очередь не советовали быть столь категоричным г-н премьеру и идеология здесь вовсе не причём. В конце-концов, пресловутая «золотая акция» по-прежнему у СПУ, которая, думается, в случае чего, первой покинет «тонущий корабль». Благо, на то «акция и золотая», чтобы сделать это без кадровых потерь. Тем не менее, судя по последовавшему затем выступлению Александра Мороза, в ближайшей перспективе оснований для подобного демарша у социалистов пока что нет.

С первой до последней минуты своего выступления председатель Верховной Рады словно заклинание повторял тезис о невозможности пересмотра изменений в Конституцию, вступивших в силу, как известно, с 1 января 2006 г. По словам г-на Мороза, «Политическая реформа – это выбор Украины, поэтому какая-либо её (реформы, — прим. ред.) ревизия невозможна». Кроме того, Александр Александрович отметил, что «какие-либо спекуляции на этот счёт являются опасными и нежелательными». По его словам, чтобы наконец положить им конец, необходимо инициировать круглый стол, по подобию того, что был проведён в августе по инициативе Президента.

Здесь хочется отметить два момента. Во-первых, если помните, результатом августовского круглого стола стало подписание Универсала национального единства, документа с сомнительной юридической силой, положения которого были нарушены (если подобная терминология вообще применима, учитывая выше сказанное) буквально спустя какой-то месяц. В связи с этим, более чем сомнительной видится эффективность подобных мероприятий, не способных даже стать «красивой ширмой» достигнутых ранее договорённостей. Во-вторых, что стало уже привычным на этом заседании, Мороз несколько перечил самому себе: если конституционные изменения являются свершившимся фактом (что лично у нас также вызывает большие сомнения), то зачем, в таком случае, нужны лишние дискуссии. Очевидно, что демократия в процессе принятия политических решений имеет значение до, собственно, процедуры принятия. В противном же случае это просто фарс.

Всё же, думается, не зря Александр Мороз постоянно подымает тему своего детища. Ни для кого не секрет, что новая президентская команда, которая отличается куда большей способностью добиваться поставленных целей, нежели предыдущая, избрала многострадальную политреформу своей первой «мишенью». Нынешний министр юстиции, пытаясь опередить события, на прошлой недели также заявил о недопустимости ревизии, отметив, что, оказывается, Конституционный Суд не вправе трактовать основной закон. По словам Александра Лаврионовича, «это всё равно, что пытаться пересмотреть Евангелие от Луки». Если уж продолжать подобную аналогию, политреформу г-на Мороза, существенно изменившего текст «святого писания», иначе как Евангелие от Иуды не назовёшь. Главное – богатство воображения. А его, судя по тому, что говорилось на заседании правительства и «антикризисной коалиции», нашим политикам уж явно не занимать…