Как Украине избавиться от долга Януковича перед Россией? » Медиавектор. Независимое информационное издание
Контакты: mediavektor.org@yandex.com
 |   |  Обратная связь

Опрос




Календарь
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


 
 

Как Украине избавиться от долга Януковича перед Россией?

20-12-2015, 15:09 | Экономика
Виктор ЯнуковичУкраинский Кабмин ввел мораторий на выплату $3,582 млрд долга, взятого у России экс-президентом Виктором Януковичем в 2013 году. Что из этого получится, как заставить Москву саму забрать деньги, украденные экс-главой Украины, и почему его кредит становится частью пропаганды РФ, — мнение Константина Борового.

Мне кажется, с этим мораторием чуть-чуть недоработало правительство Украины. Надо было показать, что деньги украдены, и что они сейчас где-то в районе Рублевки сконцентрированы, предложить их забрать, если не хватит для возврата этого долга, ну, может, "золотой батон" добавить. Как-то так.

Мораторий сейчас выглядит очень формальным решением. Правильным, безусловно, но нужно еще, чтобы оно базировалось на расследовании действий Януковича. Без этого решение правительства кажется больше спонтанным. "Не отдадим". И все. Точка. А где расследование того, что было украдено Януковичем? А как эти средства потом использовались?

Надо было работу какую-то провести. Показать, где эти деньги, проследить счета самого Януковича и его окружения. С мораторием — тоже хорошо. Но для нужного результата недостаточно. Совершенно ведь очевидно, что украдено значительно больше, чем эти миллиарды.

Я уже говорил как-то, что должна была быть создана большая группа юристов, которая проанализировала бы весь период правления Януковича, показала, что эти миллиарды действительно на Рублевке, на замороженных и не замороженных счетах. Но, как всегда, на это нет времени. Хочется побыстрее, попроще.

Сейчас эта выплата для России не критична, но уже началось использование этой темы в пропагандистских целях. МИД уже подключен. Данный вопрос Россия будет пытаться решать в судах, и к этому нужно было украинскому правительству подготовиться. Нужно было не просто сообщение подготовить. А сейчас такой популистский шаг, как не будем выплачивать, ни к чему не приведет. Очень правильное решение по сути, но оформлено неправильно, поэтому шансов у него нет.

Любой суд очень уважает частную собственность и международное соглашение. Надо было показать, что лично Янукович это международное соглашение о кредите, направленное на стабилизацию экономики, использовал в личных целях. Любой провинциальный судья в Голландии или Штатах, если не сделать обоснованную мотивацию, скажет: "Отдавайте деньги". Вы же не говорите, почему не отдаете, вы просто не хотите отдавать. Ну а кто же хочет отдавать деньги?

Перспективы судебные плохие. Надо это понимать.

Аккуратней надо было быть. Это как с Навальным: "Чайка ворует". Но кто же в этом сомневается? Любой чиновник ворует. Поэтому говорить надо о системе. Потому что не воровать там нельзя, это "оскорбительно для человеческого достоинства" любого чиновника. Главный, кто этим распоряжается, — тоже ворует. В отличие от миллиардов семьи Чайки, он ворует триллионами...

Константин Боровой, apostrophe.com.ua




Другие новости по теме:
Что может ответить Украина на претензии Кремля по кредиту Януковича? Что может ответить Украина на претензии Кремля по кредиту Януковича?
"Зрада" или необходимость? Зачем Украина погасила РФ проценты за кредит Я ...
Президент Ющенко против самосуда над Тимошенко Президент Ющенко против самосуда над Тимошенко
 
| |
 
 



Новости





Free counters!