В целом, если опустить обсуждаемые в Париже проблемы отправки миротворческого контингента в Ливан, а также безопасности и стабильности в Приднестровье и Грузии, то тему поставки российских энергоносителей можно считать центральной на саммите. Хотя, нельзя не отметить достаточно нейтральные комментарии Жака Ширака относительно ситуации в ПМР, ограничившиеся общими фразами о необходимости поддержания стабильности в регионе. Особенно интересно это выглядело в контексте того, что сам Тирасполь «стабильно» и не без помощи России продвигается в вопросе самосуверенитета по результатам прошедшего референдума, не признанного, к стати, никем. Этот факт можно считать сигналом №1 для тех, кто продолжает искренне верить в последовательность политики ЕС относительно поддержки стабильности и демократии на континенте. Сигналом же №2 была, собственно, главная тема саммита – поиск различных вариантов разрешения проблемы с бесперебойными поставками российских энергоносителей в страны Евросоюза (Германию и Францию). При этом, что также не мало важно, на обсуждение вопроса транзита газа в Париж был приглашён только Владимир Путин, тогда как страны, непосредственно участвующие в транзите – Украина и Польша, по традиции были проигнорированы. Этим самым Ширак и Меркель чётко дали понять, что их мало интересуют перипетии январского газового скандала и связанные с ним проблемы Украины. Для Парижа и Берлина Кремль по прежнему остаётся главным партнёром относительно данного вопроса и, в случае повторения подобных форс-мажорных ситуаций, спрос будет прежде всего с Киева. Учитывая, что идея с Балтийским газопроводом достаточно туманна как в плане сроков, так и перспектив стать альтернативой в целом, у Украины возникаю серьезные проблемы с так называемой «поддержкой европейского демократического сообщества».
Это что касается внешней стороны вопроса. Внутренняя сторона состоит в том, насколько способна украинская власть, в лице как Виктора Ющенко так и Виктора Януковича, адекватно реагировать на наметившиеся вызовы.
Относительно способностей Президента Украина убедилась сполна на примере январских газовых соглашений, повлекших за собой массу критики в адрес его соратников, в лице Еханурова, Ивченко и Плачкова. Партия Регионов в лице её лидера представляет несколько иной срез проблемы. Выступая с критикой правительства Еханурова по данному вопросу и принимая непосредственное участие в его отставке, нынешняя партия власти шла на выборы с лозунгом о пересмотре заключённых договорённостей. С момента назначения на должность Премьер-министра, Янукович активно имитировал деятельность по разрешению газовой проблемы: заявлял о готовности разработки месторождений в России и Казахстане, подымал этот вопрос на встрече в Сочи, и даже высказал пожелание относительно ликвидации посреднических схем поставок газа в Украину. Правда, по последнему вопросу Виктору Фёдорович не нашёл понимания у профильного министра Юрия Бойко, тут же заявившего, что на данном этапе подобный шаг нежелателен.
Поведение экс-главы «Нафтогаза» объяснить не сложно. Благодаря стараниям одного из отечественных изданий, информация о непосредственной причастности господина Бойко к нашумевшей компании RosUkrEnergo AG, которую, естественно, и имел в виду Янукович, вряд ли представляет из себя нечто сенсационное. Не зря ведь, заинтересованными лицами в последнее время ведётся усиленная информационная кампания по представлению нынешнего главы Минтопэнерго как единственного человека, способного вести переговоры в Москве, чем тот, собственно, и благополучно занимается. Благополучно для RosUkrEnergo.
Справедливости ради отметим, что Виктора Януковича также ошибочно считать наивным борцом с «ветряными мельницами». Пребывая с визитом в Москве, Премьер-министр Украины совместно со своим российским коллегой нашёл идеальную схему, способную устроить обе стороны и поможет в её реализации именно выше названная швейцарская компания. Главная дилемма заключалась в том, как решить проблему повышения цены на газ со стороны Туркменистана и Узбекистана и, при этом, не выставить «Газпром» рычагом политического давления, в случае снижения цены на российский газ. Посредническая схема в этой ситуации выступает необходимым общим знаменателем: цена в 95$ за тыс. кубометров никуда не девается, изменяются только ценовые пропорции. Вот и заявил Михаил Фрадков, что цена на газ для Украины останется на прежней отметке. В результате довольны остались все: кто-то продолжает развивать свой бизнес в отрасли, кто-то успешно отработал имидж переговорщика.
Определённые вопросы вызывает разве что размер компенсации «Газпрому» со стороны Украины за подобную щедрость. На упомянутом выше парижском саммите прозвучала идея относительно желательности передачи украинской ГТС (газотранспортной системы) в управление совместному консорциуму, куда войдут как представители стран ЕС, так и российского монополиста. Если нечто подобное всё же произойдёт, Партии Регионов придётся пожертвовать имиджем своего лидера, причём, думается, бизнес-крыло партии этот факт вряд ли способен существенно огорчить. Ради собственных интересов, обеспеченных дешёвым газом, можно легко отказаться от донецкой идеи фикс «Янукович — Президент». Тем более что как раз со стороны «Нашей Украины» можно быстрее всего найти взаимопонимание по этому вопросу.