Очередная секция ответов на ваши вопросы… (да, я по ходу работы прорабатываю и «более старые» вопросы… пожалуйста, проявите ко мне еще немного терпения).
******
1.) Как вы оцениваете эту войну: региональный конфликт между Украиной и Россией, прокси-войну между Россией и НАТО или уже назревающую войну за мировое господство между КНР и США? И влияет ли такая оценка на ваше суждение о конкретной политике участвующих сторон?
Я понимаю эту войну прежде всего через призму российского Генштаба: как продолжение политики Путина другими средствами. Несколько раз за последние 20 с лишним лет Путин ясно говорил, что Россия находится в состоянии войны со всем Западом (и особенно с США). Во-вторых, я понимаю это как войну Путина за уничтожение Украины: для него совершенно неприемлемо существование Украины (по крайней мере, как отдельного от России образования).
Также я вижу этот конфликт как такой, в котором Украина была вынуждена осознать, что она должна полностью (восстановиться) утвердиться как независимая от России страна: как суверенная страна со своей историей, традициями, языком, политикой и будущим. И она должно навязать такой образ мышления не только русским, но и своим «западным союзникам». Таким образом, я рассматриваю этот конфликт как «окончательную версию войны за независимость Украины».
Другими словами: я не рассматриваю этот конфликт с типично западноцентричной точки зрения (Марк Галеотти назвал это «западным нарциссизмом») и, следовательно, не могу рассматривать его как «прокси-войну». Это «война по доверенности» только для тех, кто думает, что у украинцев нет собственного разума (или они являются своего рода «заблудшими русскими») и что внешние силы обманом заставили их отделиться от России: как войну, основанную на каком-то зловещем заговоре. Я нахожу такой образ мышления совершенно глупым, определенно примитивным и определенно ошибочным.
С моей точки зрения, ситуация такая же, как в Ливии или Сирии в начале 2010-х годов: нет, никакого «западного заговора по смене режима» не было, но народ Ливии, а затем и народ Сирии восстал против кровавых режимов, которые терроризировали их более 40 лет. Ни тому, ни другому не нужен был какой-то «заговор ЦРУ-Моссад-Аль-Каиды», чтобы прийти к этой идее, и только после этого вмешался Запад, да и то: лишь в ограниченной степени (действительно, в обоих случаях все провалилось именно потому, что Запад тогда отказался от излишнего вмешательства и предпочел принять интересы других иностранных держав ради умиротворения).
Конечно, в Украине задействовано множество иностранных держав. С Украиной ведется много игр – особенно со стороны банды Байдена-Блинкена-Салливана (у ЕС нет достаточно внятной внешней политики, чтобы делать что-то подобное; скорее Шольц делает свое дело, Макрон свое, а все остальные свое ….). И да: поскольку Запад поставляет оружие, деньги и политическую поддержку, война, вероятно, для многих будет «напоминать» «войну по доверенности». Однако именно русские заставили украинцев взять всё в свои руки, не кто иной, как русские вторглись в Украину (Путин призналась в этом ещё в 2015 году), и именно украинцы защищают свою страна, нацию и само свое существование как украинцев. В этом суть этого конфликта, и так будет всегда. Вот почему эта война также заставит украинцев переопределить свою роль как страны и нации в будущем.
Я думаю, что украинцы всегда должны помнить: когда в Восточной Европе есть огромная страна с населением около 37 миллионов человек… тогда Запад не «возбужден» по поводу принятия ее как «равной», по крайней мере, не без обеспечения в первую очередь собственных интересов….и учтите, что «Западу», на самом деле, Украина нужна больше, чем наоборот.
Наконец, я надеюсь, что эта война может вынудить Запад провести фундаментальные реформы способа управления (потому что то, что мы имеем сейчас, — это, проще говоря, «клептократия с ограниченным плюрализмом», но ни в коем случае не «демократия». Именно это добавляет ко всей ситуации элемент «войны за мировое господство»: если наша олигархия и ее частные и корпоративные интересы продолжат доминировать в политике и управлении и останутся зависимыми от извлечения прибыли от своего сотрудничества с КНР (последние анализы ситуации свидетельствуют о том, что и США, и ЕС безнадежно неспособны отделить свои коммерческие интересы от Пекина), тогда наши системы ни на дюйм не лучше, чем любые другие диктатуры.
***
2.) То есть, по вашему мнению, шансы Украины выиграть эту войну невелики?
Моя оценка такова, что сейчас обстоят дела так: ЕСЛИ Украина будет продолжать ждать значительного увеличения западной помощи и, таким образом, останется чрезмерно зависимой от поддержки Запада в виде поставок артиллерийских боеприпасов, ЗРК и подобных орудий – эта война будет продолжаться именно так, как это происходит с лета прошлого года.
Тем не менее, я рассматриваю эту ситуацию (как и любую другую подобную ситуацию) не как «шансы малы», а как «существуют бесконечные возможности». Войны, столь масштабные, как эта (не только в географическом, экономическом или политическом смысле, но и в смысле их воздействия на человечество, политику, технологическое развитие и, следовательно, на экономику, культуру и т. д.), имеют тенденцию «стряхнуть нарциссическое человечество с башни из слоновой кости» и заставить его осознать, принять и работать над своими собственными заблуждениями (которых между тем слишком много).
***
3.) Возможно ли, чтобы Украина стала полностью независимой от поддержки Запада в боеприпасах?
В краткосрочной перспективе — нет. Вероятно, это займет как минимум 4-5 лет, во многом зависит от выбора и инвестиций в «правильные» технологии и будет зависеть от способности Украины значительно улучшить защиту как своего энергетического сектора, так и промышленности.
Потому что: промышленность не может производить без энергии (действительно: вся система «цивилизации» не может функционировать без электричества), а энергетический сектор не может производить энергию, если его уничтожат российские ракеты.
Другими словами: при нынешних обстоятельствах мы все еще находимся где-то на «30-м уровне из 100» в этой войне…
***
4.) Как обычно описывают эту воздушную войну, первые 1-2 недели велись очень интенсивные бои, и обе стороны понесли тяжелые потери. Затем интенсивность значительно снизилась. А что сейчас? Что за история о том, что 110-я механизированная бригада сбила старые Су-25 в последние дни и во время Авдеевского сражения: это преувеличение или что?
Прямо сейчас у меня нет причин «ожидать», что число известных потерь в более ранние времена этой войны значительно увеличится. Например, вдруг появятся какие-то 10-15-20 дополнительных, совершенно неизвестных потерь – с российской или с украинской стороны.
«Списаний» может быть 10-15, даже 20 и более: есть случаи списания самолетов после возвращения на базу – то ли из-за боевых повреждений, то ли по другим причинам. Но на данный момент я не наблюдаю большого количества «неизвестных сбитий».
А дальше, да, я знаю, масса западных комментаторов и экспертов – даже многие украинцы – говорят, что воздушная война была очень интенсивной в первые 7-10 дней, а затем действия замедлились и уже никогда не становились такими интенсивными. …
Моя оценка принципиально иная. Например: прямо сейчас я работаю над этой книгой: в ней будут описаны, среди других, Изюмская битва и прорыв русских под Попасной в течение марта-апреля-мая-июня 2022 года. Насколько я могу скажем, к настоящему времени, по крайней мере, если судить по количеству их потерь, русские летали для поддержки этих операций по крайней мере так же интенсивно, как и при штурме Киева, Чернигова, Харькова, Херсона, Николаева и т.д. Они только не совершали вертолетных атак и улетели далеко от Киева и, следовательно, далеко от «взгляда общественности».
Более того – и отчасти из-за исхода этих боев (по крайней мере, тех, что в районе Попасной) – официальный Киев не очень-то хотел озвучивать информацию, а многие из сбитых российских самолетов и вертолетов разбились в их тылу, то есть за пределами украинских возможностей для подтверждения своих потерь. При этом я не виноват, что масса других наблюдателей и комментаторов пропустила эту часть действий и, таким образом, упустила из виду тот факт, что ВКС – военно-воздушные силы, основной задачей которых является поддержка российских сухопутных войск – сделали то же самое, что и российские сухопутные войска, и переориентировало свое внимание с «важных» мест, таких как Киев, на «неважные», такие как Изюм, Балаклея, Кременная, Северодонецк, Краматорск и т. д. Это не должно означать, что они летали меньше. Или понесли меньшие потери.
Что касается того, что происходит сейчас: в начале войны было много фатализма. С обеих сторон, но особенно в рядах ВСУ. Что-то вроде: «Хорошо, они все равно снесут нас (украинцев), так что давайте возьмем с собой столько же из них, сколько сможем…». Это была одна из основных причин, почему Украина понесла такие большие потери в рядах своих многоопытных пилотов, на ранней стадии.
Кроме того, ВВС с обеих сторон наносили прямые воздушные удары: атаки, в ходе которых они направляли свое неуправляемое вооружение (бомбы и неуправляемые ракеты) непосредственно на позиции противника, пролетая над ними. Из-за широкой доступности средств ПВО, в том числе таких неизвестных русским ПЗРК, как «Перун» польского производства, это привело к чрезмерным потерям. Были сбиты десятки самолетов и вертолетов.
Выжившие с обеих сторон проанализировали этот опыт и быстро пришли к выводу, что действовать таким образом больше не имеет смысла – особенно если их подстрелят еще до того, как они успеют выпустить оружие. Поэтому обе стороны изменили свою тактику на «непрямые» атаки: например, «распыли и молись» неуправляемыми ракетами, а в последнее время и «подбрасывание» управляемых бомб с дистанции.
Таким образом, количество взрывчатки, использованной против целей, со временем фактически увеличилось; точность тем более – даже если общее количество боевых вылетов немного сократилось. Но это один из моментов применения управляемого оружия: летать нужно не так часто, но попаданий все равно можно осуществить гораздо больше.
Относительно заявления 110-й механизированной о сбитии около 5-6 российских Су-25 в районе Авдеевки за последние несколько месяцев: по крайней мере, с некоторыми это похоже на правду. Дело в том, что вместо старых ЗРК большая часть их забивается Буками М1, стреляющими RIM-7 «Sparrows/Аспид», или «Оса-АКМ», стреляющими ракетами «воздух-воздух» Р-73, а затем (особенно это актуально для 110-й механизированной) модернизированными ПЗРК. См.: «новое» оружие. То есть, как и в феврале-марте 2022 года, наступает «момент неожиданности»: россияне удивлены, потому что столкнулись с оружием, с которым никогда раньше не сталкивались. Им всегда нужно время, чтобы отреагировать на такие вызовы.
Ракеты класса «воздух-воздух» Р-73, адаптированные для развертывания с комплекса 9К33М «Оса-АКМ ТЭЛАР» («пусковая установка с радиолокационной станцией управления огнем»).
Том Купер