Вчера около 15:30 по местному времени российский Су-34 нанес удар по Харькову четырьмя УМПБ Д-30 (бомба малого диаметра). Да, по городу Харькову. И тут не какие-то промышленные объекты, военная база или что-то вроде объекта «двойного назначения», а: перекрёсток в центре Харькова, с рядом невысоких домов с магазинчиками (Украина ещё не в ЕС, поэтому до сих пор есть местные продуктовые и другие небольшие магазины), окруженные десятками высоких жилых домов…
Насколько известно на данный момент, как минимум три человека погибли, как минимум 56 получили ранения, из них 16 госпитализированы, четверо находятся в критическом состоянии.
Менее чем через 24 часа после российского удара по Национальному техническому университету нефти и газа в Ивано-Франковске и примерно через 40 часов после удара баллистической ракеты «Искандер-М» по продовольственным складам в Кривом Роге становится ясно: такие атаки не являются ошибкой или техническими неисправностями рассматриваемого оружия, не являются обломками, «украинскими преувеличениями» или чем-то еще. Они являются преднамеренными..
Конечно, кто-то еще думает в стиле «Русские никогда бы этого не сделали» — всегда волен объяснить мне, что это за чертов «военный объект», «Азово-нацистская база», «Лаборатория по разработке атомного, биологического» и/или химического оружия» (или какую бы то ни было другую ерунду, которую Москва и все возможные любители пудинга на Западе болтают как «причины» этой войны), был на стыке улицы Вернардского и проспекта Гагарина, в центре Харькова?
Вокзал? Да, это, может быть, метров 150, но: какой «военной» целью должна быть станция пригородного транспорта? Магазин одежды «Милитарист», в 150 метрах к северу от перекрестка? Получается, «укронацистам» теперь запрещено покупать и новинки военной моды и связанное с ней снаряжение?
Или это был еще один «хорошо зарекомендовавший себя как высоконадежный», но на самом деле коррумпированный информатор ФСБ, который предоставил «разведданные» о «50 генералах НАТО в бункере в 900 метрах под отелем Тремпель» и подобную чушь…?
Ну а если так, то почему бы не применить одно из «сверхтурботочных» вооружений типа «Искандер-М» или эту фантазию про «УМПК на ФАБ-3000М-54»?
Весь этот удар по Харькову был «настолько непреднамеренным», что сегодня пропагандисты и поклонники Пудинга на Западе «вынуждены» распространять такие ИПСО, как видеоролики, якобы демонстрирующие «украинский удар ATACMS по пляжу в Севастополе, полному мирных жителей»…
******
Да, я расстроен этим злодеянием – точно так же, как я расстроен многими предыдущими злодеяниями в этой войне и любыми другими злодеяниями в любой другой войне. Действительно: я в ярости от любых злодеяний. Но это только я, и то, что я думаю, не имеет значения.
Что действительно важно в этом случае: как это остановить?
Ну, во-первых, «переговоры» с Путиным точно не работают.
Поэтому масса людей собирается сделать «логический» вывод и сказать что-то вроде «укрепить (воздушную/противоракетную) оборону Харькова». Однако после более чем двух лет постоянных бомбардировок второго по величине города Украины я думаю, очевидно, что это ненадежное решение.
Это похоже на операцию на сердце: сердце зашивают и заставляют его биться на несколько месяцев или несколько лет дольше…
…хотя настоящее решение состоит в том, чтобы сохранить это сердце в добром здравии.
И в данном случае «сохранять это сердце в добром здравии» означает развивать способность быстро, точно и решительно обнаруживать и наводить цель на пусковые установки – желательно до того, как они смогут запустить свое оружие… например, по Харькову.
Это то, что требует наступательных действий: действий, которые мы видели два дня назад, когда украинские БПЛА дальнего действия нанесли удар по 726-му учебному центру и месту хранения ударных БПЛА «Шахед» в Ейске.
Почему так?
Потому что, если кто-то нанесет удар по местам хранения, пусковым установкам или авиабазам ДО того, как противник действительно сможет их развернуть, «выстрелить» ракетами или загрузить УМПК на свои самолеты, то он также будет вести войну наиболее экономичным способом. Вместо того, чтобы ждать, пока такое оружие будет выпущено, а затем выслеживать его одно за другим, можно даже уничтожить десятки вражеских орудий одновременно одним ударом. Прежде всего: не допустить нанесения врагом какого-либо ущерба – будь то Харькову или любому другому городу.
Таким образом, на самом деле возникает логичный вопрос: что нужно Украине, чтобы стать способной нацеливаться на «пусковые установки» (или «платформы», служащие в качестве пусковых установок)?
Многим это может показаться смешным – даже как «фантастическим», – но отправной точкой должны стать спутники раннего предупреждения. И то не «любые» спутники, а спутники, способные обнаружить хотя бы пуски ракет (как американская система SBIRS). Еще лучше было бы иметь спутники, способные обнаруживать ракетные пусковые установки до того, как они смогут запустить свои ракеты. И конечно: спутники, способные отслеживать работу российских авиабаз.
Вся разведывательная информация, собранная с помощью таких платформ и других средств сбора разведывательной информации, должна будет затем быстро пересылаться в одну централизованную систему управления, которая будет управлять несколькими подразделениями, оснащенными не просто «сотнями», а «тысячами» баллистических ракет дальностью действия минимум 500, лучше 1000км.
***
Теперь те, кто что-то знает по этой теме, скажут: 1) «Эй, Том сейчас думает в направлении концепции РУК Генерального штаба России». А те, кто знает о РУК, но являются чем-то вроде «сторонников авиации», скажут что-то вроде: 2) «Нет, Украине нужны не баллистические ракеты, а сильные ВВС, которые смогут бомбить пусковые установки….
1) Да, я думаю в направлении концепции РУК. Поэтому я должен объяснить хотя бы его основы. РУК — это русская аббревиатура от разведательно-ударный комплекс (хорошее объяснение можно найти в этом PDF-файле). Это концепция, согласно которой все управление, контроль, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка централизованы для обеспечения разведки, позволяющей соответствующему командному узлу принимать быстрые решения, а затем действовать быстро, решительно и точно. Обычно средствами тактических баллистических ракет: в идеале таких, как «Искандер-М» (вместе с БПЛА типа «Зала» и «Орлан», это центральная часть комплекса РУК), но – из-за их нехватки – часто таких, как «Точка-У», крылатые ракеты или даже ЗРК С-300.
Другими словами: концепция РУК требует, чтобы вооруженные силы были способны быстро обнаруживать и сопровождать важные цели, а затем поражать их с помощью оружия, которое может быть развернуто в считанные минуты и обладать необходимой точностью.
Почему так? Потому что рассматриваемая цель может переместиться, или контакт с ней может быть потерян, или противник может осознать, что рассматриваемый объект находится под угрозой, и затем усилить его защиту. Таким образом, скорость принятия решения и скорость атаки имеют решающее значение для повышения шансов на фактическое уничтожение цели.
2.) Почему баллистическими ракетами, а не ВВС (или другими аналогичными средствами)?
Потому что современные тактические баллистические ракеты могут быть развернуты за считанные минуты и после запуска также достигают своих целей за считанные минуты. Для сравнения, военно-воздушным силам сначала придется подготовить всю авиацию поддержки, затем спланировать операцию, проинструктировать пилотов, вооружить самолеты, а затем фактически провести такую операцию – все это обычно занимает «часы» (по крайней мере… если не «дни»). И даже если одна операция окажется успешной и будут поражены 1, 2 или 5 пусковых установок: все равно нет гарантии, что все пусковые установки будут поражены. Более того, приобретение, содержание, обучение и эксплуатация военно-воздушных сил обходятся гораздо дороже, чем сил, эксплуатирующие баллистические ракеты (или гиперзвуковые ракеты, или крылатые ракеты, или ударные БПЛА).
Хотя… ну, просто подумайте об этом: если у вас есть возможность а) поразить склады баллистических или крылатых ракет, б) обнаружить и отследить пусковые установки и фактически поразить их до того, как они смогут выстрелить, и/или в) хотя бы на короткое время после того, как они выстрелили… все выглядит совершенно по-другому.
Почему «тысячи» баллистических ракет? Потому что можно сохранить их конструкцию достаточно простой, чтобы сделать их дешевыми и доступными, в то время как, если запустить достаточное количество из них, некоторые всегда пройдут, независимо от того, насколько хороша противовоздушная оборона противника. Просто не существует «идеальной» противоракетной защиты.
Наконец, есть еще одна причина такого образа мышления: она называется «прецедент».
Можно утверждать: после почти 30 лет возни с концепцией РУК и траты значительных сумм денег, ВСРФ «наконец-то» заставили ее работать в начале этого года. Сегодня их разведывательные БПЛА бродят глубоко в тылу украинской линии фронта: в поисках пусковых установок HIMARS или украинских систем ПВО. Да, командные узлы ВСРФ работают медленно, и поэтому им часто требуются часы, чтобы запустить «Искандер».
Но когда они ударили…
На самом деле, украинцы уже два года назад показали себя в этом деле гораздо лучше. Посмотрите на ситуацию в районе Чернигова в конце февраля 2022 года, когда украинская 19-я ракетная бригада уничтожала одну колонну российской 41-й общевойсковой армии ударами одиночных баллистических ракет «Точка-У». К сожалению для Украины, ее запасы «Точек» давно исчерпаны…
Довоенное фото пусковых установок тактических баллистических ракет ОТР-21 «Точка-У» 19-й ракетной бригады ВСУ.
Или, еще лучше, посмотрите на Черное море: еще в феврале 2022 года Черноморский флот ввел блокаду украинского побережья, в том числе портов, экспортирующих продовольствие. Это было плохо для украинской экономики, вызвало крупный кризис в международном плане и т. д., и все переговоры с Москвой оказались тщетными. Единственное, что сработало, это атаковать российские военные корабли, осуществляющие эту блокаду. Более 20 российских военных кораблей позже затонули, были уничтожены или серьезно повреждены – и российская военно-морская блокада прекратилась: Украина свободно экспортирует свою продукцию. Конечно: украинцам приходится постоянно разминировать свои территориальные воды и внимательно следить за Черноморским флотом, но: в общем, они настолько напугали русских, что это наименьшая из всех проблем, вызванных «российской морской блокадой». И, что самое приятное, русские тоже поняли это «послание», поэтому они даже не пытаются усилить эту блокаду.
Поэтому пришло время найти аналогичное решение для всех российских ударов по украинскому мирному населению. А затем как можно скорее воплотить это в жизнь.
Кстати, это решило бы и проблему с пополнением (очень дорогих) ракет класса «земля-воздух» и зенитно-ракетных комплексов для украинской ПВО – причем раз и навсегда.
….но это будет «вредно для бизнеса» слишком многих крупных корпораций из «оборонного сектора» – именно поэтому Запад не собирается способствовать тому, чтобы это стало возможным.
Что, в свою очередь, означает: как и во многих других случаях, связанных с этой войной, не будет решения этой проблемы до тех пор, пока украинцы не возьмут все в свои руки и не разработают свои собственные решения. У Украины есть средства, ноу-хау и инструменты: наверняка потребуется время и много денег, но у нее просто нет другого выхода, кроме как действовать.
И чем скорее, тем лучше.