В США завершились полуторачасовые дебаты кандидатов в президенты — действующего президента Джо Байдена и экс-президента Дональда Трампа.
Почти все наблюдатели сходятся в том, что 81-летний Байден выглядел слабее — а на старте даже прямо немощно, но ошибки допускали оба. Байден ошибался в ключевых цифрах собственных инициатив (например, что его президентство дало 15 тысяч, а не миллионов рабочих мест).
В целом зрелище получилось не слишком увлекательным, ничего нового не прозвучало, и даже явно заготовленное «sucker and loser» в адрес Трампа Байден произнес без огонька. Politico замечает, что обсуждению гольфа оба посвятили больше времени, чем уголовным делам Трампа, и это огромное тактическое упущение Байдена — его самая сильная карта осталась неотыгранной. Трамп, наоборот, выполнил то, за чем пришел в эфир, — подтвердил, что может хотя бы выглядеть сдержанным и респектабельным политиком.
В sms-опросе зрителей CNN две трети отдали предпочтение Трампу. Выборка опроса смещена в сторону республиканцев, признает агентство, однако четыре года назад Трамп проиграл первые дебаты Байдену, и аналогичный опрос это адекватно отразил. Сервис ставок в реальном времени PredictIt оценивает вероятность победы Трампа в ноябре в 59% по сравнению с 53% перед дебатами.
Рынки тоже отдали победу экс-президенту: доллар на азиатских торгах укрепился на 0,2%, пишет Bloomberg. Трамп считается «кандидатом бизнеса» и поддерживает сплошные пошлины на импорт в сочетании со снижением налогов. «Инвесторы, похоже, экстраполировали дебаты на реальные выборы в ноябре, — объясняет стратег Австралийского банка Содружества Кэрол Конг. — Политика Трампа добавит инфляционного давления и усложнит внешнюю торговлю, поддержав высокий уровень ставок и, соответственно, статус доллара как средства накопления».
Демпартия США после дебатов вошла в режим damage control. Вице-президент Камала Харрис заявила, что Байден выступал с простудой и «медленно начал», но зато сильно закончил. Она призвала избирателей обращать больше внимания на «исторические достижения» срока Байдена, а не на успехи в дебатах.
В смысле реакции показательны заголовки западных СМИ. «У демократов никаких шансов подать это как победу» (Politico), «Партия в панике после неловкого выступления» (The New York Times), «Демократы в панике после запинок Байдена на брюзгливых дебатах с Трампом» (Financial Times), «Ход дебатов Байдена возрождает вопросы о его годности к новому сроку» (The Wall Street Journal).
В кулуарах партии дебаты прямо называют катастрофой, замену Байдена начинают обсуждать всерьез, пишет NYT, а то, что Харрис провела весь срок при Байдене только на вторых ролях, начинает выглядеть неисправимым стратегическим просчетом. «Тот человек, которого мы увидели на сцене с Трампом, победить не может, — сказал изданию один из стратегов демократов. — Страх перед Трампом задушил критику в партии. Сейчас этот же страх заставит призывать к его замене». «Полное разочарование выступлением Байдена, — пишет экс-директор Белого дома по коммуникациям Кейт Бедингфилд. — Не представляю, как раскрутить это иначе. Главной задачей Байдена было показать американцам, что у него достаточно сил, выносливости, — и он с ней не справился».
По материалам The Bell