Привет всем! Ниже приведено что-то вроде «ряда мыслей», которые пришли мне в голову в ответ на определенные события последних выходных. Я пока не совсем уверен, что смогу обобщить, а затем «соединить точки» и объяснить их должным образом. Но я попробую. Возможно, некоторые из ваших реакций помогут — ведь это довольно часто бывает? Посмотрим.
Мой способ изучения войн — сосредоточиться на том, «что имеет значение». Порой мы все буквально перегружены тоннами отвлекающей, неверной или фейковой информации. Это может показаться поверхностным подходом, но это не так. По крайней мере, для меня.
Я считаю, что на войне имеют значение такие вопросы, как ситуация на поле боя; доступные технологии и как они работают (или нет); местность; снабжение; войска; подготовка… В военном словаре это можно обобщить словами «возможности и намерения».
Исследование возможностей и намерений противника является первостепенной задачей любой профессиональной разведывательной службы (независимо от того, гражданская она или военная): для этой цели они в настоящее время извлекают то, что имеет значение, а что нет, из того, что они слышат из «миллиардов» источников. Не волнуйтесь: они не «вездесущие». Далеко не так. В идеале у них есть свои «два-три крота в нужных местах», и нет времени на большее (кроме бесконечных поисков «третьего или четвертого крота»). Суть в том, что из социальных сетей, в лучшем случае, можно получить лишь некоторые представление о чьих-то «возможностях и намерениях».
Действительно, в отличие от общественности — включая политиков — не только разведывательные службы, но и их основные «клиенты» — военные службы — обычно приучены полностью игнорировать мейнстрим — и социальные медиа. Они не могут тратить свое время на «мониторинг масс людей», деятельность и интересы которых лучше всего описываются как «дорожно-транспортные происшествия утром, спорт и кулинария днем и Украина вечером».
Это также что-то вроде хорошего «краткого изложения» того, почему я редко обсуждаю конкретные статьи в СМИ. Однако время от времени бывают исключения: статья (и/или публичное выступление), которую я нахожу не только «достойной внимания», но и «обязательной для прочтения/показа». Не только из-за сообщений, но и из-за авторов.
Один из таких случаев произошел на прошлых выходных, когда директор Центрального разведывательного управления (США) Уильям Бернс и глава МИ-6 (также известной как Секретная разведывательная служба Великобритании, SIS) Ричард Мур сначала написали «редакционную статью» для Financial Times, а затем вместе выступили в онлайн-дискуссии:
Впервые (они не делали этого даже во времена Холодной войны) руководители двух крупнейших западных разведывательных служб появляются на публике, чтобы совместно озвучить ряд весьма конкретных сообщений (обратите внимание: я пишу «крупные» разведывательные службы, а не «самые могущественные», потому что в настоящее время слово «самые могущественные» в первую очередь ассоциируется с «политически влиятельными»: как мы увидим дальше, я сомневаюсь, что это справедливо как для ЦРУ, так и для SIS).
Среди прочего, Бернс и Мур предупредили, что
- «Мировой порядок» (система, которая создала относительный мир, стабильность и относительное процветание с 1945 года) сталкивается с самой большой угрозой со времен Холодной войны;
- война в Украине (и другие конфликты) угрожают самому существованию «западных либеральных демократий»;
- угрозы Пудинга относительно ядерного оружия не должны сдерживать поддержку Украины (т.е. что Запад должен отнестись к ним серьезно, но не позволить запугать себя угрозами Пудинга);
- предупреждают о тайной деятельности российских спецслужб на Западе, такой как саботаж, поджоги, распространение лжи и дезинформации с целью влияния на выборы;
- проклинают Китай как главную разведывательную и геополитическую проблему века.
Наконец, они предупреждают, что «Западу крайне важно оставаться на верном пути»: придерживаться своих основных ценностей … что представляет особый интерес, поскольку всего двумя днями ранее та же пара (Бернс и Мур) также публично потребовала прекращения огня в секторе Газа, что (обратите внимание) произошло после того, как сотни чиновников США, Великобритании и ЕС (плюс в общей сложности не менее 12 членов администрации Байдена ) сначала протестовали, а затем уволились из-за постоянной поддержки США, Великобритании и ЕС израильской операции в секторе Газа с января этого года.
***
Теперь некоторые уже делают поспешные выводы, например, о том, что Бернс и Мур — «дикторы», что «им приказали это сделать», что «когда они говорят такие вещи, значит, это работает глубинное государство» и другие теории заговора.
Этот зуд в мизинце ноги говорит мне, что ситуация диаметрально противоположная.
Сразу напомню, что как и любые другие должностные лица (по крайней мере «здесь, на Западе»), Бернс с Муром являются частными лицами, и, таким образом, имеют все те же права и привилегии (а также обязанности и ответственность), что и любое другое частное лицо. Между прочим, они имеют право высказывать свои собственные выводы и мнения публично (конечно: разница между ними и «обычным Джо» в том, что гораздо больше людей наверняка их выслушают, по ряду причин).
Если это вообще так, то в ходе таких появлений им «просто» запрещено раскрывать какие-либо «секреты» (при этом следует помнить, что именно такие люди, как Бернс и Мур, обычно решают, что является «секретом», а что нет).
Далее, имейте в виду, что Бернс и Мур не являются «лицами, принимающими решения»: они не решают о политике своих правительств. Они информируют и консультируют: последнее слово всегда за президентами и премьер-министрами (и олигархией, подкупающей их).
Именно поэтому, как только такие люди, как Бернс и Мур, начинают появляться на публике в подобных ситуациях, тогда лучше прислушаться к ним чертовски внимательно.
….потому что они не делают такие вещи просто так: они делают такие выступления, потому что чувствуют, что их политические хозяева их игнорируют, разочарованы и пришли к выводу, что ничто другое не работает.
На самом деле, я вижу, что мотивы их публичных выступлений такого рода заключаются в том, что они сделали это именно из-за разочарования в зомби-идиотах: персонажах в Белом доме, на Даунинг-стрит, в Капитолии, в здании парламента и во многих других подобных местах (включая штаб-квартиры многочисленных корпораций), которые либо намеренно игнорируют, либо даже не могут представить себе, чтобы понять, о чем они (Бернс и Мур) им сообщают и что советуют каждое утро.
Проще говоря: это был не просто набор предупреждений, но и крик о помощи.
***
Очевидно, что моя «интерпретация» наверняка покажется «предвзятой» и «дилетантской». И, положа руку на сердце: каждый волен интерпретировать такие дела по-своему; каждый делает это регулярно и — как правило — на основе собственного опыта; наш опыт «окрашивает» наши выводы, и поэтому каждый из нас может сказать, что у нас есть веские причины так поступать.
Однако именно здесь я хотел бы напомнить: разведка — это одна из сущностей современной войны. Одна из, на самом деле, очень немногих вещей, которые действительно «имеют значение».
Помните, что независимо от того, что и где происходит, всегда можно быть уверенным на 1000%: в то время как масса их политических хозяев может быть экспертами в намеренном игнорировании разведданных (Трамп не был первым президентом США, намеренно проигнорировавшим утренние брифинги ЦРУ [и Нетаньяху не был первым премьер-министром Израиля, намеренно проигнорировавшим Моссад]), разведданные являются единственным источником информации для всех военных офицеров – для «генералов», – командующих войсками в войнах, подобных той, что ведется в Украине. В этом отношении нет никакой разницы между Вашингтоном, Лондоном, Москвой или Киевом. Напротив: для генералов, командующих этой войной, разведданные являются единственной информацией, заслуживающей внимания, а все остальное полностью игнорируется.
Это происходит потому, что независимо от общественной репутации ЦРУ и/или МИ-6, независимо от частой некомпетентности различных их сотрудников, и даже если лучшие разведывательные службы не всегда правы, а все большее их число при этом сильно политизировано (то есть результаты или продукты работы все большего числа разведывательных служб используются не по назначению для всевозможных целей), профессиональные разведывательные службы по-прежнему преуспевают в извлечении самой важной информации.
***
Почему я считаю это «важным»?
Ну, потому что… назовите это «внутренним голосом» на этот раз (не тем пресловутым зудом в моем мизинце), но: у меня такое впечатление, что эта «война в Украине» — которая между тем на самом деле является «Третьей мировой войной» — приближается к точке, где она становится чем-то вроде «неприятной рутины» для слишком большой части «западной» публики. Чем-то, что не очень интересным для «страниц 1-3» ежедневных газет; в лучшем случае заслуживает просто еще одного 30-секундного-2-минутного, совершенно бессмысленного телевизионного новостного репортажа, не предлагающего никакой предыстории или контекста вообще. Соответственно, «лица, принимающие решения» на Западе тоже все меньше заботятся об этом: это их не беспокоит, и поэтому им не нужно об этом беспокоиться. Действительно, некоторые, казалось, «явно нервничали из-за того, что эта тема снова поднимается», когда их спрашивали об этом во время одного из их недавних публичных выступлений.
Результаты более чем очевидны: я уже высмеял «средства НАТО по улучшению украинской ПВО», «обещания» еще 200 M113 и подобные глупости, о которых было объявлено во время последней встречи НАТО-Украина в Раммштайне. Дело в том, что даже когда все PAC-2/3, IRIS-T и SAMP-T, о которых недавно было объявлено, «будут поставлены» (т. е. где-то в начале 2025 года), ПВО PSU не будет достаточно усилена. Если не по какой-либо другой причине, то потому что:
- «больше средств ПВО» не равно «больше ракет класса «земля-воздух»
- Запад просто не может поставлять больше ракет класса «земля-воздух», потому что он не увеличил их производство в достаточной степени, чтобы сделать это
- ни одна из рассматриваемых систем не имеет дальности, позволяющей противостоять Су-24 и Су-34, выпускающим УМПК
- очень немногие из них обладают как серьезными возможностями противоракетной обороны, так и возможностями борьбы с БПЛА (чтобы противостоять как таким средствам, как «Искандер-М» и ракетам БМ-30, так и «Заласу» и аналогичным системам).
….но, и прежде всего по причинам, о которых предупреждают Бернс и Мур: потому что «Западу» просто наплевать. У него есть много более важных дел, чем заботиться о войне, которую Пудинг ведет против него (да, в том числе).
Другими словами: у меня сложилось впечатление, что так же, как «Запад» облажался с Украиной в октябре прошлого года, теперь он облажается с Украиной в сентябре… и, как правило, с трагическими последствиями.