5 февраля в России Совет Федерации внес на рассмотрение законопроект об альтернативном страховании ответственности для членов строительных саморегулируемых организаций (СРО). Участники страхового рынка уже раскритиковали законодательную инициативу, утверждая, что она значительно снижает шансы потенциальных пострадавших на получение выплат.

Законопроект Совета Федерации предполагает ряд поправок в Градостроительный кодекс России, в частности – право применения строительными СРО системы личного, а также коллективного страхования в качестве самостоятельного метода обеспечения имущественной ответственности перед третьими лицами.

В результате у строительных организаций вместо обязанности внести 500 тыс. рублей в компенсационный фонд появилась возможность купить полис страхования на аналогичную сумму, потратив при этом намного меньше. В свою очередь, это создает дополнительные риски, так как договор страхования может работать не во всех случаях, например, если в нем есть исключения.

Кроме того, по словам юристов, превращение системы личного и коллективного страхования в альтернативу компенсационному фонду значительно упрощает такую процедуру как вступление в СРО строителей в плане перечня требований. Эксперты отмечают, что договор страхования может быть альтернативой компенсационному фонду, однако заключаться он должен на совершенно других условиях и другую сумму.

Стоит отметить, что данная законодательная инициатива уже вторая попытка российских законодателей снизить ответственность местного бизнеса. В частности, 6 февраля Министерство экономики и развития РФ предложило вести каникулы на 2 года от уплаты обязательных страховых взносов для владельцев особо опасных объектов. Подобная инициатива означает невозможность для сотрудников, пострадавших на опасном производстве, получить возмещение по страховке, установленное в ОСОПО.