Всем привет! Эта статья — что-то вроде «ответа на волнующий многих вопрос». А именно, снова и снова в различных интервью средствам массовой информации меня спрашивали, почему «Запад не может» поставлять Украине достаточно оружия и боеприпасов. Почему даже спустя два года после тотального вторжения Путина Запад не может даже должным образом нарастить производство боеприпасов?
Пытаться объяснить то, что я думаю на этот счет, в в телеинтервью – безнадежно. Конечно, можно попытаться, но на самом деле это не сработает. По множеству причин, одна из которых заключается в том, что написанное слово гораздо легче запомнить. Итак, позвольте мне попробовать.
******
Так почему же Запад не может развивать свою военную промышленность и производить вооружение и, особенно, боеприпасы, необходимые Украине?
Это буквально «вопрос на триллион долларов». И ответ по меньшей мере столь же забавен, как и чертовски ироничен: действительно, почти наверняка он вызовет обвинения меня в «левизне», если не в «марксизме» и во всем остальном, даже если он не содержит ничего, кроме ряда холодных фактов.
Отправной точкой является то, что в современном западном обществе доминирует небольшая группа – всего около 5000 человек – сверхбогатых людей. Они обладают огромной властью и влиянием на наши политические и экономические системы.
Некоторые называют их «элитой», другие «глубинным государством» и как угодно еще. Я называю их тем, чем они являются: «олигархией».
…и это так, потому что основным определением олигархии является «правление немногих».…
За последние 40 с лишним лет, подрывая наши демократии с помощью широкого политического подкупа, наши олигархи адаптировали всю политическую систему к тому, что им подходит, этим «5000 человек или около того»: принятые в результате законы позволяют им легко эксплуатировать огромные лазейки в законодательстве, используют обширные схемы уклонения от уплаты налогов и/или обогащаются за счет прямого отмывания денег налогоплательщиков в свои карманы.
По сути, они превратили демократии в клептократии.
По сути, эта небольшая группа людей контролирует большую часть мировых ресурсов, все основные экономики и средства массовой информации. Это позволяет им формировать общественное мнение и манипулировать правительствами в своих собственных интересах. Важнейшим интересом рассматриваемых людей является прибыль: она настолько важна, что как только они ее получили (косвенно, конечно; через наших политиков/политические партии и законы, которые они «производят») тут же объявили ее (их собственную прибыль, в первую очередь, конечно) вопросом высших национальных интересов. Соответственно, «экономика» во многом вытеснила любые другие вопросы.
Настолько, что сегодня фактически существует минимальная разница между «основными» политическими партиями, независимо от того, какой политический спектр они претендуют представлять: будь то «левые» или «правые», все они в первую очередь заботятся об «экономике» — читайте: обеспечение прибыли за счет сохранения статус-кво.
******
Тем временем, после «победы» в холодной войне, Запад – включая США – в значительной степени разоружился. Тогда, в 1990-е годы (тем более, что основная масса того, что Запад поставляет Украине последние два года, все еще из одного и того же запаса): оружия было много, а новое считалось ненужным. Возможно, США не занимались разоружением так массово, как Европа, но все же: как и остальная часть западной промышленности, большая часть производства была передана на аутсорсинг. Сначала в Восточную Европу, а затем в Азию. Вместо этого Запад сохранил только коммерческое военно-промышленное ядро: оно полностью сосредоточилось на максимизации прибыли за счет медленного производства очень небольшого количества и очень дорогостоящих систем. Мало того, что крупносерийное производство было полностью ликвидировано, но даже производство узлов и деталей для этих дорогостоящих систем было передано на аутсорсинг. Дело дошло до того, что к середине 2010-х годов даже такие чувствительные детали для авианосцев ВМС США и истребителей-бомбардировщиков Boeing F/A-18 Super Hornets — как чипы — производились в Китайской Народной Республике: потому что КНР поставляла их по таким низким ценам, что использовать чипы из КНР было выгоднее, чем сделанные дома.
Если даже гордость ВМС США – новейший атомный авианосец USS If even the pride of the US Navy — буквально «работает» на китайских чипах… чего же нам ожидать от остальной части нашего оборонного сектора и ее продукции?
Все в интересах «прибыли».
Практики такого рода было совершенно достаточно для поддержания различных «маленьких» войн, которые велись в 1990-х, 2000-х и 2010-х годах: действительно, оборонный сектор жил роскошной жизнью за счет таких маленьких войн – если не по какой-либо другой причине, то потому, что еще одна такая же война война велась каждые два-пять лет, и поэтому нашим правительствам «все еще приходилось» снова и снова размещать новые заказы на пополнение запасов. Затем последовало несколько более крупных войн – см. Афганистан, Ирак, Магриб – но они лишь обеспечили еще более солидные прибыли оборонному сектору на протяжении десятилетий. Все было отлично. Первоначальное вторжение Путина в Украину еще в 2014 году вообще ничего не изменило, и не было никакого интереса что-либо менять в этом отношении: прибыль от аутсорсинга производства в КНР при одновременной продаже ноу-хау и дорогостоящей продукции тем же китайцам (и даже русским) были важнее.
Прибыль остается доминирующей. Действительно, менталитет извлечения прибыли, независимо от последствий, настолько доминирует, что это не имеет значения, даже когда такие «официальные» олигархи, как Путин, напрямую угрожают Западу. Оно настолько подавляющее, что с февраля 2022 года оно диктует поведение Запада в отношении Украины. В результате наши правительства полностью парализованы: они не могут принять такие относительно простые и очевидно логичные решения, как массовое расширение производства оружия и боеприпасов.
А даже если бы они могли… ну, тогда учтите: теоретически это простая затея – все при условии, что наша славная олигархия, политики, которых она контролирует, и то, что осталось от наших технократов, еще не потеряли навыки это делать (а это не точно). Конечно, для возобновления производства любого вида крупных, «классических» тяжелых систем вооружения в значительных количествах потребуются огромные инвестиции. Но это выполнимо. Факт: построить производство легко. Это занимает от нескольких недель до нескольких месяцев.
Однако…
Крупные сегменты оборонной промышленности пока не поддаются автоматизации (если бы их можно было автоматизировать, не сомневайтесь: они бы уже были автоматизированы). Это, в свою очередь, означает, что развитие такой отрасли также потребует подготовки необходимой рабочей силы. Средства: наращивание нашего оборонного сектора потребует создания системы образования, способной обеспечить необходимые человеческие ресурсы – и это как в считанные месяцы, так и на годы вперед.
Однако после десятилетий старательного деградирования нашей системы образования наша олигархия ни в малейшей степени не заинтересована в ее улучшении сейчас.
Да-да: плохая новость для Империи прибыли заключается в том, что, например, производство боеприпасов до сих пор не может быть полностью автоматизировано. В противном случае это произошло бы уже давно. И… ну, вы их знаете, этих «рабочих»: требуют зарплаты, жизни и отпуска, даже болеют время от времени… одни неприятности с ними…
******
Другой важный вопрос заключается в том, что промышленное наращивание такого рода потребует чего-то вроде «подчинения» прибыли цели. Другими словами: создание крупных предприятий, где прибыль не так важна, как продукт (причем продукт в огромных количествах)..
Очевидный вывод: такие предприятия должны быть в государственной собственности.
Богохульство!
Это абсолютное «нет-нет» в нашей «свободной рыночной экономике»: само по себе любое «громкое размышление» о «государственных решениях» наверняка вызовет всевозможные жалобы на «проблемы», «бюрократию», «неэффективность», левачество, социализм, коммунизм, марксизм…
….как будто бюрократия и неэффективность «присущи исключительно государственным предприятиям»!??….
Хаха! Я работал на обоих и поэтому могу только смеяться: видел гораздо больше некомпетентности, коррупции, кумовства и всякого рода интриг и злоупотреблений в частных корпорациях, чем на государственных предприятиях.
Но, конечно, «это не имеет значения». «Плохие», знаете ли, только госпредприятия…
Никто не ждет испанской инквизиции в частном секторе. Действительно, все должно быть полностью либерализовано и позволить делать все, что угодно. А госпредприятия все плохие, да….?
******
Итак, на Западе у нас есть частная «свободная» рыночная экономика. Хотя на самом деле эти экономики «свободны» только для тех, кто в них доминирует: просто посмотрите, с какими препятствиями сталкиваются любые стартапы из-за всех возможных законов и правил, навязанных политиками от имени существующей олигархии. И не говоря уже о намеренном уничтожении многообещающих, инновационных стартапов в интересах прибыли…
Вместо этого, за последние 30 лет, и все во имя прибыли, наши «свободные» рыночные экономики преуспели в «аутсорсинге» даже таких важных секторов, как водоснабжение, энергетика, общественный транспорт и почта – от государства. в частный сектор. Результат: «5000 или около того человек» (читай: «частный сектор») не могут позволить этому измениться, отказаться от любого контроля, который они осуществляют. Они не собираются отказываться от контроля и над другими аспектами общественной жизни. Таким образом, частный сектор не может делать что-то вроде масштабных инвестиций в восстановление производственных мощностей и системы образования: частный сектор должен получить максимальную прибыль в кратчайшие сроки, чтобы удовлетворить своих инвесторов и акционеров. Поэтому частный сектор готов «инвестировать» огромные суммы денег только в подкуп политиков для поддержания статус-кво и управления в интересах своей прибыли.
….это было бы только начало, потому что создание новой военной промышленности на Западе также потребует поставок сырья и компонентов, которых нет в достаточном количестве на свободном рынке. Значит развитие такой промышленности потребует создания вспомогательных отраслей… и тогда людям, занятым во всех таких отраслях, нужно будет платить соответствующую зарплату, чтобы обеспечить еще и бесперебойный поток…
….еще одно богохульство!
В мире (см.: Запад), где заработная плата генеральных директоров увеличилась на 1500% (плюс) с середины 1990-х годов, в то время как заработная плата работников (все еще), занятых в производстве, осталась точно такой же за последние 30 лет (т.е. заработная плата работников последние годы была просто приспособлена к темпам инфляции), и там, где политика делала все возможное, чтобы снизить налоги для богатых, одновременно увеличивая налоги для всех остальных, не было абсолютно никаких экономических (т.е. коммерческих) и, следовательно, никаких следов политической воли в совершении чего-то подобного. Политическим приоритетом остается поддержание статус-кво: сохранение вещей такими, какие они есть, и извлечение прибыли для «5000 человек или около того».
В результате, даже если (частично) он захочет это сделать (поскольку это будет предлагать довольно хорошие перспективы для получения прибыли), Запад «не сможет» наращивать производство оружия и боеприпасов, а Украина просто не сможет получить какие-либо дополнительные поставки оружия и боеприпасов.
За исключением того, что Украина – или кто-то другой, желающий помочь Украине, – будут действовать самостоятельно.
******
Именно это, вероятно, будет единственной надеждой. Здесь Украина имеет значительное преимущество перед Западом. Поскольку она подвергается прямой, неоспоримой угрозе самому своему существованию, она также вынуждена действовать, реформироваться и внедрять инновации. Она вынуждена найти способ сместить акцент с прибыли и жадности на продвижение сотрудничества над конкуренцией..
Как ни странно, уже есть инициативы в правильном направлении. Например, как всем известно, украинское производство дронов «в гаражных лабораториях» набирает обороты. Подобные альтернативы есть и за рубежом, начиная от проектов в Польше, до разработки недорогих дронов компанией Threod System в Эстонии и до некоторых других проектов, в том числе в США… Однако, в целом и по сравнению с РФ усилия в этой области пока еще слишком малы.
Действительно, все возможные «крупные игроки» в оборонном секторе – гигантские корпорации, в которых работают десятки и сотни тысяч человек и которые могут переключиться на «печать» мини-БПЛА миллионами – все сдерживаются и ничего не делают. Потому что такой способ ведения бизнеса противоречит их основным интересам. Вот почему, когда Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, предложил использовать технологию 3D-печати для массового производства дронов и другого оружия для Украины, а также использовать искусственный интеллект для повышения эффективности и результативности такого оружия – НЕМЕДЛЕННО появились негативных реакций в социальных сетях. Точно так же, как еще несколько лет назад, когда были попытки реформирования Пентагона в поисках таких и подобных решений – простых, более дешевых систем вооружения – все подобные усилия были быстро сведены на нет, а их сторонники ушли со службы.
Все в интересах сохранения статус-кво и обеспечения прибыли.
Конечно: никто не говорил, что все подобные идеи идеальны или являются единственными решениями. Тем более, они не являются идеальными решениями (особенно когда люди начинают злоупотреблять искусственным интеллектом для массовых убийств других людей: посмотрите, что ЦАХАЛ делает в секторе Газа последние четыре месяца). НО: настоящая причина того, что подобные инициативы получают столько негативной информации в прессе, заключается в том, что они ставят под угрозу статус-кво в пользу «5000 человек или около того» (и целых орд их поклонников).
Другими словами: Империя прибыли наносит ответный удар, беспощадно и без каких-либо этических опасений, по любому, кто только думает о сопротивлении или предлагает значимые изменения, и это независимо от последствий.
******
Ах, ну… но ладно. Надежда умирает последней, как говорится, и поэтому: вы и я можем, по крайней мере, надеяться, что такие кощунства, такие «украинские примеры» потенциально могут привести к (радикальным) позитивным изменениям в нашей экономике и обществе.