Всем привет! Прошло несколько дней с моей последней сводки, плюс есть несколько тем для обсуждения. Поэтому позвольте мне перейти сразу к делу.
***
В преддверии визита трех украинских чиновников в Вашингтон и в ожидании нескольких других важных встреч между различными западными и украинскими деятелями в эти дни я считаю необходимым предостеречь и заметить: дорогие украинцы, я присоединяюсь к тем, кто говорит, что вам не нужно ожидать какого-либо «приглашения» в НАТО.
Этого не произойдет. По крайней мере, пока.
Для начала… конечно, НАТО повторит свои заявления о том, что оно полностью поддерживает Украину и связанные с ней договоренности, и что будущее Украины в НАТО, и прочее обычное бла-бла-бла… Но, в конце концов, они также добавят, что это станет возможным «только после выполнения условий», и добавят список объяснений, вероятно, заканчивающийся чем-то вроде «слишком много коррупции».
Не заблуждайтесь: дело не только в коррупции; дело во многом в политике и стратегии, системной некомпетентности и вытекающей из этого нерешительности. Если что, то в НАТО по крайней мере столько же коррупции, сколько и в Украине.
Это просто менее очевидно.
Но есть и другие – «реальные» – причины, а также некоторые, которые, как я все больше чувствую, вызывают у многих членов НАТО «аллергию» на ВСУ. Это не совсем легко объяснить: неудивительно (по крайней мере для меня), что мне потребовалось несколько дней, чтобы подумать о следующем и начать писать об этом…
***
Основная проблема между «НАТО» (но особенно между американцами, британцами и несколькими другими подобными людьми) и ВСУ заключается в том, что называется «менталитетом».
Знаете, одно дело, если генерал-полковник Сырский — «индивидуалист», и не позволит американским и прочим западным умникам вмешиваться в подбор личного состава, планирование и проведение операций.
Однако, как говорится, «дьявол кроется в деталях». И вот тут я начинаю обсуждать совсем другую вещь.
Например, западные генералы могут быть даже более коррумпированными, чем украинские (просто проверьте, сколько из них заканчивают службу в качестве «членов правления» различных корпораций и аналитических центров после выхода на пенсию). Но они, как правило, не одобряют «инфляцию» наград, таких как «Герой Украины», среди высших командиров ВСУ, которые, кстати, Зеленский, похоже, распространяет так, словно это утренние газеты.
Факт в том, что на Западе нет подобной практики. И, положа руку на сердце: почему кого-то должны награждать «Героем Украины» просто за, например, «командование обороной Киева»? ….или (и, возможно, более уместно, прямо сейчас; см. ниже почему): «командование обороной Одессы»?
Конечно, в наши дни «нет никаких убежищ», как говорят в НАТО: нет места за линией фронта безопаснее, чем прямо на линии фронта. Это потому, что противник вроде русских может, как это стало очевидно в последние месяцы, «ударить по какому-нибудь месту в 70-100 км за линией фронта» — точно, без предупреждения и с легкостью (например, баллистическими ракетами «Искандер»). А сколько украинских командных пунктов было уничтожено за последние два года, одному богу известно…
Но на Западе «нормой» в таких случаях считается награждение «войск». Не командиров. «Войск», например, офицеров и рядовых 72-й механизированной за их героическое сопротивление у Мощуна… а затем и у Угледара. Или офицеров и рядовых 1-й танковой у Чернигова. Или офицеров и рядовых 58-й моторизованной за их фантастическую оборону у Десны, Нежина или Прилук… Примеров бесчисленное множество; это лишь несколько из тех, что сразу приходят мне на ум.
Вместо этого присмотритесь внимательнее, кто и за что получает звание «Героя Украины» в Украине.
Возможно, худшим примером может стать вопрос, который «актуален» примерно с 24 июня этого года, когда президент Зеленский — обратите внимание: Зеленский, а не генерал-полковник Сырский (хотя, я надеюсь, Зеленский сделал это с согласия Сырского) — уволил командующего Объединенных сил ВСУ генерал-лейтенанта Юрия Содоля (кстати, еще одного генерала, удостоенного звания «Героя Украины»…)
Но позвольте мне начать с самого начала.
***
Я уже два года спрашиваю, кто командовал ВСУ на юге Украины, в феврале 2022 года? — и «умело» создал ровно ноль (цифрами: 0) оборонительных сооружений на Крымском перешейке, тем самым позволив русским захватить Новокаховскую плотину и Мелитополь в течение 24 часов после начала полномасштабного вторжения, Херсон в течение примерно 60 часов после начала полномасштабного вторжения, высадиться в Бердянске и ударить в тыл мариупольскому гарнизону?
К настоящему времени ясно, что именно Зеленский отмахнулся от всех предупреждений США и Великобритании – «по политическим причинам». Однако, независимо от колебаний Зеленского, действовать должны были ВСУ. Развернуть там бригады, построить укрепления и предотвратить быстрое продвижение России на юг Украины. И все же этого не произошло. В результате русские не только захватили так много территории (почти весь Херсон и южное Запорожье), но и: к настоящему времени, по моим оценкам, в общей сложности украинские сухопутные войска и техника, составляющие по меньшей мере целую механизированную бригаду, если не две, плюс что-то около двух полков наземной ПВО, были захвачены или уничтожены в течение 36-48 часов.
Сначала объяснения, которые я слышал от Украины, были типа «давайте после войны». Потом война продолжалась, и они перешли на «это была СБУ» (как будто СБУ может отвечать за ВСУ, что не соответствует действительности), а затем на «СБУ проведет расследование». И, как сообщалось ранее, СБУ «расследовала», причем таким образом, что закончилось все допросами сержантов и подобных унтер-офицеров…. как буд-то это они командовали бригадами или даже более крупными формированиями, и принимали соответствующие решения…
Нет. Чтобы прояснить это раз и навсегда: единственный орган, ответственный за то, где и какое подразделение ВСУ развернуто, — это Генштаб.
….и так продолжалось до июня этого года, пока жалобы с разных сторон – например, от депутата парламента Марьяны Безуглой и начальника штаба 12-й бригады Национальной гвардии «Азов» майора Богдана Кротевича – не начали фокусироваться на «Герое Украины» генерал-лейтенанте Юрии Содоле.
А дальше все стало еще интереснее. Содоль, между прочим, назван «командующим обороной Мариуполя» (т. е. командовал этим районом еще в 2022 году). Ну, если так, то он облажался, причем по-крупному, уже в этом случае.
Но это еще не все. Для меня особый интерес в обвинениях Кротевича представляет следующее заявление, связанное с недавним выступлением Содоля:
« …командуя восточным фронтом, Содоль приказал «Азову» наступать, хотя у бригады не было достаточного количества артиллерийских боеприпасов для этого. Когда солдаты отказались это сделать, против командующего «Азова» было начато расследование».
….а затем еще это:
«Меня беспокоит, что за потерю наблюдательного пункта осуждают командиров батальонов и бригад, а генерала за потерю областей, десятков городов и тысяч солдат — нет».
Это почти «шумы окружающей среды», что это еще один, «классический» пример «славных советских традиций»: видите ли, генералы винят в своих неудачах кого угодно, только не себя, и, столкнувшись с жалобами на собственную некомпетентность, инициируют расследования в отношении жалобщиков… Но обратите внимание на то, что сказал Кротевич: «Области» (районы).
Это множественное число.
Означает ли это «несколько областей»… например, Херсонскую область (почти вся находившуюся под контролем России с конца февраля по ноябрь 2022 года) или южную часть Запорожской области (остается под контролем России)…?
Другими словами: Содоль также облажался, не защитив Крымский перешеек…
….какой сюрприз, Зеленский действовал оперативно, и 24 июня, в свете того, что Кротевич подал запрос в СБУ о расследовании дела Содола, Зеленский — обратите внимание: Зеленский, а не Сырский (хотя, надеюсь, с согласия Сырского) — заменил Содоля бригадным генералом Андреем Гнатовым.
….и с этим мы возвращаемся к обычным результатам ситуаций такого рода в Украине: «будет расследование (Содоля)».
….что, как правило, означает, что вообще ничего не произойдет. Зеленский и Генштаб, как обычно, отсидятся в сторонке.
***
Меня беспокоит не меньше, что это не единственный подобный случай. Войска 14-й механизированной бригады (дислоцированной в районе Купянск-Сватово) жалуются на то, что их командира заменили на бригадного генерала Сидорова (по приказу Сырского). Сидоров, как они говорят, «неэффективен в операциях», «неадекватно реагирует» на критику и рекомендации, вызвал кризис в подразделении, и многие солдаты теперь хотят перевестись в другое подразделение.
….все это, в очередной раз, указывает на системные проблемы: в ВСУ все еще слишком много офицеров «советского образца». Людей, которые считают войска, которыми они командуют, «расходным материалом» и, таким образом, нисколько не обеспокоены их безопасностью. Людей, отдающих необоснованные приказы, которые затем приводят к ненужным и бессмысленным жертвам. Некомпетентных генералов.
….а затем, появляются случаи, подобные восторженному и энергичному командиру 59-й мотострелковой бригады Богдану Шевчуку, который, похоже, считает, что его работа заключается в дистанционном управлении каждым выстрелом, производимым его войсками, при этом (согласно жалобам на него) у него нет навыков командования целой бригадой и знания местности.
К сожалению, это просто не выход: нельзя назначить офицера командующим бригадой, если он не умеет делегировать полномочия и не умеет доверять своим подчиненным, но при этом преуспевает в двух ежедневных брифингах для своих начальников. И, как уже несколько раз отмечалось: эффективный командир роты или батальона никогда «автоматически» не является эффективным командиром бригады. Наконец: высшие эшелоны должны быть достаточно самокритичны, чтобы признавать собственные ошибки и отменять решения такого рода.
В данном конкретном случае проблема еще серьезнее, поскольку для таких случаев просто нет решений (кроме отправки соответствующего офицера на дополнительную подготовку) — а также потому, что в настоящее время такое поведение является повсеместным — в политике, армии и экономике; как в Украине, так и на «Западе».
***
….говоря о Западе: если мы взглянем на то, что часто используется как «пример того, к чему должны стремиться ВСУ» — армия США — она превосходно игнорирует своих некомпетентных генералов (и разведывательные службы), по крайней мере, с конца 1960-х годов. Не говоря уже о ее последних выступлениях как в Афганистане, так и в Ираке. Как следствие, произошел скандал среди ее офицеров среднего звена, еще в 2021 году, и многие из них уволились со службы. Можно утверждать, что армия США может себе это позволить — или, по крайней мере, у нее все еще есть серьезный шанс на реформирование — просто потому, что США (все еще) так же богаты, как и не сталкиваются с войной на уничтожение (по крайней мере, не сталкиваются с каким-либо иностранным захватчиком). Можно утверждать, что подобное справедливо и для немногих других вооруженных сил других членов НАТО (см. испанское «выступление» в Ираке, просто для примера; или ситуации с высшими генералами в Германии и Греции).
Однако это не должно означать, что ВСУ должны следовать шаблону и оставлять своих некомпетентных офицеров на своих должностях. Напротив: следует стремиться, чтобы вооруженные действовали гораздо лучше.
Наконец, некоторые из этих сообщений, описанных выше, по крайней мере «отдаленно связаны» с чем-то вроде «общей неприязни» к генералу Сырскому и его стилю командования. Как должно быть очевидно к настоящему моменту, Сырский, который командовал сухопутными войсками ВСУ еще с 2019 года, и его штаб новых командиров различных подразделений, похоже, привили большую дисциплину в рядах за последние несколько месяцев. До сих пор все было в порядке. Однако, как и Залужный до него, он по-прежнему не предпринимает никаких шагов, чтобы разобраться с некомпетентными. По крайней мере: в большинстве случаев он (и Зеленский) реагируют, а не действуют.
Для этого просто нет оправданий: нельзя держать таких людей, как Содоль или Сидоров, на своих должностях и ожидать, что ситуация улучшится, поскольку опыт в этом отношении показывает, что она не может стать лучше, если те же люди остаются на тех же должностях.
….и, пожалуйста, учтите: даже если Украина вступит в НАТО, «завтра утром, в 09.01», никакое «НАТО» никогда не заменит некомпетентного генерала ВСУ. Только сами ВСУ могут это сделать. В этом отношении Украине никто не поможет.
Итак, если украинцы ничего не делают, то что тогда делать НАТО?
***
….и это только «примеры, которые стали публичными сейчас». К сожалению, есть и много других. Мне приходит на ум еще один… ну, признаю: мне не хватает понимания (люди действительно «молчат» об этом), и поэтому я опущу даты и имена или многие другие детали… но этот (печально известный) зуд в моем мизинце говорит мне, что, возможно, второй по величине пример — это еще один командир бригады.
В десятках западных описаний того, что происходило в Украине 24 февраля, один за другим западные эксперты хвалят ВСУ за «рассеивание», причем еще до первого российского удара . Хм… ну, после прочтения десятков сообщений на эту тему, опубликованных в то время в украинских СМИ, я мог бы привести десятки примеров, когда это было не так.
Действительно, именно так и было с подразделением, которым командовал упомянутый командир. По сути, его подразделение начало войну, попав в руки русских еще на своей базе. В результате оно потеряло драгоценные кадры и технику из-за ракетных ударов в первые минуты полномасштабного вторжения. Погибли люди.
Что случилось? Его уволили? Нет.
«Вместо этого» он наградил одного из своих подчиненных званием «Героя Украины» за то, что офицер, о котором идет речь, определенно так и не смог сделать. А затем командир, о котором идет речь, «заслужил» себе то же звание («Героя Украины») за то, что якобы… кхм… застрелил троих… «каких-то русских». До сегодняшнего дня нет никаких доказательств того, что он вообще кого-то застрелил (а в этой войне есть действительно вещественные доказательства всего… особенно того, что должно было произойти в густонаселенной части Украины …). Более того, когда, по-видимому, кто-то другой затем убил одного из его подчиненных в аварии «синий на синий», он наградил последнего (офицера, погибшего в аварии, о которой идет речь) тем же званием… а затем был убит еще один офицер из того же подразделения, но его тут же наградили, а затем снова наградили, несколько дней спустя, — и это за вещи, которые просто не могли произойти (даже физически).
….а затем все дело быстро замяли, потому что все, кто в этом участвовал, являются (т.е. большинство из них «были») «Героями Украины»… настолько, что рассматриваемое подразделение должно быть одним из самых награжденных во всей Украине (или, лучше сказать: его командный состав и офицеры, погибшие в бою, стали самой награжденной группой украинских военных офицеров)… а затем, и по сей день, люди удивляются, как так получается, что подразделение, которым командуют так много героев, подвергается нападкам со стороны русских и теряет еще больше драгоценного оборудования при каждой возможности…
Конечно, американские генералы не возражают, если один из их… офицеров в аналогичном положении (как вышеупомянутый украинский командир бригады) «немного преувеличивает свои заслуги» и в итоге получает «три победы», хотя на самом деле на его счету всего одна. Когда с ними общаешься лично и в частном порядке, они даже признают это (и генералы, и офицер, о котором идет речь).
Но награждать высших командиров званием «Герой страны» — и это за явно необоснованные завышенные претензии…
Извините, но для западных офицеров, считающих себя «крутыми и расчетливыми профессионалами» – это настолько «по-советски», что вызывает аллергическую реакцию. Это как если бы им пришлось иметь дело с Леонидом Брежневым или Юрием Андроповым, лично, а не с генералами типа Сырского…
…это не просто «красная линия», а «красная тряпка прямо перед носом».
Если у кого-то есть проблемы с пониманием этого… ну, поставьте себя на место этих «генералов НАТО»: как они могут «вести деловые переговоры» с каким-то украинским… э-э… (нужно опустить звание и наименование части)… «командиром части», носящим звание «Герой Украины» — по совершенно необоснованным причинам, и это при том, что они («генералы НАТО») это знают?
Как они могут просить совета у этого офицера или, например, выслушивать его требования относительно конкретного вида оборудования, если они не могут воспринимать его всерьез?
***
В целом, дорогие украинцы, при всем уважении к ВСУ, вашим героическим войскам и большинству их командиров (и не сомневайтесь: есть много настоящих профессионалов, особенно в среднем, низшем и унтер-офицерском звеньях ВСУ!!!), но «рыба гниет с головы», и если хотя бы большинство случаев такого рода не будут разобраны раз и навсегда… извините, всегда найдутся не просто «несколько» «генералов НАТО», которые будут тормозить прием вашей страны в их («святой» и «настолько чистый, что в нем можно работать только в белых перчатках») альянс.
….и ваши вооруженные силы продолжат испытывать серьезные проблемы с мобилизацией.
(….продолжение следует…)