8 февраля 2023 г. Международная совместная следственная группа (JIT), которая проводила расследование крушения рейса МН17 опубликовала результаты своего расследования.
Журналист международного сообщества InformNapalm Андрей Лучков сделал сокращенный обзор этого отчета. С оригиналом отчета на английском языке вы можете ознакомиться по ссылке .
Сокращенный обзор сохраняет лексику и терминологию JIT, которая может отличаться от общепринятых в украинских источниках понятий относительно террористических бандформирований ЛНР и ДНР, которые находятся в прямом подчинении Российской Федерации. Но результаты расследования могут быть интересны с точки зрения международного права и привлечения в дальнейшем к ответственности чиновников РФ.
По тексту мы вставили ссылку на ключевых лиц или события, о которых говорилось в архивных OSINT-исследованиях InformNapalm и других негосударственных организаций, чтобы читателям было легче найти подтверждение каждого тезиса, изложенного в решении суда.
Решение Окружного суда Гааги
В своем решении от 17 ноября 2022 года суд установил разные факты на основе расследования и уголовного производства. Эти факты важны для толкования дополнительных выводов JIT.
Окружной суд установил, что с середины мая 2014 года российская власть была настолько широко вовлечена в конфликт на стороне ДНР на востоке Украины, что РФ фактически осуществляла общий контроль над ДНР.
В связи с этим суд ссылается на тот факт, что несколько лидеров ДНР имели тесные связи и поддерживали контакты с лицами в российской разведке, с представителями российских спецслужб, Администрации Президента РФ и советниками Кремля. Более того, разные лидеры ДНР сами были русскими и имели российское военное прошлое.
Суд также установил, что в ходе контактов с чиновниками в РФ лидеры ДНР часто просили помощь, в том числе военную технику, и что такая помощь оказывалась. По утверждению суда, существуют «многочисленные свидетельства» того, что РФ взяла на себя координирующую роль и давала указания «ДНР».
Наконец, суд ссылается на доказательства взаимно скоординированных военных действий со стороны ДНР и РФ. В связи с этим суд ссылается на сообщения различных организаций о регулярном пересечении границы российскими военнослужащими, а также о трансграничных нападениях и перехваченных телефонных разговорах членов ДНР, в том числе Дубинского и Пулатова, о российских артиллерийских снарядах и о российских обстрелах.
Несколько лидеров ДНР в то время были гражданами России, а некоторые из них также имели опыт службы в российских вооруженных силах.
Например, обвиняемый Гиркин, в то время министр обороны ДНР, является гражданином России, служил в ФСБ и участвовал в войнах в Чечне, Приднестровье, Боснии и Герцеговине.
Его заместитель в ДНР и начальник разведки в ДНР, обвиняемый Дубинский, также является гражданином России, имеет опыт работы в российской военной разведке (ГРУ), а также участвовал в войне в Афганистане и Чечне.
В нескольких свидетельских показаниях упоминаются программы военной подготовки боевиков “ДНР”, которые проходили в РФ. Это часто включало тренировки в Ростове (опять же, русском городе). Перехваченные разговоры также содержат упоминания о тренировочных программах и тренировочном лагере.
…Один из разговоров человека, который в то время был министром обороны ЛНР, с которым сотрудничала ДНР, четко указывает на роль российского ГРУ в этом процессе. В этом разговоре 15 июля 2014 года «министру» рассказали об учебной программе, которую проходили десять человек, на что «министр» ответил, что это должно происходить через ГРУ.
А свидетель М58, о котором пойдет речь, заявил, что его отвезли в ФСБ, а затем в лагерь в Ростове, где он прошел подготовку. После этого его отвезли на Донбасс.
Координация и инструкции
Особое значение для вопроса о том, существовал ли общий контроль РФ (независимо от происхождения членов «ДНР» и поддержки «ДНР» Российской Федерацией) — имеет вопрос о том, взяла ли РФ координирующую роль и передавала ли указания «ДНР». Суд считает, что материалы дела содержат многочисленные доказательства этого.
Как отмечалось ранее, многие перехваченные разговоры содержат отчеты Москве или людям, работающим на Москву, о ситуации на местах, в частности, о неудачах и успехах.
Ряд перехваченных разговоров также свидетельствует о планировании со стороны властей РФ. Например, в разговоре, перехваченном 3 июля 2014 года, Сурков сообщил Бородаю, что Антюфеев (вскоре после этого ставший «вице-премьер-министром по вопросам государственной безопасности ДНР») едет к Бородаю и что «они» выезжают на юг в субботу, чтобы быть готовыми к боевым действиям. Позже, 11 июля 2014 года, Сурков сообщил Бородаю, что он говорил с теми, кто отвечает за «всю эту военную историю» и что они дали понять, что готовятся и собираются ускорить весь процесс.
Кроме того, 10 июля 2014 года один из лидеров ДНР позвонил и сообщил, что получил приказ из Москвы сформировать первый казачий полк Новороссии. В перехваченных разговорах также упоминается роль Москвы в конкретных операциях.
В разговоре о Славянске, перехваченном 4 июля 2014 года, командир ДНР говорит, что была связь с Москвой, но Москва не хочет, чтобы Славянск был сдан. Министр обороны «ДНР», обвиняемый Гиркин, заявил в интервью, данном в июле 2014 года, что этот приказ не был исполнен, поскольку не была оказана конкретная поддержка.
В телефонном разговоре 18 июля 2014 года двое членов ДНР обсуждали окружение украинской бригады.
В подобном ключе, серия телефонных звонков между Бородаем и российским номером, осуществленная 21 июля 2014 года, также заслуживает внимания.
Бородай хотел поговорить с начальником, но начальника не было на месте. Все настойчивее Бородай спрашивал, может ли начальник перезвонить ему, потому что ему нужен был совет и инструкции относительно того, как обращаться с определенными аспектами катастрофы МН17, таких как рефрижераторы и черный ящик.
Бородай хотел получить тезисы для пресс-конференции. Бородай отметил, что он предполагает, что «наши соседи» захотят что-то сказать по этому поводу. По мнению суда, тот факт, что Бородай говорил о «наших соседях» и спрашивал о «начальнике», хотя сам был высшим должностным лицом в «ДНР», подтверждает, что «начальник», о котором он говорил, был представителем власти РФ.
Прямое участие Российской Федерации
В отчетах и сообщениях разных организаций упоминаются обстрелы и артиллерийский огонь на территории Украины, которые, как утверждается, производились с территории Российской Федерации. Начиная с первой половины июля 2014 года, российские военные регулярно пересекали границу и совершали трансграничные нападения.
Одно из расследований, проведенное International Partnership for Human Rights, указывает на то, что в начале июля 2014 года произошел артиллерийский обстрел украинского лагеря вблизи границы с РФ, а в официальном сообщении от 16 ноября 2016 года Служба военной разведки и безопасности Нидерландов заявляет, что в период с 11 июля 2014 года по 17 июля 2014 года, реактивные артиллерийские подразделения, расположенные на украинской территории вблизи российской границы, вели огонь по неизвестным целям в Украине. Согласно сообщению, обнаруженные следы транспортных средств и следы обстрелов свидетельствуют о том, что артиллерийские установки въехали в Украину с территории России. Свидетели также предоставили свидетельство о российской технике, укомплектованной российскими военнослужащими, которая пересекла границу, отстреляла боекомплект, а затем вернулась обратно.
Например, в разговоре двух членов ДНР, перехваченном 12 июля 2014 года, собеседники вспоминают, что Россия наконец-то начала открывать огонь по украинским вооруженным силам. В другом разговоре, перехваченном 16 июля 2014 года, двое членов ДНР, а именно обвиняемые Дубинский и Пулатов – обсуждают проблемы, возникшие у них из-за того, что они попали под обстрел. Пулатов отметил, что Россия может прекратить огонь, на что Дубинский ответил, что обозначил позиции на карте, которая будет направлена в Москву. В разговоре 17 июля 2014 г. обвиняемый Дубинский сказал, что Россия намерена обстреливать эти позиции со своей стороны. Эти разговоры представляют собой лишь несколько примеров из ряда подобных перехваченных разговоров в материалах дела. Все это указывает не только на определенную форму прямого участия, но и, что более важно, на скоординированную военную деятельность со стороны ДНР и РФ.
На сегодняшний день российские власти отрицают любую причастность к конфликту на востоке Украины во время периода, о котором идет речь (2014-2021 годы).
Однако, учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалы дела, безусловно, свидетельствуют о том, что финансирование, люди, обучение, оружие и товары были предоставлены «ДНР» Российской Федерацией.
Кроме того, не позднее середины мая 2014 года Российская Федерация оказала решающее влияние на назначение на руководящие должности в ДНР, в частности на должности премьер-министра и министра обороны. Это позволило российским властям оказывать значительное влияние на руководство «ДНР». О том, что Россия действительно оказывала влияние, свидетельствует то, что российские власти участвовали, иногда непосредственно, в координации и осуществлении военных действий еще до катастрофы рейса MH17.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что РФ осуществляла общий контроль над ДНР с середины мая 2014 года и как минимум до катастрофы рейса MH17. Это означает, что вооруженный конфликт, немеждународный с географической точки зрения, был интернационализирован и, следовательно, был международным вооруженным конфликтом.
Таким образом, суд считает, что 17 июля 2014 года международный вооруженный конфликт между Украиной и ДНР происходил на территории Украины, и что ДНР находилась под полным контролем РФ.
Российское происхождение ЗРК «Бук»
Суд также установил, что ЗРК Бук-Телар, который был использован для сбития рейса MH17, происходит из Российской Федерации. Оружие было перевезено боевиками ДНР в ночь с 16 на 17 июля 2014 года, а после того, как MH17 был сбит, его быстро вывезли обратно в Российскую Федерацию. Утром 18 июля 2014 года ЗРК Бук-Телар был передан и вывезен в Российскую Федерацию на украинско-российской границе возле поселка Северное.
ЗРК «Бук-Телар» с экипажем
Суд установил не только то, что ЗРК Бук-Телар прибыл из Российской Федерации, но и то, что его сопровождал полный экипаж. Еще 8 июня 2014 года Гиркин доложил самопровозглашённому премьер-министру Крыма Сергею Аксенову, что «ДНР» нуждается в средствах противовоздушной обороны — оружии с большим радиусом действия, чем ПЗРК, а также в подготовленных экипажах для управления данными устройствами. 16 июля 2014 года, когда ситуация для «ДНР» становилась угрожающей, запрашиваемое оружие было предоставлено.
В своем решении Окружной суд также ссылается на более широкую ответственность за использование ЗРК «Бук» и сбитие рейса MH17.
В связи с этим суд установил, что использование ЗРК Бук требует хорошо обученного экипажа и надлежащей подготовки, а также то, что запуск ракеты Бук должен происходить по определенной процедуре. Это означает, что ракета «Бук» не может быть выпущена случайно. Кроме того, согласно решению суда, сбитие летящего на большой высоте самолета неизбежно приведет к гибели всех находившихся на борту.
По мнению суда, у экипажа (ЗРК “Бук”) не было никаких оснований для того, чтобы сбивать самолеты или другие летательные аппараты на востоке Украины. Поскольку применение ЗРК «Бук» в этом случае не имело целью сдерживания, а целью было фактически сбивать самолеты, со всеми вытекающими из этого последствиями. Суд пришел к выводу, что экипаж ЗРК «Бук» и любой, кто способствовал развертыванию этого оружия, намеренно (и с умыслом) повлекли за собой катастрофу самолета и гибель всех находившихся на борту.
В связи с этим суд постановил, что действия экипажа во время стрельбы ракетой «Бук» по MH17 не могут быть установлены, равно как и лицо, отдавшее приказ об открытии огня.
Кроме того, невозможно установить, была ли ракета намеренно выпущена по гражданскому самолету, или же ракета была запущена с убеждением, что MH17 был военным самолетом. Суд считает совершенно неправдоподобным, что было принято умышленное решение сбить гражданский самолет, предположитв, что MH17 был сбит по ошибке.
Суд установил, что ракета Бук была выпущена с фермерского поля вблизи Первомайского и что эта территория в то время находилась под контролем ДНР. ЗРК Бук был задействован ДНР против Вооруженных сил Украины с целью сбивать украинские военные самолеты.
Возражения и препятствования со стороны Российской Федерации
Вопреки установленным фактам, российские власти до сих пор отрицают свою причастность к конфликту на востоке Украины в 2014 году. Они также отрицают какую-либо причастность к сбитию рейса MH17. В своем решении Окружной суд установил, что российские власти неоднократно предоставляли сфальсифицированные доказательства в поддержку этого отрицания.
Власти Российской Федерации, с которыми связана компания «Алмаз-Антей», как установил суд выше, отрицали свою причастность к конфликту на востоке Украины. Кроме того, власти РФ отрицали любую причастность к катастрофе MH17.
В контексте этого возражения власти Российской Федерации неоднократно предоставляли доказательства, которые имели целью показать, что именно власти Украины, а не власти РФ, несут ответственность за катастрофу MH17.
Однако в нескольких случаях эти так называемые «доказательства» оказались сфальсифицированными или были с очевидными следами манипуляций. Такая позиция российской власти также негативно повлияла на расследование по экипажу, их старших офицеров и лиц, ответственных за поставки ЗРК Бук в ДНР. Было невозможно провести какие-либо следственные действия в РФ, а вопросы о причастности России, поставленные в контексте запроса о правовой помощи, остались без ответа.
Вывод
Таким образом, Окружной суд в Гааге установил, что:
- российские власти имели дальновидное участие в конфликте на территории Украины с середины мая 2014 года;
- ЗРК Бук, который был использован для сбития рейса MH17, прибыл из Российской Федерации в сопровождении экипажа;
- каждый, кто способствовал развертыванию ЗРК «Бук», несет ответственность за
сбивание рейса MH17; - конкретные действия экипажа во время стрельбы ракетой Бук, а также личность персоны, которая отдала приказ об открытии огня — неизвестны.
- Совершенно неправдоподобно, что было принято намеренное решение сбить гражданский самолет и предположительно МН17 был сбит по ошибке;
- вопреки установленным фактам, российские власти до сих пор отрицают какую-либо
причастность к конфликту на востоке Украины и неоднократно предоставляли фальсифицированные доказательства. - Эти факты, установленные судом, имеют значение для интерпретации результатов расследования.
В ходе расследования были идентифицированы 42 военнослужащих 53-й бригады ВС РФ, которые находились в пограничном регионе во время катастрофы самолета рейса MH17 и которые, учитывая их звание и должности, могли быть способны управлять зенитно-ракетным комплексом ЗРК «Бук». Расследование предоставило доказательства, указывающие на причастность трех конкретных офицеров к сбитию рейса MH17. Двое из них упоминаются как члены экипажа из 2-го батальона, третье лицо – как сопровождающий из 3-го батальона. Экипаж не может быть идентифицирован однозначно и несомненно на основе текущих результатов расследования. Кроме того, результаты не исключают возможности того, что в состав экипажа входили другие военнослужащие, кроме трех названных офицеров.
Поставка ЗРК «Бук»
В своем решении Окружной суд постановил, что по состоянию на вторую половину мая 2014 года российские власти были глубоко вовлечены в конфликт в ДНР, во время которого был развернут ЗРК Бук и сбит рейс MH17. В связи с этим суд сослался на тесные связи между лидерами ДНР и лицами в Администрации президента России, советниками Кремля и представителями российских разведывательных служб.
Сотрудники этих российских государственных органов, ответственные за поставки ЗРК Бук в ДНР, также являются фигурантами в расследовании JIT. Предоставление ЗРК Бук является отдельным вопросом от его фактического использования (как установлено судом) Гиркиным, Дубинским и Харченко.
Выводы следствия по другим лицам, которые могут нести общую ответственность за это развертывание, обсуждается в следующей главе.
Основным источником информации для расследования доставки ЗРК «Бук» являются телекоммуникационные данные, в том числе перехваченные телефонные разговоры, ранее приобщенные к материалам дела. В своем решении суд объяснил, как он пришел к выводу, что эти перехваченные разговоры были подлинными. Те же аргументы применяются к перехваченным разговорам, которые не были вовлечены в материалы дела и впервые упоминаются в этом отчете.
Для удобства чтения выводы следствия рассмотрены в хронологическом порядке: от
прибытия россиян Гиркина и Бородая на восток Украины весной 2014 года до обсуждения
внутри Российской Федерации поставок оружия в ДНР и транспортировке Бука до российско-украинской границы в конце июня 2014 года.
Согласно выводам вышеупомянутого расследования, в июне 2014 года Сурков и Аксенов работали над тем, чтобы помочь сепаратистам на востоке Украины получить тяжелые зенитные системы. Соответствующая просьба по этому поводу была подана министру Шойгу и президенту Путину. Просьба была удовлетворена.
Позиция Путина
В вышеупомянутых перехваченных разговорах, датированных началом июня 2014 года, участники заявляли, что решение о предоставлении более масштабной военной поддержки ДНР и ЛНР было принято непосредственно Путиным.
Кроме того, была обнаружена конкретная информация о том, что Путину была передана просьба предоставить сепаратистам более тяжелые зенитные системы.
Другие источники также указывают на непосредственное участие российского президента в конфликте на востоке Украины, преимущественно в кулуарном качестве.
Например, хотя 24 июня 2014 года Путин публично обратился в Совет Российской Федерации с просьбой отменить постановление, предоставившее ему полномочия осуществлять военную интервенцию в Украину, для ДНР оставалось очевидным, что российский президент все еще был вовлечен в конфликт. В разговоре, который состоялся на следующий день, 25 июня 2014 года (23:20:46), один из боевиков спросил Бородая, правда ли, что дядя Вова отказывается помогать: он видел это в новостях. Бородай ответил, что это неправда, и это обычные «дипломатические маневры». Бородай потом сказал другой стороне: «Ты здесь не просто так, и я здесь не просто так». «Вова» — это уменьшительное от «Владимир», имени Путина. Кроме того, есть признаки того, что Путин хотел, чтобы его подробно проинформировали о ходе конфликта и военных результатах, достигнутых «ДНР» и «ЛНР».
Также разговор 2017 года соответствует вышеупомянутым выводам, сделанным в конце июня 2014, которые показали, что Путин лично причастен к конфликту на востоке Украины. Это также согласуется с показаниями свидетелей о том, что Плотницкий имел при себе зашифрованный телефон с прямыми номерами президента Путина, Шойгу и Суркова.
В перехваченном разговоре в начале июня 2014 года Аксенов говорил об «объединенном координационном центре» для российской военной поддержки конфликта на востоке Украины. Кроме того, из разных перехваченных разговоров становится ясно, что в этот период решения о такой военной поддержке принимались на президентском уровне.
По словам одного из помощников Аксенова, эти решения принимал не министр обороны, а сам президент.
Другие перехваченные разговоры также говорят о личном участии Путина в конфликте на востоке Украины.
8 июня 2014 года Гиркин обратился к Аксенову с просьбой оказать более широкую военную поддержку, в том числе он попросил «приличные зенитные системы, укомплектованные подготовленным персоналом». По словам Аксенова, необходимые документы того времени уже были подготовлены.
Где-то во второй половине июня Аксенов и Дюмин, заместитель начальника ГРУ, подали запрос на тяжелые зенитные комплексы на совещании в Администрации президента России. Этот запрос был поддержан олигархом Малофеевым и членом Администрации президента РФ, советником Путина, Сурковым. На встрече также присутствовали представители ФСБ и Министерства обороны. Результатом встречи стало представление министру обороны Шойгу и президенту Путину запроса на получение более тяжелых зенитных систем. Этот запрос был удовлетворен.
В этот же период, с 14 по 19 июня 2014 года, Бородай находился в Москве, на той же площади, где находится Администрация Президента РФ. По его собственному свидетельству, Бородай находился там и организовывал посылки и подарки для своих собратьев-боевиков ДНР. Кроме Бородая, в Москве был еще один боевик, участвовавший в телефонных разговорах о встречах и обсуждениях по военной поддержке. Неизвестно, упоминались ли в этих разговорах тяжелые зенитные системы, такие как Бук. Перехваченные телефонные разговоры показывают, что вскоре после их визита в Москву в «ДНР» было доставлено другое тяжелое военное оборудование, в том числе артиллерию.
Через некоторое время, 23 июня 2014 года, ЗРК Бук-Телар 3Х2 отправился к российско-украинской границе со своей базы в Курске в составе второго зенитно-ракетного батальона 53-й бригады ВС РФ.
Другие стороны, вовлеченные в развертывание ЗРК «Бук».
Кроме расследования деятельности экипажа ЗРК Бук, их непосредственных руководителей и лиц ответственных за поставки ЗРК Бук, JIT также провела расследование в отношении сторон, ответственных за развертывание этого ЗРК 17 июля 2014.
Гиркин, Дубинский и Харченко уже были признаны виновными в использовании этого оружия Окружным судом.
Расследование, однако, было более широким и охватывает также других лиц, которые могли нести общую ответственность за использование ЗРК Бук 17 июля 2014 года.
Опять же, телекоммуникационные данные были ключевым источником доказательств в этом отношении, и были использованы перехваченные телефонные разговоры, ранее приобщенные к материалам обвинения и заверенные Окружным судом.
Те же аргументы относительно подлинности записей касаются и перехваченных телефонных разговоров, которые еще не были приобщены к делу и впервые обсуждаются в этом отчете.
В интересах ясности результаты расследования были рассмотрены в хронологическом порядке, начиная с прибытия ЗРК Бук на российско-украинскую границу и после катастрофы рейса MH17 17 июля 2014 года.
С 6 июля 2014 года, более чем через неделю после прибытия ЗРК Бук-3Х2 на российско-украинскую границу, произошли изменения в военно-политической структуре ДНР. Российские генералы приехали в Украину, чтобы сформировать объединенный генеральный штаб, который координировал бы военные операции «ДНР» и «ЛНР».
Степень их фактического влияния в июле 2014 остается непонятной. Гиркин заявил, что он не получал никаких инструкций от этого генерального штаба. Однако есть признаки того, что Бородай получал инструкции от генерала ФСБ Бурлаки. По состоянию на июнь 2014 г. он и Бородай находились в ежедневном контакте с ФСБ. Бурлака также давал указания непосредственно подчиненным Гиркину, с чем Гиркин соглашался.
Указания Бурлаки Бородаю и подчиненным Гиркина касались внутренних конфликтов
между командирами ДНР, а также по поставкам техники. ЗРК «Бук» был развернут в рамках вооруженного конфликта, происходившего к югу от Снежного.
За планирование и выполнение отвечали Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко (среди прочих). Бородай также присутствовал, и его информировали о военных результатах в ходе боевых действий. Нет никаких указаний на то, что сам Бородай руководил какими-либо боевыми действиями. Он не был знаком с топонимом Мариновка, где 16 июля 2014 года Гиркин руководил наступлением ДНР. На оперативные вопросы он отвечал по телефону Гиркину. И когда днем 17 июля 2014 года один из боевиков ДНР спросил его, что происходит, Бородай ответил, что тот должен выполнять приказы Гиркина.
Когда наступление остановилось и боевики «ДНР» попали под обстрел, был сделан запрос на установку «Бук», которая была получена. После того, как Бук прибыл в Донецк, Дубинский организовал его развертывание. В это время Бородай и Гиркин находились в том же здании штаба ДНР. Как установил Окружной суд по делу Гиркина, невозможно установить, знал ли Бородай на тот момент о наличии у него ЗРК Бук.
В то время, как Дубинский звонил из штаба по поводу развертывания ЗРК Бук, Бородай дважды разговаривал по телефону с Бурлакой. В течение целого дня (17 июля) Бородай имел более 20 телефонных разговоров с Бурлакой. Поскольку эти звонки совершались на зашифрованные телефоны, содержание этих разговоров неизвестно. Перехваченных телефонных разговоров с участием Бородая или Бурлаки о катастрофе рейса MH17 или о запросе на поставку и вывоз ЗРК «Бук» нет.
Также нет никаких доказательств того, что Бородай находился рядом с Гиркиным и Дубинским, когда они занимались вывозом Бука. Однако есть перехваченные разговоры, которые показывают, что он занимался последствиями катастрофы самолета рейса MH17. Например, 17 июля 2014 года он присутствовал на месте крушения и пытался связаться с Сурковым по поводу передачи останков жертв и черных ящиков самолета.
Варианты по расследованию и судебному преследованию
привлечения к ответственности
Расследование JIT по экипажу ЗРК «Бук», который был использован для сбития рейса МН17, их руководителей офицеров, сторон, ответственных за поставку системы вооружения, и других сторон, причастных к применению орудия17 июля 2014 года, достигло своего предела. На сегодняшний день JIT и прокуратура Нидерландов пришли к следующим выводам.
После более чем восьми с половиной лет работы JIT не видит дальнейших возможностей для расследования. Поэтому расследование будет приостановлено. По результатам расследования были получены разные выводы, но они не дают никаких оснований для привлечения к ответственности новых лиц. Несмотря на то, что расследование приостанавливается, следственная группа не закрывает дело.
Новая информация или изменение обстоятельств может дать основания для возобновления расследования или открытия нового уголовного производства.