Недавнее послание президента России Владимира Путина в Большом Кремлевском перешло из формата \»событие состоялось и забылось\» в уже который день блуждающий в обществе анекдот. Каждое слово, важное предложение, разбираются по косточкам и в большинстве случаев высмеиваются. К примеру как заявление путина о том, что Крым это чуть ли не российская Святая земля.

Многие историки и просто люди интеллектуально подкованные в столь деликатных вопросах изумились подобному сравнению и высказали свое скептическое мнение о здравости слов путина. Наиболее интересные замечания по этому поводу собраны ниже…

Итак, одиозное высказывание Путина о том, что \»Крым для россиян — то же, что и \»Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм\»поскольку князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму. Что скажут по этому поводу не дилетанты, а ученый люд?

Андрей Зубов, российский историк и политолог: \»Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым\».

Дьякон Андрей Кураев: С религиозной точки зрения \»Киев — гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым\».

По мнению известного историка Игоря Данилевского, сравнение Путиным Крыма с Иерусалимом — \»не самый удачный шаг\» по оправданию действий России.

Политолог Глеб Павловский: \»Историческая часть речи была очень странной. Многие россияне будут удивлены сравнением русских с евреями, а Крыма — с Иерусалимом\».

Да и стоит напомнить, товарищу Путину, что на момент крещения князя Владимира, о таком городе как Москва и образовании как Московия никто и не слыхал, так причем здесь Крым? Может уже и вправду, пора президенту России браться за ум и котлеты отдельно, мухи отдельно?