Всем привет! Пришло время ответить на несколько дополнительных вопросов (полученных по электронной почте, в личных сообщениях или в комментариях):
1) Вы упускаете (но вы не единственный) лучшую часть истории: AASM — это бомбы с двигателем. Они на самом деле находятся где-то между высокоточной бомбой и ракетой. Нет необходимости сбрасывать их по баллистической траектории. При запуске их в горизонтальном полете бомба фактически поднимется и наберет некоторую высоту сама по себе, чтобы набрать некоторую дальность и поразить цель под нужным углом. Самое замечательное в этом то, что вы можете запускать их с низкой высоты, не подвергая себя опасности, при этом все еще наслаждаясь большой дальностью полета…
Да, все верно: AASM-250 приводится в действие ракетным двигателем. Ракетный двигатель установлен в задней части орудия, в секции, содержащей его большие крылья.
Таким образом, реактивному самолету, запускающему его с такой низкой высоты, как показано на этом видео, не придется так сильно набирать высоту. Это приводит к выводу, что оружие, показанное в этом видео, на самом деле представляло собой некоторые из безмоторных JDAM американского производства (вероятно, GBU-63, как видно на фото ниже).
2) Могли ли российские А-50 обнаруживать такие низколетящие самолеты (вроде украинского МиГ-29, показанного на видео, опубликованном два дня назад) издалека?
Насколько мне известно, да, и то с расстояния около 200 километров (на самом деле, русские заявляли о расстоянии более 220 километров, но в этом у меня есть определенные сомнения).
Таким образом, да: одной из целей украинских усилий по сбиванию А-50 в начале этого года было «отогнать» российские самолеты дальнего радиолокационного обнаружения: заставить их действовать так далеко от линии фронта, чтобы они не могли это сделать: обнаружить низколетящие истребители-бомбардировщики ВСУ.
3) Я уже читал об этом маневре ранее из другого источника — ссылка на то, как могут быть развернуты F16. Это подводит меня к вопросу: как бы вы оценили F16, выполняющий этот маневр? Это шустрый, более легкий самолет чем МиГ? Также возможен вариант Saab JAS 39 Gripen или Dassault Mirage. Как бы вы оценили их эффективность? Они одновременно подвижны и маневренны. Будут ли они ограничены количеством ракет, которые они могут развернуть?
По сути, F-16 (независимо от того, какая версия) будет выполнять эту миссию точно так же. Он не мог сделать ничего лучше или с существеными отличиями от МиГ-29. Если и есть разница, то между F-16 и Су-27 – потому что последний намного больше, а значит, имеет гораздо большую радиолокационную эффективность и, следовательно, его легче обнаружить русским. Возможно, именно по этой причине, теперь оказывается, что обычно именно украинские Су-27 используют французские AASM-250 с двигателями, в то время как украинские МиГ-29 осуществляют развертывание безмоторных GBU-63 американского производства. Потому что AASM-250 благодаря своим ракетным двигателям более гибки в развертывании и, вероятно, имеют большую дальность действия.
Насколько мне известно, ни один F-16 (в настоящее время) не совместим с AASM-250, но это не значит, что ситуация не может измениться к тому времени, когда ВСУ введут этот тип в эксплуатацию.
То же самое относится и к JAS.39 Gripens.
Что касается Mirages… это зависит от версии. AFAIK, французские ВВС вооружают только свои Rafales и Mirage 2000D ракетами AASM-250, а Mirage 2000C используют в качестве перехватчиков, практически без подготовки к атакам класса «воздух-земля», даже если самолет совместим с широким спектром самых разных боеприпасов класса «воздух-земля». Чтобы избежать путаницы, цели различных вариантов Mirage 2000 таковы:
- Mirage 2000C: одноместный, перехватчик
- Mirage 2000D: двухместный, обычный ударный самолет (включая управляемое оружие)
- Mirage 2000Н: двухместный, ядерного удара (с гиперзвуковой ракетой ASMP).
Несколько недель назад, Макрон объявил, что хочет поставить Украине пять Mirage 2000C Mk.5, чтобы они могли наносить удары управляемыми ракетами SCALP-EG (по сути, французская версия Storm Shadow). По-видимому, для замены Су-24М.
Однако это потребует довольно существенной модификации рассматриваемого самолета: до сих пор Mirage 2000C не были совместимы с SCALP-EG, только 2000D были совместимы.
Насколько мне известно, развертывание AASM-250 с борта любого из Mirage 2000C, который Париж может пожертвовать Киеву, потребует гораздо меньше работы, чем установка SCALP-EG.
4) Можно ли посвятить отдельную главу «энергетической войне». Как внедрить распределенную возобновляемую энергию на небольших объектах, энергосбережение (LED…) может помочь поддерживать работу вместо тех крупных объектов и линий электропередачи, по которым наносятся удары. Какие стратегии Украина разрабатывает с помощью своих партнеров по замене части разрушенных 9 ГВт. Особенно когда энергия необходима для увеличения местного производства оружия.
Отличная идея и вопрос! К сожалению, я не разбираюсь в этой теме. Но я спрошу у Адриана Фонтанеллаза, может ли он подготовить что-нибудь в этом духе: он работает в энергетическом секторе и гораздо лучше понимает возможное использование альтернативных источников энергии в Украине.
5) Я воздержусь от комментариев по заявлениям украинской стороны о коэффициентах уничтожения российских ракет. Очень часто это выглядит так: все ракеты и БПЛА сбиты, а склады и заводы БПЛА горят. Разумеется, в том же духе говорят и российские чиновники.
То, что я начал оспаривать, это использование С-300 против наземных целей. Источники в РФ подтверждают эту возможность, но в управляемом режиме всего на 30 км. Для баллистических ударов (мы уже обсуждали это) их боеголовка слишком мала. Так что картина следующая: русские источники объясняют остатки ракет С-300 неисправными пусками, в то время как украинские источники заявляют об атаках С-300.
Мое личное мнение, российские войска используют очень ограниченное количество (если вообще используют) ракет С-300 для наземных атак.
О, официальные украинские данные? По ним ВКС потеряли к настоящему моменту более 600 самолетов и вертолетов…. хм…
Проблема: при исследовании нужно с чего-то начинать. Вот где официальные релизы «хороши для ориентации». Конечно, это не должно означать, что они «должны вести» к поиску какого-либо подтверждения.
Более того, в официальных сообщениях Украины о ракетных атаках прослеживается очень интересная закономерность: по сути, они сообщают о ракетных ударах ТОЛЬКО в те дни, когда они могут сообщить о сбитии хотя бы одной приближающейся ракеты (или ударных БПЛА типа «Шахед»).
Наоборот: если украинские ПВО вообще ничего не сбили (или заявили, что сбили) в данный день, то Киев вообще не сообщает о ракетных ударах. Хороший пример тому был вчера (некоторые подробности ниже).
Очевидно, что это приводит к большой путанице – и особенно это касается ракетных ударов, которые обычно «связаны» или прямо заявляются как нанесенные российскими ЗРК С-300 (особенно в районах Харькова и Покровска). Кажется, ни одна из них так и не была сбит. Поэтому они редко попадают в какие-либо сводки, публикуемые Украиной. Таким образом, создается впечатление, что русские «несколько дней» не запускали С-300 (или другие баллистические ракеты), хотя, если «покопаться» в украинских социальных сетях, легко найти сообщения об этом.
Как уже было сказано выше: вчера был хороший пример. В Синельниково что-то попало, повреждены линия электропередачи и газопровод, а также 6 частных и 3 нежилых дома…
Помимо очевидного фактора «нет хороших новостей — это вообще не новость», я думаю, что еще одна причина заключается в том, что украинские власти часто просто понятия не имеют, что и в каком случае применили русские.
И на это есть веские причины: не забывайте, что концепция ВСРФ включает в себя не только БПЛА типа «Орлан-10» и/или «Зала», а также «Искандер-М/К» (которые, как сообщается , были развернуты вчера для поражения украинской позиции ЗРК С-300 к юго-западу от Одессы), но и реактивные системы залпового огня БМ-27/9П140 «Ураган» и БМ-30/9А52 «Смерч».
В зависимости от используемых боеприпасов максимальная дальность БМ-27 составляет около 35–36 км. Аналогично, в зависимости от используемых боеприпасов, дальность БМ-30 составляет 120-200 км. А если для прицеливания используется командный пункт 9С552 комплекса «Искандер», то операторам это удается относительно легко: они оснащены компьютерами, которые могут конвертировать указатель на видео в географические координаты, которые затем используются для прицеливания (например, обычно это делается для наведения ракет «Искандер-М» и «Искандер-К»).
Насколько мне известно, ничего подобного с ЗРК С-300 сделать нельзя (по крайней мере, я никогда не слышал, чтобы они это делали).
Итог: не только «вполне возможно», но даже «вероятно», что многое из того, что украинцы называют «ударами С-300», на самом деле является ударами БМ-27 или (особенно) БМ-30.
6) Есть ли у вас информация о количестве разведывательных дронов, которые русские запускают каждый день? Вчера видел видео удара по С-300 под Одессой, но не могу понять общую тенденцию. Число ударов дронов увеличилось, уменьшилось или осталось примерно таким же за последний месяц?
Нет. Я не знаю, сколько разведывательных БПЛА русские запускают каждый день и сколько их сбивают. Еще в 2022 году официальный Киев ежедневно сообщал о количестве сбитых им «Орланов» и аналогичных аппаратов (например: что-то вроде «среднего» показателя за июнь 2022 года составляло 8-10). Эта практика давно прекратилась. Вероятно, потому, что общее количество БПЛА – будь то разведывательного или ударного типа – выросло до невероятных размеров. А еще потому, что в начале войны ВСУ, как правило, тратили много ПЗРК, чтобы сбить их: настолько, что они истощила не только свои запасы, но и запасы такого оружия в НАТО до минимума.
Но я могу сделать вывод, что с начала этого года ВСРФ усовершенствовали свою «концепцию РУК» – и тем временем интенсивно развертывают «Орланы-30» и «Зала» глубоко в воздушном пространстве Украины. Настолько часто, что они так часто «патрулируют» небо над такими городами, как Полтава, Днепр и Запорожье, что ВСУ – не имея других средств для противодействия им – вооружили некоторые из своих учебных самолетов Як-52 пулеметами, чтобы они могли охотиться за российскими БПЛА.
Очевидно, именно поэтому мы видим российские ракетные удары по украинским позициям – передовым радиолокационным объектам и объектам ЗРК – далеко за линией фронта: по памяти, большинство из них были на расстоянии около 70-80 км, но некоторые до 100-150 км за линией фронта.
Таким образом, ответ на ваш вопрос положительный: да, количество таких ударов возросло, причем существенно, особенно бы в этом году.