Меня обеспокоило, что российские беспилотники теперь пилотируются с помощью ботов Telegram, использующих собственные сотовые сети Украины и бортовой ИИ. Не только потому, что это было бы равносильно «передаче русским и карты, и ключей», или потому, что использование сотовых сетей было бы… хм… «особенно коварным ходом», хотя и таким «типично российским». Но и потому, что, как говорят, более 70% украинцев (очевидно: мирных жителей) используют Telegram в качестве основного источника информации, в то время как в кругах людей, занятых борьбой с кибервойной, между тем мало кто сомневается, что этот сервис широко используется не только для систематической информационной войны, но и для гораздо худших вещей. Несмотря на то, что украинские власти прямо запретили его использование должностными лицами и военнослужащими, тем не менее: если судить только по количеству сообщений, содержащих ссылки на посты Telegram, которые я получаю, этот приказ остается в значительной степени проигнорированным.

Лично мне все равно, пользуются ли этим сервисом «политики» и/или «журналисты» (и особенно редакторы и продюсеры, ответственные за то, что эти журналисты сообщают): они должны быть сознательными и ответственными людьми, так что если их не волнует риск… я не против. Однако, и это беспокоит меня больше всего, постоянное использование Telegram военнослужащими ВСУ — граничит с намеренным пренебрежением собственной безопасностью и безопасностью других военнослужащих.

Поэтому, когда профессиональные эксперты подчеркивают, что русские теперь используют ботов Telegram для управления своими ночными ударами с использованием ударных БПЛА по Украине, я считаю, что к этому следует относиться очень серьезно.

Тем не менее, судя по реакциям нескольких контактов в Украине и других местах (прежде всего в ЕС), все не так просто и еще менее очевидно. Поэтому давайте начнем с самого начала, а затем посмотрим, куда ведет эта кроличья нора…

Что находится внутри разработанных в Иране «Шахедов» и их российских производных?

Похоже, что подобные слухи были вызваны статьей в The Economist, обсуждающей рекордное количество российских ударных БПЛА, наносящих удары по всей Украине почти каждую ночь. При обсуждении использования таких дальнобойных ударных БПЛА, как Shahed/Geran, в статье утверждается, что в дополнение к видеотрансляциям в реальном времени (о чем сообщалось уже несколько месяцев), они теперь включают в себя наведение и управление полетом с поддержкой ИИ через интерфейсы на базе Telegram.

Хотя в статье не поднимались такие темы, как точный процент сообщений ВСУ, перехваченных русскими через Telegram, скажем, за «последнюю неделю, месяц, год» (и это вряд ли когда-либо станет известно), статья создает впечатление, что русские могли бы направить свои ударные БПЛА против избранных пользователей Telegram.

…что означало бы кардинальный сдвиг в использовании этого мессенджера: от пассивного перехвата к активному использованию оружия.

Если у вас есть проблема, решить ее легко: рассмотрите возможность использования смартфонов солдат противника не только в качестве источников разведывательной информации, например, для «сбора утечек данных», но и превращения их смартфонов в радиомаяки.

***

Почти неудивительно (учитывая широкое распространение Telegram на Украине), что последовала «бурная» реакция.

Одним из первых «голосов», отреагировавших на это, был… ну, не совсем «официальный», но, по крайней мере, «военный»… вздох… Канал Telegram (в этот момент моя голова касается стола с ритмичным отчаянием человека, спорящего с приверженцами теории плоской Земли) «Полковник ГШ».

Чтобы убедиться: нет, у меня нет никаких проблем с Полковником ГШ. Только с фактом его использования Telegram. В любом случае… он резко отчитал The Economist, объяснив, что никто не контролирует Шахеды через Telegram, НО он тут же начал объяснять, что, «да: после удара основные параметры полета (координаты, высота, скорость) отправляются через Telegram, чтобы помочь русским оценить результаты миссии»…

Эм… положа руку на сердце: я не «технарь». Я не имею ни малейшего понятия, как работает интернет, не говоря уже о том, как работают такие сервисы, как Telegram. И, как вчера объяснялось и подчеркивалось, я не эксперт, и все знают, что я совершенно непрофессионален. Тем не менее, используемые выражения заставляют меня задуматься о большом количестве вещей, которые никто не объяснил.

Например…

• как Шахед/Герань должен передавать«основные параметры полета (координаты, высота, скорость)» ПОСЛЕ того, как он поразил цель (или был сбит)…?
• если Telegram и способен, и достаточно безопасен для передачи данных после удара… тогда, почему, черт возьми, должно быть «невозможно» использовать его для управления атакующими БПЛА? Потому что… ну, вы знаете: если что-то может пойти в одном направлении, то оно может пойти и в другом… то есть тогда есть возможность двусторонней связи… ?
• …зуд в мизинце ноги побуждает меня спросить: что с протоколами шифрования?
• если кто-то заявляет о безопасности одной функции, но не другой, то, возможно, необходимо определить техническую границу?

Но ладно. Допустим, что мой мизинец неправ, независимо от того, насколько он печально известен, и никто там, в Украине, не является ни невежественным, ни нечестным. Давайте примем как должное, что никто не может контролировать Шахеды/Герани через Telegram.

Хоть я и ничего не смыслю в этой теме, я сразу же чувствую себя намного лучше…

***

Поэтому, вместо того, чтобы гадать о вещах, о которых я не имею ни малейшего представления, и задавать массу вопросов — кто знает: может быть, найдется кто-то, кто сможет искренне ответить на все вышеизложенное, — давайте продолжим анализировать реакции.

Другой профессиональный эксперт, присутствующий в сети (я рад: на этот раз не в Telegram), объяснил, что они поговорили с аналитиками Центра исследований трофейного и перспективного вооружения Украины. Соответственно, последний подтвердил, что такие ударные БПЛА не работают под дистанционным управлением в реальном времени: напротив, они предварительно запрограммированы с помощью спутникового наведения и (но?) «могут включать» простые системы телеметрии после удара, предназначенные для картирования активности украинской ПВО для будущих корректировок маршрутов.

…а затем он продолжает объяснять, что «нет никаких подтвержденных доказательств автономности с использованием ИИ или управления в реальном времени через социальные сети».

Эм… и как они объясняют, что российские ударные БПЛА картографируют активность ПВО? Я имею в виду, для непрофессиональных придурков вроде меня это «автоматически» подразумевает что-то под названием «сбор данных в реальном времени». Потому что БПЛА, очевидно, имеют возможность «докладывать» о своих находках на базу. В реальном времени. И, если только кто-то там серьезно не думает, что есть что-то вроде «призрака БПЛА, который звонит в Москву», беспилотники, конечно, не могут этого делать после уничтожения — будь то сбитые, заглушенные или поразившие (или промахнувшиеся) цель и упавшие. И, если их телеметрия способна к так называемой «адаптивной маршрутизации» во время миссии — то почему она должна быть «абсолютно неспособной» использоваться для «дистанционного управления»? И, если что-то «не проверено», означает ли это, что оно на 1000% достоверно? Например: означает ли отсутствие проверенных доказательств, что у российских ударных беспилотников нет возможности или их просто еще не поймали с такой возможностью? И с каких пор отсутствие доказательств является доказательством отсутствия? И, пожалуйста, сделайте шаг вперед, кто готов рискнуть своей жизнью ради таких предположений…?

…в этот момент удары моего лба о стол воспринимаются как азбука Морзе, означающая: «Я просто не могу больше в это верить»…

***

…пока лучшая жена в этой солнечной системе перевязывает мне голову, мне на ум приходит шутка, которая ходила кругами в конце 1980-х.

Представьте себе: во время Второй мировой войны известный Герой Советского Союза наступает на мину. К его счастью, он выходит почти невредимым. То есть, взрывная волна от детонации попадает в… кхм… его «самое хваленое достояние»…

Его товарищи, всегда старательные, собирают его и все «осколки», привозят их в госпиталь. Поскольку герой так знаменит, Сталин посылает своих лучших хирургов. Они сшивают интимные части героя-солдата. Действительно, после операции все в восторге и удивляются фантастическим результатам своей работы — потому что лучшая часть героя «все еще» демонстрирует татуировку: «Оля».

Бедняга, однако, рыдает.

На вопрос, почему, он объясняет: раньше на татуировке было написано «Привет из Севастополя»…

***

Почему я рассказываю вам нечто столь жуткое? Потому что это может помочь вам запомнить трагический факт: войны искажают факты так же жестоко, как взрывчатые вещества искажают тела.

…потому что частичная правда — это «эксперты» по выживанию на любой войне, как и военные рассказы.

…потому что, извините, и при всем уважении и добрых намерениях, после всего негативного опыта последних трех лет я больше не верю в «простые, но позитивные» объяснения.

…потому что мой непрофессиональный вывод заключается в том, что современные аналитики имеют стойкую склонность делать поспешные выводы на основе личных предпочтений и пристрастий и сшивать свою собственную «Олю» из разрозненных данных.

Рядом с мифологией о «рукописных записках» и т. п. Плевать. Факт в том, что использование сотовых сетей для дистанционного управления дронами технически возможно. Это может показаться «нам» — будь то здесь, на «Западе», или в Украине — не лучшим способом выполнения этой работы, учитывая, с каким количеством средств электронной войны сталкиваются шахеды/герани внутри Украины. Но «мы» — не русские.

Не является «фактом», что русские отстают «навсегда» в использовании ИИ. «Мы» предполагаем то, что на самом деле требует строгой проверки — вместо обычных сладких речей.

Я бы не поставил свою жизнь на эту практику. И уж тем более не приходил бы к мысли использовать (или продолжать использовать) Telegram. Да, конечно, такие предположения о «худшем варианте» регулярно оказывались преувеличенными, часто совершенно неверными, но: в случае такой войны, как эта, просто нет пути, кроме «худшего варианта». Это должно быть «Уроками № 1 — 1000» этой войны: «надежда» — это не стратегия.

Особенно когда дело доходит до использования социальных сетей, самый безопасный способ — всегда предполагать худшее и использовать это как отправную точку. Действительно, факт в том, что «надеяться», даже «желать лучшего» — одна из традиционных украинских черт — далеко не самая рекомендуемая практика.

На войне самоуспокоенность смертельна. Если вы этого еще не поняли, то не только Украина, но и весь «Запад» находится в состоянии войны. Потому что, нравится вам это или нет, Россия вторглась, атакует и ведет подрывную деятельность по всем направлениям.

Поэтому не могу не посоветовать: дорогие украинцы, откажитесь наконец от Telegram.