Обсудив несколько связанных «хороших примеров» из прошлого, давайте теперь посмотрим, что происходит с точки зрения воздушной войны в Украине. Это что-то вроде «самой легкой» части этой истории, так как большая часть оборудования хорошо известна, и многие любят иметь какие-то «метрики» — и думают, что нет лучших показателей, чем оборудование и его количество.
На «верху» – на командно-управленческом уровне – РФ имеет:
— загоризонтные РЛС (типа 29Б6 Контейнер, или Подсолнух-Э и Лагуна-И);
— 7-8 самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Бериев А-50 (ASCC/НАТО — «Mainstay»);
— около десятка самолетов-сборщиков радиотехнической (SIGINT) и радиотехнической разведки (ELINT), таких как Туполев Ту-214/214Р и Ильюшин Ил-20;
— прежде всего, у русских есть широкий набор наземных систем сбора разведывательной информации (COMINT) и большое количество систем радиоэлектронной борьбы, которые они также используют для ELINT и SIGINT, и
— у русских есть что-то вроде полной армии ПВО, развернутой в Украине и вокруг нее, включая несколько десятков ЗРК, оснащенных С-400 (СА-21), С-350 (СА-28), С-300 (СА-20). /23), «Бук» (СА-17/27), «Тор» (СА-15), «Панцирь» (СА-22), даже несколько систем «Оса-АКМ» (СА-8) и «Стрела-10» (СА-13), все они используют свои собственные радары наблюдения и радары управления огнем…-
Украинская сторона на самом деле включает в себя две, а то и три «команды»:
1.) Военно-воздушные силы Украины (ВСУ, в которые входят украинские наземные средства ПВО) используют свои собственные радары дальнего наблюдения (также «раннего предупреждения»), а также радары наблюдения и управления огнем своих MIM- 104F Patriot (PAC-3CRI, с несколькими PAC-2), С-300ПС и С-300ПМУ (SA-10/20), NASAMS, IRIS-T SLM, 2К12 Куб (SA-6), Бук (SA-11) , Тор (SA-15), Crotale NG, MIM-23 HAWK, Оса-АКМ (SA-8), Aspide/Sky Guard/Spada, С-125 Нева (SA-3), RBS-70 CIWS (с Giraffe 40 радары) и т. д., и т. д., и т. д.1.)
2.) Украинские спецслужбы используют ряд систем сбора данных COMINT/ELINT/SIGINT и ряд систем радиоэлектронной борьбы (которые они также используют для целей сбора данных COMINT/ELINT/SIGINT).
3.) НАТО, которое использует разведывательные спутники (все они находятся под контролем различных национальных спецслужб)
— не менее одной загоризонтной РЛС (французская NOSTRADAMUS, если исправна),
— в общей сложности 18 самолетов НАТО, 31 самолет ВВС США и 4 самолета Boeing E-3 Sentry бортовой системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) Франции, и
— множество систем коммуникационной разведки (COMINT), ELINT и SIGINT-сбора (некоторые из них на бортовых платформах, таких как Boeing RC-135 или Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk UAV; другие в виде самых разнообразных наземных платформ).
На первый взгляд может показаться, что в результате получается «хаос»: множество узлов управления, множество платформ обнаружения и разведки, множество различных ЗРК… На самом деле, вне зависимости от того, какая служба работает с какой из перечисленных систем, обе стороны стремятся интегрировать все рассматриваемые системы, чтобы получить так называемую «общую картину» — подобно тому, как наш мозг использует глаза, уши, нос и пальцы для обнаружения, отслеживания… после чего мы делаем все, что считаем нужным, с вещами, которые нас интересуют.
В настоящее время это называется «сетецентрической войной» и призвано обеспечить командирам превосходную ситуационную осведомленность: дать им возможность координировать действия всех имеющихся подразделений и систем вооружения. Соответственно, все рассматриваемые платформы интегрированы с помощью каналов передачи данных в сети (мощь которых ставит в глубокую тень любые гражданские интернет-соединения). Полученная информация объединяется в интегрированные системы боевого управления (IBCS).
Например: ПГУ эксплуатировала собственную комплексную систему противовоздушной обороны (IADS) отечественной разработки еще задолго до полномасштабного вторжения в феврале 2022 года. Кроме того, США поставили в Украину свои зенитно-ракетные комплексы Nothrop Grumman: это ИБКС, включающая в себя мощные компьютеры и системы связи, которые объединяют работу всех имеющихся датчиков, донесения разведывательных служб, наземных радиолокационных станций, самолетов ДРЛО, наземных ПВО, сухопутных войск, частей ВМФ… и т.д. и т.п. и т. д. — независимо от того, были ли они изначально предназначены для совместной работы или нет. Если это так, то в настоящее время ПГУ пользуется услугами IADS, намного превосходящей всю Россию, с большим запасом (то, что всегда приятно иметь в бою, как дополнительный мешок с боеприпасами).
Кое-кто на Западе считает, что русские думают о рассматриваемых делах несколько иначе. На самом деле они отстают – все больше – в смежных дисциплинах уже с 1960-х годов, им не хватает необходимых передовых технологий. И, потому что это русские, они любят планировать и обсуждать планы, но имеют проблемы с их реальной реализацией.
Да, в начале 2000-х они инициировали работу над тем, что они называют «разведывательно-ударным комплексом» или «разведывательно-огневым комплексом». Было запущено несколько проектов, но оказалось, что реально реализованы только два. На стратегическом уровне примерно с 2014-2015 гг. в Москве действует Национальный центр управления обороной. Однако данная система боевого управления пока интегрирует только работу Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и командований всех объединенных стратегических объединений Вооруженных Сил РФ (ОСК ВСРФ).
Запланированное объединение ВДВ, частей спецназа ГРУ и сухопутных войск (например, 6-й и 20-й общевойсковых армий и 1-й танковой армии) должно было быть завершено к 2027 году. Что касается Воздушно-космических сил России…. В МО РФ даже не думали так далеко. Действительно, интеграция НТУО с командными узлами на оперативном и тактическом уровне так и не была реализована и – из-за отсутствия необходимых технологий, производственных мощностей и ноу-хау – ситуация вряд ли изменится в ближайшее время.
Вторая система, которую им удалось разработать, — это Автоматизированная система боевого управления, которая используется в штабах всех объединенных стратегических командований ВСРФ. Теоретически АСУ должна интегрировать работу всех авиационных, наземных и корабельных подразделений рассматриваемого командного узла с помощью Единой системы управления тактическим звеном (ЕСУ-ТЗ).
Планировалось, что ЭСУ-ТЗ, разработанная после выхода из строя первой российской цифровой системы такого рода (Метроном), будет полностью введена в эксплуатацию во всех ВСРФ — и, следовательно, в ВКС — к 2025 году. Однако она претерпела ряд задержек: МО РФ, Генштаб и оборонная промышленность никогда не сотрудничали достаточно тесно, чтобы координировать все связанные с этим усилия. Собственно, большую часть времени они ссорились из-за конструкции, параметров и отказов получившегося программного обеспечения и оборудования. Несмотря на то, что ЕСУ-ТЗ проходит испытания как минимум с 2010 года, де-факто Генштаб отказался от нее примерно в 2015 году, а затем адаптировал для работы только артиллерийскими подразделениями, оснащенными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА или дроны).
Результат: ЕСУ-ТЗ не выходит на связь с АСУ ОСК и тем более с ИАДС ВКС. До сегодняшнего дня я не знаю ни об одном боевом самолете ВКС с установленной ЕСУ-ТЗ….что иронично, ведь ВКС имеет на вооружении ряд собственных интегрированных ЗРК и автоматизированных систем тактического управления еще с 1960-х. Речь идет о таких современных системах, как УБКП Ранжир (объединение работы всех элементов одного ЗРК), Сенеж (объединение работы всех подразделений ЗРК), Поляна (объединение работы нескольких ЗРК), и Панорама (объединяющая работу целых армий ПВО)…
Однако из-за устаревания своих компьютеров, рассматриваемые системы, как правило, ограничены в плане количества своих и вражеских юнитов, которыми они могут одновременно управлять и командовать, и: они не интегрированы с работой наземных или морских юнитов.
Почему все это важно, как это работает и как все это выглядит на практике? Действительно, что это значит для операций ПВО?
Учитывая все, что я описал выше, неудивительно, что большинству людей, не причастных к этому, современная воздушная война кажется некой «загадкой», в том числе определенным «волшебством». Тем более, учитывая, что мы, люди, растем, стоя на земле, двигаясь вперед, влево, вправо или назад. Все мы, кроме пилотов, не привыкли «двигаться вверх»: поэтому мыслим трехмерно, а не четырехмерно. Другие широко распространенные заблуждения о воздушной войне заключаются в том, что в небе нет укрытия, что радары доминируют над всем, и что самолеты развернуты, эксплуатируются и сражаются, по сути, как «Мессершмитты против Спитфайров» во время Битвы за Британию в 1940 году…
Не волнуйтесь, это не слишком сложно: по сути, воздушные войны ведутся почти так же, как наземные и/или морские, на основе одних и тех же факторов. См.: география, местность, погода, маневрирование, укрытие, наличие техники и вооружения, обучение, развертывание вооружения и т. д.
Как и в наземной и морской войне, фундаментальным вопросом в воздушной войне является «осведомленность об обстановке»: знать и осознавать (или не осознавать) все перечисленные выше факторы, плюс знать (или не знать), где находится противник, его возможности и намерения. Ситуационная осведомленность имеет решающее значение: если вы знаете, что, где и как делает ваш противник, вы можете противостоять ему; если нет, то вы в беде. Действительно, можно сказать, что сторона с более высокой ситуационной осведомлённостью также является почти несомненным победителем.
Этот фактор – ситуационная осведомленность – является причиной того, что я начал эту часть своей статьи с описания систем управления и контроля с обеих сторон.
Возникает вопрос: как «в нескольких словах» описать ситуационную осведомленность в воздушной войне?
Очевидно, что принципиальным вопросом ситуационной осведомленности является вопрос обнаружения. Очевидно, что основным средством обнаружения является визуальное обнаружение. Однако оно ограничено по дальности: поэтому широко распространено мнение, что для дальнего обнаружения (для обнаружения за пределами «видимого диапазона») авиационная мощь (включая наземную ПВО) зависит от радаров.
Более того, люди склонны думать о радарах как о чем-то вроде «чудес»: если один включить, он обязательно «увидит» — обнаружит — все, что летает вокруг него, вплоть до максимальной дальности и высоты. От него не скроются ни самолеты, ни другие летающие объекты… На самом деле (упрощенно) все обстоит иначе.
Сначала это может показаться «отходом от темы», но: для меня отправной точкой для понимания современной воздушной войны было заявление джентльмена, который раньше служил, между прочим, офицером боевого информационного центра (CICO) или «Командиром миссии» на самолете дальнего радиолокационного обнаружения Grumman E-2C Hawkeye ВМС США. Оснащенный мощным радаром дальнего действия, E-2 является эквивалентом «координатора нападения/обороны» в американском футболе: самолет, который служит «мозгом» в системе воздушного боя ВМС США. Его экипажу поручено иметь общую картину, полную ситуационную осведомленность, знать все, что необходимо знать о своих и вражеских силах, и, таким образом, ожидается, что он будет в состоянии рассказать всем остальным, когда, где, что и как делать.
В свою очередь, упомянутый офицер описал современную воздушную войну как соревнование между двумя (или более) людьми, оснащенными ручными фонарями, на затемненном футбольном стадионе — ночью.
Что это должно означать?
Как уже говорилось, люди ожидают, что радары обнаружат все. Что никакие самолеты (или другие летающие объекты) не могут скрыться от них. На самом деле, и в упрощенном виде, все с точностью до наоборот. Из-за физических законов и современной военной техники включение радара похоже на то, как если бы кто-то из людей на футбольном стадионе ночью включил свой фонарь: владелец этого «радара» — то есть фонаря — может только видеть то, что освещает его свет. В зависимости от мощности этого фонаря это может быть 5, 10, 20 или сколько угодно метров, и обычно это ограничено по ширине. Больше ничего.
Однако все остальные на этом стадионе – даже в самом дальнем его углу, в 50, 100 и более метрах – могут «увидеть свет»; то есть, увидеть, где находится владелец лампы; даже куда он смотрит, куда направляется, с какой скоростью он движется – и что он при этом видит.
И это без включения собственных фонарей и, таким образом, оставаясь незамеченным.
Это происходит причинам, которые я упомянул выше: физические законы и современное оборудование. Одной из первых является то, что сигналы радара могут быть обнаружены на расстоянии, вдвое превышающем максимальную дальность радара. Одной из последних является то, что все серьезные современные вооруженные силы стремятся вооружиться оборудованием ELINT и SIGINT: инструментами, позволяющими им, помимо прочего, обнаруживать сигналы радаров. В совокупности это приводит к ситуации, когда сигналы, излучаемые радаром, заявленным/ожидаемым для обнаружения целей с определенной эффективной диаграммой направленности на расстоянии, скажем, 200 км, вероятно, будут обнаружены противником на расстоянии до 400 км.
В то же время радар ничем не отличается от «надежного» обнаружения противника: на работу любого радара по-прежнему влияют кривизна Земли, климатические условия и погода (особенно облачность, дождь, грозы, песчаные бури…), местность (горы, состояние моря…), растительность (деревья…), искусственные препятствия (высокие здания…), выходная мощность, размер антенны, функция радара (например: антенна сканирует на 360 градусов или меньше), и множество других факторов.
Иными словами: радар может обнаружить вражеский самолет (если он есть, и то, если он есть в пределах параметров обнаружения), а может вообще ничего не обнаружить. Единственное, в чем можно быть уверенным, так это в том, что любой радар, включившийся где-нибудь в Украине или на западе России в наши дни, делает себя обнаруживаемым с помощью средств РТР и РЭБ противника. Хуже всего то, что ни один из рассматриваемых радаров никогда не сможет точно сказать, кто обнаружил его излучение.
Это что-то вроде «Правила № 1», и поэтому можно сказать, что современная воздушная война начинается с иронии: миллиарды ежегодно тратятся на разработку все более совершенных радаров и на разработку самолетов и вооружения, способного уклоняться от обнаружения радаров, а в бою все стараются свести излучение радаров и зависимость от них к абсолютному минимуму.
…все это не должно означать, что никто вообще не использует радары. Наоборот: именно здесь становится «весьма смешно» и определенно «интересно»…
Учитывая все «детали», которые я описал в частях 1, 2 и 3 этой статьи, в части 4 я хотел бы предложить первый из нескольких примеров того, как ведётся воздушная война в Украине в эти дни.
Для начала остановлюсь на ситуации в Киевской области и на северо-востоке Украины.
Важное примечание: ни одна из следующих карт и комментариев не содержат реальной информации на текущую дату. Они представлены «только для демонстрации». Как примеры.
******
Позвольте предположить, что, по моему мнению, системы РТР и РЭП ГРУ России могли «видеть» в плане активности наземных ПВО ПГУ, например, «в районе Киева, в 05:00 3 мая 2023 года».
Не на что посмотреть…??
….нет активных ЗРК….других радаров тоже нет, кроме одного Р-15…….
…и: почему именно Р-15…?
Потому что это старый, но надежный радар с достаточно хорошей дальностью обнаружения (около 150 км). Он установлен на грузовике и, таким образом, по крайней мере мобилен: (относительно) легко переустанавливается. Наконец, он имеется в достаточном количестве, оставшемся со времен СССР: если его выбьют российскими противорадиолокационными ракетами или другими средствами, замены хватит. Другими словами: в 2023 году это идеальная приманка.
Минут через 10-15 такая же «картинка» поступает в систему боевого управления АСУ ОСК «Юг» и в НТУО в Москве…
А теперь поставьте себя на место МО РФ и российского Генштаба: из того, что произошло во время последних нескольких их ракетных ударов по району Киева, они знают, что ВСУ использует «там много зенитно-ракетных комплексов», сбив все или почти все ракеты выпущенные в этом направлении. Однако все станции радиоэлектронной разведки и разведки ГРУ, дислоцированные в Беларуси и на юго-западе России, на то утро обнаруживают «одну старую РЛС P-15»…?
Более того, «в то утро» этот Р-15 находился «на каком-то холме, значительно западнее Гостомеля», как показано выше. А вчера это было где-то ближе к Киеву. Скажем, в Васильковском районе, как здесь:
….и, день спустя, это было где-то еще…….
Что делать русским?
У них есть (как минимум) три варианта:
A) Ничего не предпринимать, просто продолжать наблюдение – станциями РТР и РЭГ ГРУ, а также такими самолетами COMINT/SIGINT/ELINT, как Ильюшин Ил-20 или Туполев Ту-214Р. Это самое простое решение, не требующее дополнительных усилий, но не дающее ничего особенного с точки зрения сбора информации. Однако русские так не воюют… (и уж тем более Путин так ведет эту войну).
Б) Направить спецназ ГРУ в дальнюю разведку в Киевскую область. Это большой регион, есть много мест, где можно спрятать немногочисленных военнослужащих в штатском, свободно владеющих украинским языком, знающих город, действующих с помощью нескольких «конспиративных квартир» и отдельных контактов с местными сочувствующими и сторонниками. Тогда пусть ведут разведку: «по чистой случайности» проезжают мимо одного, двух, трех и/или более украинских ЗРК где-нибудь в районе Киева; запомнить их/свою позицию и снаряжение, и доложить об этом «обратно в Москву». Да, это звучит круто, но требует времени на организацию, а результаты неопределенны. Тем не менее, это один из способов ведения войны русскими… но не единственный.
В) Или, в идеале, русские могут привести в действие ЗРК БП. Заставить противника активировать свои радары и, таким образом, показать время их реакции, их позиции и их количество — и позволить записывать все это своими самолетами и наземными станциями, собирающими радиоразведку/разведку: действительно, это позволит точно установить позиции и их силу.
Я предполагаю, что русские выбрали варианты B и C еще в конце прошлого года. По крайней мере, примерно в то время, когда ГРУ и ФСБ начали получать разведданные о неизбежности поставки таких западных ЗРК, как IRIS-T, NASAMS и MIM-104 Patriot. Они начали развертывание спецназа внутри Украины. Например: проникновение через менее охраняемые участки границы между Беларусью и Украиной.
Кроме того, зная, что украинцы могут рассчитывать на поддержку белорусской оппозиции… действительно:
а) доподлинно оценив, что украинская разведка поддерживает сеть осведомителей в Беларуси, а это обеспечение разведки о передвижении базирующихся там самолетов ВКС, и
б) зная, что системы раннего предупреждения и разведки НАТО тщательно отслеживают все передвижения российских самолетов в Беларуси (например: по Е-3 на базе над Польшей, по спутникам, по деятельности собственной разведывательной сети в стране),
они решили начать «тестировать» и «обнюхивать» новый состав украинской IADS.
Это «нормальная», даже «рутинная» процедура — будь то война или мирное время. Вот почему, например, самолеты-разведчики США, Великобритании, Франции, Италии, Швеции и др. регулярно наблюдают за учениями вооруженных сил РФ, КНР, Ирана …. Рассматриваемые самолеты (при поддержке множества наземных баз) занимаются поиском, обнаружением, отслеживанием и записью электронных излучений вражеских радаров, систем связи, систем радиоэлектронной борьбы и т. д., чтобы разведывательные службы могли разработать подходящие меры противодействия. Вот почему некоторые из рассматриваемых стран (в частности, КНР, Иран….а в последнее время и Россия) делают все возможное, чтобы воспрепятствовать таким операциям, даже в условиях мира…. Например, подлетев на своих перехватчиках Shenyang J-8 слишком близко, а затем столкнувшись с разведывательным самолетом Lockheed EP-3 Aries II ВМС США; путем сбивания ЗРК БПЛА Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk BAMS-D; или попытками разбить БПЛА USAF General Atomics MQ-9 Reaper над Черным морем, а затем столкнувшись с одним из них… конечно, все по чистой случайности…
Но я отвлекся…. Дело в том, что РФ и Украина находятся в состоянии….хм… «специальной военной операции»; БП находится в состоянии боевой готовности, поэтому спровоцировать его «обычными» средствами непросто. Поэтому, начиная (по памяти) с марта-апреля этого года, мы «видели/слышали» сообщения в соцсетях о выпуске аэростатов с радиолокационными отражателями над Беларусью.
Воздушные шары — дешевый, но не совсем надежный инструмент: их легко сбить с курса неожиданным ветром на больших высотах. Таким образом, я предполагаю, что это не сработало достаточно хорошо. Вот почему ВКС начали беспорядочно поднимать свои МиГ-31К с авиабаз в Беларуси, что, в свою очередь, побудило Киев подавать сигнал воздушной тревоги всякий раз, когда один из них находился в воздухе. Тем не менее, МиГ-31К — это большие самолеты, которые обнаруживаются натовскими Е-3 даже с расстояния 300–400 км… и НАТО «скармливает» соответствующую информацию почти прямо в интегрированную систему ПВО БП… Таким образом, это не сработало.
Так или иначе и по какой-то причине 4 мая 2023 года Путин приказал нанести удар одним из своих любимых видов оружия. Тем, в разработку которого МО РФ вложило большие средства — МиГ-31К, вооруженный Кинжалом.
Причем удар был нанесен по неизвестной цели в районе Киева. В конце концов, цель не имела большого значения: это была прежде всего миссия с «демонстративным» характером. Свободно под девизом: «Смотрите, это наше супер-турбо …Вундерваффе, которое, как известно всему НАТО, вы не можете сбить…
Тот Кинжал был сбит. Вероятно, в бою, в котором один из украинских MIM-104F (он же PAC-3CRI) был активен всего 60-120 секунд. Едва ли достаточно, чтобы российские средства РТР и РЭБ засекли его активность, не говоря уже о надлежащем отслеживании и установлении его точного местонахождения.
Очевидно, что это гораздо более сложный вопрос, чем просто «сбитие одного Кинжала в Киеве». Поэтому был заказан новый, на этот раз гораздо более мощный удар, более скоординированный, чем когда-либо прежде: он должен был включать «дешевые/бесполезные» барражирующие БПЛА «Шахед-131/136» и старые крылатые ракеты Х-55 — обе в качестве ложных целей как средства принуждения комплексной системы ПВО БП к включению не только своих радаров дальнего обнаружения, но и всех своих новых ЗРК. Всего должно было быть выпущено 6 «Кинжалов» и не менее 3 «Искандар-М» и С-300 примерно в то время, когда «Шахеды» и крылатые ракеты приближались к Киеву; Украинские ПВО в полной боевой готовности и, следовательно, их радарные системы активны, что позволяет триангулировать позицию MIM-104F: их цель состояла в том, чтобы уничтожить этот ЗРК, разнести его на куски.
…и, конечно же, вся акция тщательно отслеживалась ГРУ, и каждое электронное излучение тщательно фиксировалось. Потому что, когда в ответ на ракетный удар утром 16 мая включилась СВРК ПГУ, ситуация «внезапно» выглядела примерно так:
….а всего через несколько минут, после окончания российского ракетного удара, все вернулось к чему-то вроде этого:
….и каждый из причастных россиян может поспорить своим доходом на ближайшие 10 лет, что все ЗРК, активизированные во время той атаки, находились в процессе упаковки и передислокации на новые позиции в считанные 2 минуты после окончания атаки.
….вот почему Киев так строг и арестовывает людей, которые публикуют видео, на которых показана деятельность ЗРК ПГУ. Потому что каждая крупица информации имеет значение, независимо от того, какую информацию она содержит или кто ее раскрыл.…