Разговоры о необходимости создания буферной зоны между Россией и НАТО — одна из самых дегенеративных тем для дискуссий. Навязывание Россией буферных зон по своему периметру попросту отрицает право на самоопределение тех стран, которые попадают в эту буферную зону. Этим странам решать, быть им в НАТО или в буферной зоне, а не прокуренному Лаврову или Чуркину из фильма Полет над Гнездом Кукушки.

Пару месяцев назад я был в Берлине на конференции с американскими конгрессменами и сенаторами. Их было 21. Но с этим аргументом они все соглашались как один: о чем тут спорить? Каждая страна сама решает, в какие международные объединения ей входить, все остальное — ограничение суверенитета.

Другое дело, что учитывая бесперспективность наших стремлений войти в НАТО в ближайшее время, мы можем пока благородно отказаться от евроатлантических устремлений взамен на большие уступки от России — обменять то, чего нет, на то, что есть.

Между тем, ответ на вопрос в заголовке Зачем нужна буферная зона между Россией и НАТО, звучит так: буферная зона не нужна. Если страны на границе с Россией решат, что НАТО должно подходить вплотную к России, то так и будет.

А Лавров пусть задует Чуркину еще один паровозик.