Прежде чем продолжить, позвольте мне заметить, что… это лучшие новости, которые я получал с Украины за последние недели (если не месяцы): по состоянию на вчерашний день, 11:00 по местному времени, ВСУ не только удалось полностью очистить Купянск от всех российских войск, но и полностью отвоевать район «болот» к северу от города. То есть ВСРФ не удалось создать там какой-либо опорный пункт.
Конечно, русские все еще наступают, и у них есть плацдарм к югу от реки Гнылыся. Так что ситуация еще может измениться. Но на данный момент: «ситуация под контролем».
***
Вот почему я «чувствую себя свободным» ответить на вопросы нескольких читателей, которые спрашивали что-то вроде: «Не пора ли уходить из Курска?», «Было ли ошибкой наступать на Курск?» и тому подобное.
Честно и искренне (как всегда) — понятия не имею. Дело не только в том, что у меня нет воображения, необходимого для представления альтернатив, но они просто не произошли, и поэтому я считаю бессмысленным обсуждать их «детально».
Тем не менее, на основе того, что на данный момент известно об администрации Зеленского и ее способе принятия решений, можно вывести довольно много плюсов и минусов.
Начнем с того, что еще в феврале-марте 2022 года Зеленский создал «Ставку». Не путайте это обозначение с названием бывшего российского/советского высшего командования вооруженных сил: в случае Украины это орган, включающий президента, его ближайших советников (вроде Ермака, которого широко описывают как человека, оказывающего наибольшее влияние на Зеленского), нескольких министров или бывших министров, а также высших командующих всех военных и силовых структур (и, по крайней мере, до июля этого года: двух бывших высших командующих).
Внутренние дела Ставки трудно оценить, поскольку публикуется очень мало официальных заявлений. Определенно только то, что Зеленский всегда имеет последнее слово (и регулярно увольняет старых и/или назначает новых членов), но, по крайней мере, номинальная цель Ставки — решать, что «Украина» собирается делать дальше в этой войне. Если говорить по существу: Ставка отвечает за принятие решений на стратегическом уровне.
Решения Ставки затем передаются в Генштаб, который отвечает за воплощение (номинально) «политических» решений в военную реальность.
Итак, о чем же именно «они» (читай: члены Ставки во главе с Зеленским) думали, когда отдавали приказ о наступлении в Курской области РФ?
Для меня это совершенно непонятно. Конечно, у нас есть объяснение Сырского (как главком ВСУ, Сырский является членом Ставки), что эта операция была направлена на «упреждение» некоего российского наступления в Сумской области Украины. У нас есть и другие объяснения, включая одно о захвате российской территории в качестве сделки для переговоров или доказательство того, что «красные линии» Путина — это блеф и т. д. Опять же, я не являюсь членом Ставки и не общаюсь ни с кем, кто им является, и, конечно, как сказал мой коллега в частном чате несколько месяцев назад: мне легко делать выводы и делать их публичными (то есть болтать). Факт в том, что я не знаю. Я могу только сделать вывод, что ни одно из официально опубликованных объяснений не имеет для меня особого смысла.
Например: я не видел никаких доказательств того, что русские готовят какое-то наступление в Сумской области, как утверждает Сырский. Учитывая, что войска ВСУ, вошедшие в Курскую область в августе, столкнулись всего с двумя слабыми полками пограничников, контролируемых ФСБ, и одним полком мотострелков… Ну, это не похоже на то, что там была какая-то «большая концентрация российских войск», «ожидающих продвижения в Сумы».
Возможно, объяснение с «посеиванием паники», высказанное другими, может показаться «более правдоподобным». Однако, поскольку Система Путина полностью контролирует российские СМИ и, следовательно, общественность, нельзя не сделать вывод, что только люди, страдающие от нескольких очень серьезных иллюзий, могут ожидать, что «вся Россия запаникует» из-за «нескольких украинских танков в Судже». Даже если бы ВСУ действительно удалось дойти до Курска (что довольно маловероятно, учитывая все логистические ограничения): я сомневаюсь, что это сильно бы изменило ситуацию. Напротив, с тех пор, как об украинском проникновении стало известно общественности «там», русские более чем счастливы получать постоянную порцию сообщений о «колоссальных украинских потерях».
Все, кого я знаю, этим полностью довольны.
Наконец, объяснение из разряда «заставить россиян вывести войска с Украины для защиты Курска» — хотя оно и совершенно логично (и упоминалось мной тоже, по крайней мере, два-три раза): ну, это должна была быть работа СБУ и ГУР знать — заранее, т. е. до начала операции — если операция, скорее всего, будет иметь такие последствия. Для этого им пришлось бы «подсчитать» резервы ВСРФ и проконтролировать их развертывание, а затем доложить о своих выводах — что, по сути, является их «рутинной работой». Это позволило бы им сделать выводы вроде: «да, в МО РФ наверняка выведут значительные контингенты войск с Украины для защиты Курска» или «нет, этого не произойдет».
Сделали ли они это, даже обратилась ли Ставка к ним за советом: неясно. Возможно, это сделала украинская разведка, возможно, нет; возможно, она слишком занята всеми остальными – часто «довольно бессмысленными» – задачами, поставленными ей Ставкой (вроде возни в Судане и Сирии в целях пиара). И даже если это так, возможно, Зеленский/Ставка просто проигнорировали их доклады – как это регулярно делают многие зомби-идиоты на «Западе»… Прямо сейчас нет способа узнать (и, я уверен, «после войны» будет «миллиард» объяснений от всех вовлеченных персонажей, каждый из которых обвинит кого-то другого).
Вдобавок ко всему – и оценивая то, что я услышал от российских источников, и мои собственные выводы (написанные еще в марте ) – я знаю, что после их опыта попытки захватить Сумскую область в феврале-марте 2022 года, даже российское МО и Генштаб не были настолько глупы, чтобы думать о том, чтобы попытаться сделать это снова. Потому что эта операция стала не только плачевным провалом, который стоил им массы двух (+) их «лучших» армий (как с точки зрения войск, так и техники; если есть сомнения по этому поводу, не могу не рекомендовать почитать такие материалы, как «Война в Украине. Том 2» и «Война в Украине. Том 6» ), но: потому что они знали, что ничего не выиграют, пытаясь продвинуть «армию», которая у них есть сейчас – толпу пехоты с недостаточной подготовкой, организацией, командованием и связью – в холмистые местности восточной Сумщины. Воздушно-космическим силам (ВКС) России уже не составит труда держать Сумы под давлением с помощью планирующих бомб. Остальное делают БМ-30.
Итог: «русские», которых я знаю, «совершенно в порядке» с тем, что все остается так, как было до августа этого года. И они довольны тем, как, по их мнению, обстоят дела с тех пор. Они не видят смысла тратить время и ресурсы в Сумах — особенно, когда «босс» (Путин) одержим существующими административными границами, и, таким образом, фактическая цель войны (см. «План N») — это, тем временем, обеспечение контроля над остальной частью Луганской и Донецкой областей в пределах их административных границ (включая несколько «сентиментальных» целей, таких как Лиман, Славянск, Торецк…)
Конечно, здесь можно утверждать, что русские уже создали «прецедент» в виде своей «диверсии» на севере Харьковской области в начале этого года, и что, следовательно, было бы «логично», если бы они попытались сделать что-то подобное в Сумах. Однако, именно так можем думать «мы», здесь, на «Западе». С точки зрения МО РФ, диверсия на севере Харьковской области была мотивирована тем, что они «знают», что Зеленский/Ставка всегда «очень нервничают» по поводу Харькова, и, следовательно, что ВСРФ могли бы легко связать там значительный контингент ВСУ, прежде чем добраться до своих реальных целей – все из которых находятся в Донецкой области.
Из-за всего этого я осмелюсь предположить, что украинская операция под Курском была мотивирована «стратегией TikTok» Зеленского для этой войны. Что она была похожа на ту, когда он (см. «Ставка») приказал «ни шагу назад от Бахмута», хотя никто в DСУ не мог понять этого решения (на самом деле, даже украинский Генштаб был достаточно умен, чтобы прийти к выводу, что было бы лучше оставить Бахмут и остановить русских в Часовом Яру — и события этого года подтвердили это).
Почему же тогда Зеленский принимает такие решения?
Как я это вижу: в первую очередь потому, что он ожидает от «западных союзников» многого для Украины, чего он систематически не может и/или не желает делать сам. Потому что он оппортунист, а не «лидер». Например: «если они дадут нам достаточно оружия и боеприпасов, то нам не нужны такие «непопулярные» решения, как всеобщая мобилизация населения и экономики».
Насколько я понимаю ситуацию, это достигает таких абсурдных масштабов, что Зеленский «одержим набиранием пиар-очков при каждой возможности», особенно в социальных сетях. Потому что его опыт показывает, что «набирание пиар-очков в социальных сетях» служит «доказательством того, что украинцы могут, если только им дать средства», и «поощряет/мотивирует Запад» на предоставление дополнительной финансовой и военной помощи.
….хотя, и на самом деле: набор пиар-очков в социальных сетях имел лишь временный и очень запоздалый эффект, ограниченный периодом «осень 2022 – весна 2023». Просто потому, что «Запад» (см. Байден, плюс все европейские «лидеры», прячущиеся за юбкой Байдена) все еще не может меньше заботиться об украинском суверенитете: «Запад» заботят только краткосрочные позиции его зомби-идиотов в опросах и возвращение к «обычному бизнесу» с Путиным. «Запад», стремящийся серьезно поддержать Украину и помочь ей выиграть эту войну… извините, это потребовало бы фундаментальной реформы нашего управления: прямо сейчас оно не способно реформироваться хотя бы настолько, чтобы противостоять всему спонсируемому олигархией экстремизму и агнатологии.
Суть в том, что в этом плане (а это «по крайней мере крайне вероятно») Курская операция была ничем иным, как операцией, мотивированной пиаром/политикой. Ничего другого, особенно в плане серьезного военного значения.
В таком случае: это оказалось бесполезным (потому что «Запад» не увеличил/не ускорил предоставление помощи), и: Зеленский/Ставка сейчас в беде, потому что просто вывод войск был бы для них (т. е. для «Украины») большим позором.
На военном уровне… при всем желании, я сомневаюсь, что Главком тогда воспринял это как возможность для того, что я объясняю с помощью «Wildschweinjagd»: крупномасштабного уничтожения подразделений VSRF в маневренном бою, как мы видели в августе, затем в октябре и снова в последние несколько дней. Причина, по которой я так думаю, заключается в том, что Сырский показал себя не «провидцем», не «новатором» и не командиром, «полнящимся свежими идеями», неспособным вести маневренный бой, а «просто еще одним постсоветским микро-менеджером и шумным деятелем». «Типичный командир конца 20-го века/начала 21-го века», который может осуществлять «эффективное» командование, но «успешный» он только если ему дадут XY-миллионов артиллерийских снарядов и XWZ-миллионов солдат.
Можно утверждать, что на мои собственные мысли сильно повлияло то, что я случайно узнал о том, как думают офицеры ZSU низшего звена. И они действительно считают это «хорошей возможностью для Wildschweinjagd» — даже если (и довольно иронично) не согласны с решением отправить их в Россию (если есть сомнения относительно этого моего вывода: мы видели это, когда командир 80-й бригады сдался, когда ему было приказано вести свое подразделение в эту операцию, и можем проследить это в случае с офицером здесь; и заметьте, он всего лишь один пример, который я случайно узнал).
БМП-3 155-й бригады морской пехоты ВМС РФ попала на видео после того, как была повреждена и брошена во время одной из последних российских «контратак» в Курской области.
Тем не менее, если это был «просто Wildschweinjagd», то… ну, либо он выполнил свою задачу, и пришло время попробовать что-то другое, где-то еще; или, хорошо, хорошо, тогда ВСУ могут остаться там и продолжить терзать российскую морскую пехоту и ВДВ, как они делает последние несколько дней, например. Действительно, можно пойти так далеко, чтобы сказать, что СЕЙЧАС , когда в Курской области сосредоточено «50 000» солдат ВДВ и ВСРФ (возможно, также 11 000 северокорейских солдат, как широко утверждается)… ну, «отступить просто так» больше не является жизнеспособным вариантом. Потому что это подвергнет Сумскую область российскому наземному наступлению, а затем такому, в котором будут задействованы «не только обычные толпы пехоты», но и множество (все еще) механизированных подразделений ВДВ.
Однако в таком случае плохо оснащенным батальонам территориальной обороны — вроде тех, что были развернуты Сырским в Курской области в августе-сентябре — там просто нечего делать (что должно быть очевидно из их почти полного развала и тяжелых потерь во время первого российского контрнаступления… при условии, конечно, что Главком и Генштаб когда-либо будут интересоваться «такими подробностями»).
Другими словами: эта операция была блестящей возможностью. Например, если бы у ВСУ была возможность дойти до Курска — в августе этого года, они могли бы это сделать и, таким образом, «в общем итоге», достичь гораздо большего. К сожалению, обремененные своим нынешним руководством и «поддерживаемые» своими «западными союзниками» — она не смогли этого сделать. Таким образом, теперь у них нет выбора, кроме как «попытаться извлечь наилучший возможный результат».
С этой точки зрения «хорошо», что там размещены одни из лучших подразделений ВСУ: в отличие от Ставки, Главкома и Генштаба, их командиры знают свое дело, а их солдаты полны решимости выполнять свою работу.