Привет всем! Не знаю, как вы, но для меня: это были очень захватывающие выходные. Они начались с чтения растущего числа – на самом деле: забавных – комментариев разных украинских экспертов в социальных сетях о том, что Украина может ожидать гораздо большего от администрации «Трампа II», чем от Байдена. Как Трамп собирается помочь гораздо больше, потому что есть столько-то и столько-то таких-то причин для того, чтобы он это сделал.
Прекрасно, не правда ли?
Ну, я надеюсь, что это может стать правдой. Просто зуд в мизинце говорит мне: ни за что.
Нет, у меня нет хрустального шара, и я не могу сказать, как повернутся события, когда Трамп вернется в Белый дом.
Однако у меня сложилось стойкое впечатление, что за прошедшую ночь Зеленский стал первым украинцем, которому преподали важный урок в этом отношении.
***
Упс! Они этого пока не сделали – но, да, они сделают это снова.
Все началось с интервью Зеленского для «Украинского радио». В котором он врал о том, что «бригадам (ВСУ) теперь разрешают отводить войска, когда они об этом просят», о том, что его «военное руководство предоставляет им то же самое», и что «потому что наша позиция заключается в том, что человек на первом месте, а потом уже территории»… Мы так часто это обсуждали: холодная правда в том, что для Главкома и Генштаба Зеленского жизни солдат ВСУ просто не имеют значения; что Сырский никогда не отдает приказы об отводе войск; что он всегда опаздывает как минимум на неделю с реакцией на возникновение котлов и отправкой подкреплений и т. д., и т. п. и т. п.
Что еще более актуально для первой части этой статьи – для принятия стратегических решений – так это то, что далее в интервью Зеленский объяснил, что Украина (по сути) «независимая страна, и она не может сидеть и слушать (что другие страны решают относительно ее будущего) за столом переговоров».
Именно это заявление затем публично высмеял Илон Маск.
И это неудивительно.
Вот что получается, когда единственная стратегия этой войны — делать хвастливые заявления в социальных сетях, ничего не делая: особенно не мобилизуя население и экономику перед лицом войны на уничтожение, навязанной Украине Россией. Вместо этого, за почти три года с момента российского вторжения, Зеленский успешно превратил Украину в страну, почти полностью зависящую от поставок денег, оружия и боеприпасов из-за рубежа.
Факт в том, что для Трампа, Маска и компании AG такая страна не является ни «независимой», ни даже «суверенной».
Для них такая страна — это сверхзависимая, дорогостоящая и, следовательно, бесполезная дочерняя структура, марионетка в «их» сфере влияния. Что-то, о чем, возможно, стоит вести переговоры (с кем-то другим), но определенно не стоит вести переговоры с ней самой.
Особенно когда – а это единственное, что имеет значение для таких, как Трамп и Маск – у страны, о которой идет речь, ВВП меньше годового дохода ExxonMobil, в то время как они жаждут вернуться к «обычному бизнесу» с Pudding. Потому что им нужен Pudding, чтобы обеспечить этот хороший доход для ExxonMobil (и подобных корпораций) от таких дел, как экспорт нефти из Казахстана.
***
Начало конца системы Зеленского
С этой точки зрения я рассматриваю это как «как минимум счет» за все неудачи Зеленского – если не в целом начало конца «Системы Зеленского». Где я должен сразу добавить: к счастью, конец «Системы Зеленского» не будет также концом Украины.
О чем я говорю?
В моем словаре «Система Зеленского» означает систему управления, в которой те, кто у власти, ничего не делают. Максимум, «сохранение статус-кво» — в надежде, что кто-то другой сделает за них их работу, и (это так модно в наши дни) хвастливые заявления в социальных сетях, плюс организация 2-3 пресс-конференций в день. «Стандарт» западного управления последних 10-15 лет или около того.
И почему я так уверен, что это может быть началом конца этой системы — по крайней мере, в Украине?
О, это уже другая история, и ее объяснение займет некоторое время.
***
Заезженная пластинка
Пока где-то вдоль подводных кабелей связи между США, Европой и Россией происходили вышеупомянутые дела, и разные персонажи обвиняли меня в том, что я «звучу как заезженная пластинка» из-за моей критики некомпетентности и коррумпированности администрации Зеленского, главкома Сырского и этой бесполезной банды его дружков под названием Генштаб, а также в «распространении российской пропаганды» и «обогащении за счет войны в Украине», кто-то другой сделал нечто похожее на то, чем я занимаюсь уже несколько месяцев, а затем сел писать и публиковать результаты.
Итак, Оксана Коваленко спросила у разных офицеров ВСУ, что они думают о том, что не так с украинскими вооруженными силами (ВСУ) и как победить россиян. Сюрприз, сюрприз, получившаяся статья изобилует заявлениями вроде:
- «Проблемы на уровне бригад возникают, когда на уровне Генерального штаба допускаются ошибки или когда решения принимаются недостаточно быстро».
- «Самым слабым звеном в системе командования Вооруженных Сил является Генеральный штаб».
- «В настоящее время Генеральный штаб действует не на стратегическом уровне, а на уровне оперативного командования — затыкает дыры».
…и:
- «…У нас нет собственного производства соответствующего вооружения, нет ресурса для содержания как ВСУ, так и Украины в целом как воюющего государства. Необходимо мобилизовать усилия всей страны. У нас в резерве до миллиона солдат. Нужен справедливый подход к мобилизации на военную службу, должна быть соответствующая подготовка людей, чтобы они понимали, что такое боевые действия, и получали необходимые навыки. На мобилизацию должна работать вся страна, а не только ТЦК».
…то есть: все то же самое, что я говорю уже несколько месяцев (включая вышеизложенное).
Тем не менее, я тем временем продвинулся на ‘несколько шагов’ дальше в своих исследованиях. И вот тут, я думаю, ‘еще одна причина конца Системы Зеленского’, а также отсутствие необходимости беспокоиться об этом, может стать очевидной.
Я уже некоторое время отслеживаю некое новое «явление» в ВСУ. Признаюсь без стыда: я давно перестал спрашивать у контактов соответствующие разъяснения. За ними всеми так пристально следит СБУ, что они просто не могут говорить открыто, не подвергая себя опасности. Таким образом, нет смысла открыто спрашивать о следующем вопросе… Что в свою очередь означает: масса этого — «что-то вроде дедукции».
Тем не менее, я попробую.
***
Автономные… «Секторы»
Я мог бы начать с чего-то вроде «в начале»… были «подразделения», к которым ни Главком, ни Генштаб, ни тем более ни одно из местных командований не осмеливались «соваться». Поскольку я не хочу никому доставлять неприятности, я не буду вдаваться в слишком много подробностей (вроде названий, обозначений, географических районов и т. д.). Вот почему эта часть данной статьи тоже останется «неиллюстрированной». Позвольте мне просто сказать что-то вроде этого: есть «подразделения» ВСУ, которые управляют, организуют и реорганизуют себя по своему усмотрению. Уже несколько месяцев, если не дольше. Это связано не только с их («обычно» и «гораздо чаще») успешными кампаниями по набору, но и с тем, как их подразделения оснащены, организованы и — как ими командуют в бою.
Само по себе это, можно сказать, не является «чем-то особенным». Это можно объяснить лучшим частным финансированием рассматриваемых подразделений и т. д.. Однако, между тем, я «совершенно уверен», что рассматриваемые подразделения также действуют в своих секторах как-то «автономно». Другими словами: брошенные ли их начальством, или по каким-то другим причинам (цитата из некоего контакта: «глупые приказы с расстояния в 500 км»), их командиры начали брать ситуацию в свои руки.
Опять же, я не буду вдаваться в подробности: имейте в виду, что это может быть (неправильно) истолковано как «мятеж», по крайней мере, за «неподчинение приказам». Это то, что никакая военная служба и ни один действующий член любой военной службы не могут легко принять. Поэтому позвольте мне ограничить это описание следующим: к настоящему времени, я думаю, я определил по крайней мере четыре, возможно, пять таких участков линии фронта в Украине. И в несколько раз больше… «подразделений», делающих… «это»: области (и подразделения), где конкретные командиры, по-видимому, либо достаточно разочарованы, либо считаются и принимаются как достаточно авторитетные, чтобы проводить операции полностью самостоятельно.
Почти наверняка даже не посоветовавшись с «Киевым».
Конечно, я могу ошибаться, но, я думаю, мы видели, как это происходило в нескольких местах только на этой неделе. Действительно, все следующее произошло в течение 3-4 дней. «Почти сразу». Опять же, никаких подробностей, но: «Командир батальона A и командир бригады B» подготовили операцию, проникли в тыл противника, вырезали десятки человек из выбранного вражеского батальона — де-факто «во сне» — прежде чем благополучно вернуться на свои позиции (без единой потери). Или «Командиры бригад E, G и L» организовали глубокую оборону, оставили русских наступать по дороге Y, затем разбили их до последнего (без единой потери)… Или «Бригада K» при поддержке «Бригад O и J» провели локальную контратаку, отбросили русских к… (без единой потери) и т. д., и т. п., и т. п.
Опять же: все это произошло за 3-4 дня. И это всего лишь три из шести или семи известных мне примеров. Суть в том, что нет такой возможности, чтобы все это микро-управлялось Сырским, «сразу», и тем более «по дистанционному управлению из Киева». Даже если бы каждый день был по 48 часов, и Сырскому требовалось бы всего 2 часа сна в день (и это при микро-управлении «более 100 другими боями»). Более того, операции, о которых идет речь, были просто «не в его стиле»: его стиль — «отправить батальон X залатать линию фронта в секторе Z»… и «ой, одного батальона недостаточно? Отправьте еще один…»… и никаких разговоров о договоренностях с соседними подразделениями, никаких разговоров о взаимной поддержке и никаких разговоров о путях отхода (потому что, между прочим, в украинской доктрине национальной обороны, а следовательно, и в учебных пособиях, нет понятия «отвода»).
Действительно, самое смешное, что после одной из операций, о которых идет речь, украинский Генштаб был пойман на том, что не имеет ни малейшего понятия о том, что происходит. По сути (опять же: извините, никаких имен и географических обозначений по причинам, изложенным выше), в 11.00 часов того дня, о котором идет речь, Генштаб сделал заявление для прессы, что в этом районе нет никаких русских, хотя четкие видео были опубликованы еще днем ранее. И затем, примерно в то же время, Генштаб сделал заявление, что последний из русских, «которых там не было», был… «ликвидирован».
Другими словами: к моменту окончания рассматриваемого дела Генштаб (все еще) не имел ни малейшего представления о том, что там происходит.
Что важно иметь в виду, рассматривая все это: «один» командир не может делать такие вещи. Для этого требуется сотрудничество «соседей». Хотя бы потому, что когда (например) командир «Батальона А» или «Бригады Б» решает провести ту или иную операцию, он зависит от сотрудничества и поддержки «соседей слева и справа… возможно, кого-то в тылу»: независимо от того, оборонительная она или наступательная по своей природе, когда кто-то сражается с русскими в наши дни (и по причинам, которые хорошо объяснили не только Дон или я, снова и снова, но и в статье Оксаны Коваленко, ссылка на которую приведена выше), ему нужна строгая защита флангов. В противном случае русские быстро используют эту возможность.
…что, в свою очередь, означает: нет «только отдельных подразделений» и нет «только отдельных командиров». Похоже, есть целые «автономные сектора» фронтовой линии ВСУ: сектора, где никого не волнуют местные территориальные командования, Генштаб, и даже Главком не имеет права голоса.
И, самое приятное в этом: эти сектора также наиболее успешны в своих операциях, независимо от того, наступательные они или оборонительные. Действительно, таких подразделений и таких секторов становится все больше, и они (постепенно) тоже становятся больше.
Конечно, это можно объяснить неподчинением и отсутствием дисциплины (или даже фразой «ну и что, это же делается с официального разрешения»), но нужно помнить, что для таких вещей нужны «яйца размером со стадион Уэмбли».
Лично я считаю это многообещающим развитием. Действительно: обнадеживающим развитием. Возможно, даже прототипом того, чем станет ВСУ в будущем. Настолько, что именно поэтому я говорю: что бы ни случилось с «Системой Зеленского», независимо от того, насколько она деградирует, я не беспокоюсь ни об Украине, ни, в конечном счете, о ВСУ.
Из общения с десятками людей я знаю, что в отличие от Зеленского, Сырского и их приятелей, украинцы знают, что им нужно поддерживать вооруженные силы, иначе они все – вся нация – будут уничтожены. Вот почему так много из них (даже если «не все»: отсутствие единства в этом отношении является главным результатом неспособности Зеленского мобилизовать всю страну и ее народ) поддерживают свои вооруженные силы всеми возможными способами. И, не находя других решений для своего некомпетентного и коррумпированного руководства, части их вооруженных сил берут ситуацию в свои руки.
В отличие от своих политических и военных лидеров, всякий раз, когда они это делают, они добиваются успеха: на войне, в ситуациях, подобных той, что сложилась в Украине в наши дни, это все, что имеет значение.