Я проводил исследование кризиса между Пакистаном и Индией. В частности, по ядерному оружию и взаимному гарантированному уничтожению (MAD). Вы можете прочитать это исследование здесь. Во время кризиса Пакистан сделал то, что должно заставить всех нас задуматься: он поднял вопрос о тактическом ядерном оружии. Снова.
Пакистанские чиновники не просто делали туманные ссылки на сдерживание. Они провели испытания ракет малой дальности, способных нести ядерное оружие, и упомянули возможность использования ядерного оружия в качестве прямого ответа на индийские удары. За кулисами аналитики и военные инсайдеры указывали на явную доктрину Пакистана по развертыванию «тактического» ядерного оружия для противодействия обычной военной мощи Индии.
Это заставило меня прийти к выводу: на самом деле никакого тактического ядерного оружия не существует.
Могут быть боеголовки с маркировкой «малой мощности». Могут быть ракеты с дальностью действия поля боя. Но в тот момент, когда их используют — где угодно, против кого угодно — последствия становятся глобальными. Вы не получите локальную ядерную войну. Вы получите стратегические последствия — экологические, политические, экономические и военные.
Тактическое использование? Это фантазия. Любое использование является стратегическим.
Фраза «тактическое ядерное оружие» — опасное заблуждение. Она подразумевает, что ядерное оружие, если оно достаточно мало или используется достаточно экономно, можно отделить от стратегических последствий. Это невозможно. Первое применение любого ядерного оружия — независимо от мощности, цели или намерения — разрушает черту между обычной и ядерной войной. Эту черту, однажды перейдя, уже нельзя пересечь обратно. И последствия — политические, экономические и военные — глобальны.
Вот почему разговоры о «тактическом ядерном оружии» следует рассматривать не как реальный вариант, а как блеф. Потому что в тот момент, когда оно применяется, цена становится катастрофической и необратимой.
Применение ядерного оружия — это не эскалация, а разрыв
Теория соблазнительна: используйте ядерное устройство малой мощности на удаленном поле боя, одержите быструю победу и шокируйте противника, заставляя его отступить. Но на практике эта идея терпит неудачу по простой причине — ядерное применение немедленно меняет характер войны. Это не сообщение на поле боя. Это глобальное сообщение.
Даже одиночный взрыв на поле боя заставил бы другие ядерные державы, особенно в рамках НАТО, предположить наличие стратегических намерений. Ни один альянс, ни одна армия и ни одна общественность не могут позволить себе интерпретировать ядерное применение как единичный случай. Как только порог преодолен, каждый ядерный арсенал на Земле начинает рассчитывать сроки реагирования. Часы начинают тикать.
Стратегические издержки тактических иллюзий
Если бы Путин применил ядерное оружие — даже сброшенное на безлюдную территорию, чтобы «послать сообщение», — цена была бы очень высокой. Это было бы всемирным возмездием. Среди первых последствий: полное вступление НАТО в войну. Конфликт в Украине перестал бы быть борьбой чужими руками. Запад был бы в нем в открытой стороной, а Россия столкнулась бы с полномасштабной войной — с воздуха, с моря и из киберпространства.
Кибер-возмездие будет суровым. Все, что было в резерве — бэкдоры в банковскую систему России, коммунальные службы, военные сети — будет задействовано. Свет погаснет. Связь выйдет из строя. Командно-контрольные структуры России дадут сбой в режиме реального времени.
В тот же момент все оставшиеся ограничения на западную военную помощь Украине исчезнут. США и НАТО больше не будут скованы страхом эскалации. Цель сместится с предотвращения победы России на обеспечение поражения России. Украине будут предоставлены все необходимые инструменты — ракеты большой дальности, истребители, наведение в реальном времени, неограниченная разведка на поле боя. Больше не будет красных линий. Только движение вперед.
Энергетическая инфраструктура станет честной игрой. Больше никаких ограничений вокруг трубопроводов, складов или экспортных терминалов. Теневой флот, используемый для отмывания нефти в обход санкций, будет преследоваться, браться на абордаж и топиться там, где это необходимо. Энергетическая экономика России не будет подвергнута санкциям; она будет демонтирована.
А есть еще Китай и Индия. Часто предполагается, что они будут хеджировать или оставаться нейтральными. Но цифры говорят об обратном. В 2024 году на Россию приходилось всего 8,3% от общего объема торговли Индии. ЕС и США вместе составляют более 23%. По Китаю цифры еще более красноречивы — на Россию приходилось всего около 3,9% от объема торговли КНР в 2023 году по сравнению с двузначными цифрами для США и ЕС. Если столкнуться с жесткими вторичными санкциями, ни Пекин, ни Нью-Дели не будут лишать себя доступа к западным рынкам, чтобы сохранить связи с изгоем.
Нейтралитет рухнет и в других местах. Бразилия, ЮАР, страны Персидского залива — любая страна, стоящая на заборе, будет оттеснена от него. Ядерное табу имеет значение. Нарушьте его, и даже амбивалентное обернется против вас. Репутационная потеря не временная. Она становится структурной.
Некоторые аналитики предполагают, что тактическое применение может быть ограничено — нацеливание на украинскую армейскую группу в открытом поле или предупредительное применение над Черным морем. Но когда на повестке дня ядерное применение — страх сам по себе меняет все расчеты. Даже якобы «хирургический» удар подрывает международный порядок. Он открывает двери Ирану, Северной Корее и другим, которые спрашивают: если России это сойдет с рук, чем мы хуже?
Вот настоящая цена. Это не просто поле битвы. Это прецедент.
Ловушка на съезде с автострады
Самое сложное во всем этом — признать, что нельзя нянчиться с автократом, вооруженным ядерным оружием, не создавая при этом еще большей опасности. Инстинкт деэскалации — дать Путину «съезд» — кажется ответственным. Но это ловушка. Не только для Украины, но и для любой будущей конфронтации.
Страх перед ядерной эскалацией ее провоцирует. Это подтверждает сценарий. Эскалация, затем требование деэскалации на ваших условиях. Захват территории, удержание заложников, запуск ракет — затем отступление ровно настолько, чтобы казаться «разумным». Взамен: деньги, помощь, территории или политические уступки. То, что начинается как агрессия, заканчивается переговорами. Это работает.
Диктаторы наблюдают за происходящим. Китай наблюдает. Если Россия применит ядерное оружие, а Запад отступит или поспешит предложить сделку, какой урок будет извлечен? Что первый, кто пойдет на эскалацию, побеждает. Что ядерное оружие работает.
Вот в чем парадокс: избегание эскалации в краткосрочной перспективе делает эскалацию более вероятной в долгосрочной перспективе. Единственный способ сохранить ядерное сдерживание — это объявить блеф и дать ясно понять, что даже одно так называемое «тактическое» применение приведет к стратегическим последствиям, которые не сможет пережить ни один режим.