24 февраля 2022 года РФ открыто, а не гибридно, нарушила границы украинского государства. 

С тех пор уже четвертый год продолжается ползучая оккупация страны, которую пытаются сдержать Силы обороны. Единственное, чего до прошлого вторника не хватало РФ, так это политического вторжения в самое сердце украинской столицы. Ведь разворот от Европы к авторитаризму – именно тот инструмент, посредством которого РФ десятилетиями удерживает под контролем своих сателлитов.

До 22 июля в истории Украины случались разные политические решения. Взять хотя бы  Харьковские соглашения  или законы » 16 января» , закладывавшие «взрывчатку» в будущее украинского государства, срежиссированное Кремлем. 

Но как так случилось, что в разгар полномасштабного вторжения РФ в Украину карточками депутатов украинского парламента и руками украинской власти было принято решение, подвергшее сомнению не только европейскую интеграцию, но и само существование страны? 

Это решение повлекло за собой не просто политическую турбулентность, но и вызвало открытую обеспокоенность международных партнеров, которые уже говорят о возможном прекращении финансирования Украины, а также привело к внутреннему сопротивлению.

Кто стоял за попыткой осуществить блицкриг по уничтожению антикоррупционных институтов? 

Как убеждали поддержать роковое голосование народных депутатов? 

И осознавали ли в зале, что принимают решение о векторе движения всей страны?

«УП», пообщавшись с десятками собеседников из команды Зеленского, представителями правоохранительных органов, а также народными депутатами, воспроизводит, как украинские власти принимали одно из самых опасных за последнее десятилетие решений.

Подготовка ко времени Ч. Создание ВСК и назначение генерального прокурора 

Планы по уничтожению независимой антикоррупционной инфраструктуры «вызревали» давно. 

Недовольство «самостоятельностью» антикоррупционеров внутри команды Зеленского росло уже не первый месяц пропорционально увеличению количества подозрений действующим чиновникам. 

За последние два года под прицелом НАБУ оказались представители властной верхушки – действующий глава Антимонопольного комитета Павел Кириленко, министр аграрной политики Виталий Коваль и, конечно, несколько десятков народных депутатов провластной фракции. 

Скандал вокруг вице — премьера, министра национального единства Алексея Чернышева также был лишь вопросом времени. 

Именно на фоне этих событий 19 июня Верховная Рада создала Временную следственную комиссию по расследованию возможных фактов коррупции в правоохранительных и судебных органах. 

Формальной целью ВСК явилось изучение деятельности прокуратуры, полиции, СБУ, НАБУ, ДБР и судов всех уровней.

Комиссию возглавил Сергей Власенко от «Батькивщины», его заместителем стал Максим Бужанский из «Слуги народа», а в ее состав входит и Максим Павлюк.

Двое последних позже будут играть ключевую роль в продвижении и легитимизации скандального законопроекта, направленного на подрыв независимости антикоррупционной инфраструктуры.

Учитывая политический контекст, создание Временной следственной комиссии выглядело не как попытка системной очистки. А как легальный инструмент давления и подготовки политической почвы для последующего удара по НАБУ и САП – законодательному.

В комментарии УП Власенко так объяснил свое решение создать ВСК: «Идея создать такую ВСК у меня появилась достаточно давно. Моя позиция – это нулевая толерантность к коррупции в любых правоохранительных органах. Я считаю, что, к сожалению, все реформы правоохранительной системы привели только к увеличению коррупции, – не к ее уменьшению» .

Поэтому неотложный план по демонтажу независимой антикоррупционной инфраструктуры в Украине имел четкую последовательность действий. 

Из-за публичных обсуждений, запросов, утечек информации и выступлений членов комиссии должно быть подорвано окончательное доверие к антикоррупционным органам. Отчасти этот план начали реализовывать из-за волны дискредитационных постов  в популярных телеграмм-каналах.

Следующим шагом было внесение законодательных изменений под видом «оптимизации», «реформы» или усиления парламентского контроля. За красивыми лозунгами скрывались попытки изменить баланс полномочий, чтобы забрать у независимых институций ключевые рычаги влияния – прежде всего процессуальную автономию.

В этом контексте внезапное назначение 35-летнего Руслана Кравченко на должность генерального прокурора уже не выглядело случайностью.

Формально общество должно было воспринять это как обновление: молодой юрист, публичное лицо дел о расследовании военных преступлений. 

Как выяснилось позже, назначение Кравченко напрямую совпало с моментом «невозвращения» министра Алексея Чернышева. Последний – ключевая фигура, которую Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура уже в конце мая обыскивали по делу о масштабной коррупции. Тогда в Офисе Зеленского уже догадывались о предстоящем вручении подозрения.

«Когда прорабатывали Чернышева, я чувствовал, что они не простят и что-то такое готовят», — вспоминает один из тяжеловесов антикоррупционной вертикали.

Именно в эти дни, когда Чернышев уже находился за границей и не собирался возвращаться, состоялась финальная встреча Кравченко с руководством государства в ОПУ. 

Первым проектом, который обсуждали с Кравченко, было уничтожение независимости антикоррупционной системы. «Подумать, как», – в такой мягкой, но вполне понятной форме озвучивали задачу молодому генпрокурору.

Ключевым продюсером этого «проекта», как и всех других чувствительных решений, выступил глава офиса президента Андрей Ермак. 

По информации нескольких собеседников УП в правоохранительных органах, на той встрече Кравченко заверил руководство государства: он «потянет» эту задачу. Его предшественник, исполняющий обязанности генпрокурора Алексей Хоменко, «хотя бы пытался аргументировать в ответ» на те или иные «хотелки» Офиса и, возможно, именно поэтому почти ничем не запомнился за восемь месяцев во главе ОГП. 

Среди аргументов критического недовольства первого лица государства действиями антикоррупционеров по Чернышеву неоднократно звучало слово «семья». 

По свидетельствам источников УП, которые знакомы с материалами ходатайств в суде, на телефоне Чернышева, который изъяли во время обысков, были семейные фотографии вице-премьер-министра с первыми лицами государства. В частности, фото с Зеленским и детьми, датированные 2022 годом.

Этими фотографиями правоохранители обосновывали риски относительно связей Чернышева и возможных влияний на официальное расследование. В частности, возможностей побега фигуранта из страны.

В день, когда происходило голосование за назначение Кравченко генеральным прокурором, в правоохранительных кругах активно циркулировала информация: одной из первых его задач станет «спасение» Алексея Чернышова из-за передачи дела с НАБУ в контролируемый Офисом президента орган.

Кравченко тогда публично и уверенно отрицал такую возможность. Но, как отмечают в самих антикоррупционных органах: «Зачем забирать дело у НАБУ и САП, если можно забрать НАБУ и САП под свой контроль и оставить дело там, где оно есть?»

Ощущение, что голосование в Раде генерального прокурора, которого не назначали более 8 месяцев, было не просто данью формальности, а частью четко спланированного сценария, особенно усилилось после визита к прокурорам САП народного депутата от группы «Доверие» Роберта Хорвата.

«Мы реализовали его (открыли уголовное производство – УП) еще год назад – на деле о краже 300 гектаров земли в Закарпатье. Он сам попросил соглашение со следствием. Согласился на все условия, включая, что непосредственные исполнители схемы должны сесть. И вот когда соглашение было уже на финальной стадии, он появился у прокурора – сразу после назначения Кравченко – и сказал, что подписывать соглашение не будет. Потому что «Клименко (руководитель САП – УП) скоро собьют«, – рассказывает собеседник в антикоррупционной структуре.

Прошел месяц, и 22 июля Хорват проголосовал за скандальный законопроект №12414, подчиняющий НАБУ и САП генеральному прокурору Руслану Кравченко. Вместе с ним «за» нажмут еще 9 его коллег из «Доверия».

Хорват также поддержал назначение самого Кравченко. А тот, в случае устранения автономии Специализированной антикоррупционной прокуратуры, мог уже напрямую гарантировать лояльным депутатам – в том числе тем, у кого были дела в НАБУ – выгодные условия для заключения соглашений со следствием.

«Это был один из козырей, которым «покупали» группу «Доверие»», – убежден собеседник УП в антикоррупционной среде.

Таким образом, дело Хорвата – еще одно свидетельство того, что генпрокурор мог сказать неправду. Ведь, отвечая на вопросы журналистов через два дня после принятия законопроекта № 12414, Руслан Кравченко заверил: о своих новых, почти неограниченных полномочиях он узнал постфактум – из телеграмм-канала депутата Ярослава Железняка.

Примечательно, что «за» законопроект проголосовал еще один фигурант громкого расследования НАБУ и САП – народный депутат от группы «За будущее» Сергей Лабазюк. 

В ноябре 2023 года НАБУ сообщило, что нардеп, по совместительству владелец крупного строительного и аграрного бизнеса, подозревается в попытке подкупить топ-чиновников в сфере восстановления. Реализовать спецоперацию удалось благодаря сотрудничеству с тогдашним профильным министром Александром Кубраковым. 

«Объединились (во время голосования) даже те, кто исторически не склонен к объединению», – констатирует источник УП в правоохранительных органах. 

«Потому что за нами тоже придут», — озвучивает мотивацию депутатов, которые пока не являются фигурантами уголовных производств НАБУ и САП, один из правоохранителей.

Свой мотив поддержать уничтожение «антикора» могла иметь и фракция Юлии Тимошенко в парламенте. Тимошенко с коллегами по «Батькивщине» дали 15 голосов. Более того, лидер лично вышла на трибуну адвокатировать такой деструктивный шаг под аплодисменты других ценителей «беззакония».

Выступление Юлии Тимошенко загадочным образом совпало с месседжами о внешнем управлении, которые еще в 2022 году, в начале полномасштабного вторжения, озвучил Путин. 

По свидетельству собеседников УП в политических кругах, с Тимошенко по поводу планов на голосование коммуницировал лично Андрей Ермак. А мотив «Батькивщины» мог заключаться, в частности, в том, что НАБУ и САП в ноябре 2023 года » заподозрили» полтавского бизнесмена Сергея Белашова по делу о махинациях с закупками газа для нужд «Укрзализниці». 

Следствие считает, что он имеет отношение к схеме, нанесшей ущерб на 206 миллионов гривен. Белашов не только возглавляет фракцию «Батькивщины» в Полтавском облсовете и является собственником банка «Украинский капитал», но считается одним из основных спонсоров партии. 

О серьезности фигуранта может свидетельствовать и тот факт, что Юлия Тимошенко лично приехала на заседание суда, где избирали меру пресечения Белашову, в компании других депутатов, чтобы взять бизнесмена на поруки. 

Адвокаты Белашова предлагали прокурору, чтобы Клименко (руководитель САП – УП) встретился с Тимошенко, но САП отказалась, говорит собеседник УП. 

Итак, самый главный план власти предполагал, что Временная следственная комиссия создаст «правовые» основания для того, чтобы ограничить независимость НАБУ и САП, а дальше контроль перейдет к лояльному генпрокурору.

Однако что-то пошло не по плану.

В самый критический момент, когда всю эту конструкцию только запускали, когда еще можно было сохранить вид якобы «легального процесса», произошли события, полностью сместившие фокус. И повлекли за собой резкую нервную реакцию в самом центре власти.

Сначала – вручение подозрения вице-премьеру, министру национального единства Алексею Чернышеву, за чьим возвращением  из командировки следила вся страна. 

Затем – обыски в доме заместителя главы Офиса президента Ростислава Шурмы в Германии. Не в Украине, не в условном офисе или на рабочем компьютере, а в частном доме за границей. 

И, наконец, появилась информация, что еще один фигурант готовится к получению подозрения. Речь идет о Тимуре Миндиче, близком друге Зеленского. 

Эти три эпизода вместе стали для Зеленского кульминацией накопившегося напряжения.

«Зеленский был взбешен, – вспоминает один из членов его ближайшего окружения. – Он буквально кричал: «Зачем мне все вы здесь нужны, если не можете решить одно дело – дело Чернышева?».

После этого, говорят собеседники, в Офисе Зеленского было принято стратегическое решение – не ожидать завершения процесса через ВСК. А просто ускорить все и перейти к прямому наступлению.

Силовое наступление и роковое голосование 

Утро вторника, 22 июля. Приблизительно в 08:40 в Верховной Раде начинается неожиданное заседание Комитета по вопросам правоохранительной деятельности. 

Заседания не анонсировали, о нем не знали ни журналисты, ни часть самих членов комитета. Председатель комитета Сергей Ионушас находился в командировке. Его первый заместитель Андрей Осадчук из «Голоса» на заседание не пришел. Так что провести скандальный законопроект поручили Максиму Павлюку из фракции «Слуга народа». 

Именно он открывает заседание комитета и предлагает рассмотреть законопроект №12414.

Часть депутатов физически не успевает приобщиться к обсуждению в зуме. В частности, о заседании не сообщили члену комитета Александру Устинову. Тем временем в комитете рассматривают не ту версию законопроекта, которая проходила первое чтение – гуманитарную, которая касалась розыска пропавших без вести во время войны.

В повестке дня оказывается совсем другой текст.

В финальной редакции, которую фактически формируют прямо во время заседания, появляются положения, существенно изменяющие функциональную логику антикоррупционной системы: НАБУ и САП должны перейти под контроль генерального прокурора. 

Автором правок является народный депутат Максим Бужанский.

Он, кстати, по данным источников УП в «Слуге народа», в последнее время собрал на остатках некогда мощной «группы Коломойского» в «СН» небольшую команду из 7-8 депутатов, чьими голосами распоряжается во внутрипарламентских торгах. Речь идет в основном о днепровских списочниках и мажоритарщиках «слуг». 

Уже через несколько часов законопроект был вынесен в сессионный зал. О том, что рассмотрение правок проводили без главы комитета, «слугам» никто не сообщил. 

Более того, очень много депутатов в разговорах с УП жалуются на то, что Офис и руководство фракции использовали их «в темную».

Депутатов собирали под предлогом, что Рада должна голосовать «сверхважное» обращение в Конгресс США о признании РФ страной-террористом. 

Многим народным избранникам отменили заграничные командировки и поездки по регионам, потому что все должны были приехать.

Когда же депутаты съехались, то им сообщили, в частности, глава фракции Давид Арахамия и его заместитель Андрей Мотовиловец, который обычно координирует сбор голосов, что «голосование по США важно, но главное будет после этого».

» А что там? Люди реально понятия не имели, что будут голосовать. Сказали, что это «маркерное» голосование, принципиальное для президента, фактически – водораздел, ты за или против президента. «А где текст?» – «Зачем вам текст?! Голосуйте, это важно». Этот разговор проходил прямо в зале за 20 минут до голосования «, – признается один из «слуг».

Сначала многие не понимали, за что голосуют. Но потом, как поняли, то это не отпугнуло их – наоборот. Все вроде только этого и ждали. Большинство точно понимало, о чем идет речь. Хотя были и люди типа Беленюка, которые реально не разобрались и потом свирепствовали, что их так подставили.

Но в общем, когда выступала Тимошенко со своим «внешним управлением», то в зале развернулся прямо целый шабаш. К Бужанскому нужно было вызвать священника — в таком экстатическом состоянии он был», — рассказывает не под запись другой «слуга», не голосовавший за скандальный закон.

После незначительной дискуссии «Голос» и «Европейская солидарность» пытаются блокировать трибуну, требуют снять документ с рассмотрения и отстранить спикера Руслана Стефанчука от ведения заседания.

Однако в 13:12 закон принимают 263 голосами. Кнопки «за» нажимают почти все «мономеньшинство» и его сателлиты из олигархических групп. Неожиданные три голоса дает «Европейская солидарность». Сам Петр Порошенко, чье дело о «трубе Медведчука», по данным УП, снова вернули расследовать как раз в НАБУ, воздержался от голосования.

Спикер парламента почти сразу подписывает документ и посылает его на подпись Зеленскому.

Под ОП собирается митинг с требованием ветировать закон. Главы НАБУ и САП Семен Кривонос и Александр Клименко публично призывают Зеленского воспользоваться правом вето. 

Но Зеленский его подписывает. Хотя мог бы этого не делать.

Все это происходит на следующий день после громких обысков СБУ и ДБР у детективов Национального антикоррупционного бюро.

Для многих в СБУ такая прямолинейная и стремительная попытка уничтожить НАБУ после проведенных обысков, стала шоком.

По крайней мере, так заверили УП собеседники в силовом ведомстве.

По словам нескольких информированных источников среди правоохранителей, генпрокурор лично звонил ответственным лицам Государственного бюро расследований и торопил с действиями. По состоянию на данный момент это повлекло за собой ряд недоразумений в силовом блоке. «Ведь Кравченко — человек новый и не очень опытный и пока не понимает, что должность — это не на всю жизнь», — говорит один из влиятельных представителей правоохранительной системы.

Отдельного внимания во всей этой истории заслуживает фигура Олега Татарова, ведь назначение Кравченко не согласовывалось с главным куратором правоохранительной системы. И это первый за много лет случай, когда мнение Татарова не пригодилось ни первым, ни вторым лицам в государстве.

«Кравченко нравится президенту, а Ермак давно вынашивал планы по доукомплектованию политического небосвода исполнителями, преданными непосредственно президенту, а больше даже ему, а не его заместителям» , – делится с УП один из представителей команды Зеленского. 

Несколько собеседников УП в силовом блоке связывают кризис, в котором внезапно оказалась политическая верхушка страны, с потерей Андрея Портнова,  убитого в Испании два месяца назад. 

Сразу после убийства в политических кругах заговорили о том, что вертикаль Зеленского потеряла мозговой центр, а Татаров – не только близкого друга, но и большую часть влияния на ситуацию в стране. 

«Олег больше никогда не будет таким влиятельным, как раньше», – подчеркивал тогда один из чиновников силовой вертикали Зеленского – Ермака. Впрочем, хотя Татаров и не являлся автором схемы по уничтожению НАБУ и САП, однако он подключился на последнем этапе реализации операции, когда понадобились голоса народных депутатов. 

Часть собеседников в независимых и зависимых от ОП правоохранительных органах утверждают, что на смену Портнову в политической жизни страны одновременно с Кравченко появились другие талантливые юристы во главе с бывшим заместителем военного прокурора Дмитрием Борзых. 

Дмитрий Борзых и Руслан Кравченко хорошо знакомы со времен совместной службы в военной прокуратуре. Оба работали под руководством главного военного прокурора Анатолия Матиоса и принадлежали к так называемой «гвардии Матиоса» – группе прокуроров, игравших важную роль в процессах 2014-2019 годов.

Борзых был одним из самых влиятельных покровителей Матиоса, имел репутацию жесткого и лояльного исполнителя. 

После увольнения из прокуратуры он перешел в частную практику, основал адвокатское объединение, которое специализировалось на резонансных делах, в том числе связанных с правоохранителями, чиновниками и судебной системой. По словам собеседников УП, Руслан Кравченко после назначения генпрокурором рассматривал Борзых как кандидата на одну из руководящих должностей в своей команде. 

Однако реализации этого плана помешало подозрение, объявленное НАБУ и САП в апреле 2025 года в рамках дела о незаконном доступе в закрытую часть судебного реестра. По версии следствия, Борзых и его коллеги с помощью специального скрипта системно получали информацию о грифованных решениях судов, в частности об обысках, еще до того, как они становились доступными для сторон.

Несмотря на это, по данным источников, Борзых остался неформальным советником генерального прокурора. Он не имеет никакого официального статуса, но продолжает коммуникацию с частью прокурорской среды, участвует в неофициальных обсуждениях. Именно Борзых называют возможным консультантом по работе над законопроектом № 12414.

«Очень хорошо выписан закон. Это мог писать только человек, который очень глубоко из системы , — говорит влиятельный источник «УП» в этой же системе. И добавляет: Вот только с инстинктом самосохранения вышла нестыковка». 

Руслан Кравченко в ответе на запрос УП сообщил следующее: «Да, я знаком с Дмитрием Борзых – он занимал должность заместителя Главного военного прокурора в тот период, когда я также проходил службу в органах прокуратуры. Дмитрий Борзых никогда не рассматривался на должность заместителя генерального прокурора, независимо от его личных отношений. Матиосом». Хотя вопросов о связях с бывшим главой военной прокуратуры в запросе не было.

О том, что Кравченко не прочь поспорить с Татаровым за влияние на силовой блок, может свидетельствовать еще один почти незаметный факт. 

Закон № 12414 спасает от НАБУ и САП всех топов (в том числе Ермака), кроме главы СБУ и его заместителей, формально находящихся в сфере влияния офисного куратора. 

То, что СБУ использовали в качестве «торпеды» к спецоперации, в результате которой Служба осталась один на один из НАБУ и САП, может свидетельствовать и о других особенностях в отношении Зеленского и его заместителя к спецслужбе. 

В четверг, 24 июля, директор НАБУ по приглашению руководителя Василия Малюка посетил СБУ. На этой встрече стороны договорились о взаимопонимании. 

Также у набушников и саповцев уже есть детальный анализ всех сотрудников, к которым в прошлый понедельник СБУ и ДБР применяли следственные действия. И почти все эти люди напрямую связаны с расследованиями, в которых фигурируют топовые чиновники из ближайшего окружения Зеленского.

В частности, как убеждают антикоррупционеры, Руслан Магамедрасулов, подозреваемый в государственной измене, был одним из ключевых сотрудников, которые занимались документированием друга президента Тимура Миндича в той же квартире, в которой бывал и сам президент. 

Поэтому коллектив НАБУ, и прокуроры САП пока существенно деморализованы и ждут решения ситуации не только с будущим обеих структур, но и с коллегами. 

«Или СБУ докажет обоснованность подозрений, или нас бьют за то, что мы по закону должны делать — разоблачать топ-коррупцию», — сетует один из влиятельных сотрудников антикорсистемы. 

Другой представитель стороны «пострадавших» добавляет: «Еще два года назад мы приоритезировали ресурсы на дела, в которых ущерб государству составил сотни миллионов гривен. Сейчас мы уже тратим ресурсы на дела, которые касаются миллиардов в энергетике, оружии, восстановлении». 

Двойное сальто Верховной Рады. Послевкусие. Гарантии

На протяжении всего дня 29 июля депутаты в партийном чате «Слуг» пытались добиться хотя бы предварительной повестки дня на день переголосования. 

Под вечер вторника им ответили: в четверг утром будет заседание фракции и встреча с Зеленским, где можно высказать ему все свои оговорки.

«Еще на прошлой неделе, сразу после голосования было много депутатов, требовавших какой-то сатисфакции, все были обижены, призывали даже к внутреннему расследованию. Но чем ближе к переголосованию, тем меньше веры в то, что кто-то реально решится на какой-то протест. Все всех боятся «, — резюмирует один из «слуг» после прочтения новостей. 

В то же время, собеседники УП в правоохранительных кругах рассказывают о стремлении депутатов получить какие-то призрачные гарантии, что НАБУ и САП по возвращении независимости не начнут с особым рвением работать именно по тем парламентариям, которые так упорно голосовали «за» закон № 12414 под собственные аплодисменты и не скрывая неуместного удовлетворения. 

Удовлетворение, которое украинский парламент вряд ли может себе позволить на четвертом году полномасштабного вторжения с накопившимися вызовами, в частности, из-за отсутствия у этого парламента субъектности. Ведь любая позиция может привести к запрету на выезд из страны и скорейшей потере других преимуществ для «послушных» депутатов. 

Источники «УП», приближенные к ОП, рассказывают о 6 возможных подозрениях нардепам президентской фракции в незаконном обогащенном и недостоверном декларировании, которые якобы были готовы еще до голосования, а сейчас и подавно. 

Влиятельные же представители антикоррупционной вертикали в общении с УП подчеркивают: «Ну, мы же не СБУ или ДБР. Какое политическое преследование? Мы на этих принципах работали и работаем. Это наша гарантия безопасности. Но если политическая власть не хочет бороться с коррупцией – в разы сложнее сделать то, чего ожидает». 

Политическая воля, как в свое время неоднократно подчеркивал Зеленский до и сразу после избрания, либо есть, либо нет. 

И уже на этой неделе в четверг, в день голосования за возвращение независимости НАБУ и САП, украинское общество вряд ли сможет наблюдать за этим спокойно – даже если соответствующий законопроект будет принят. Поскольку за последний год власти приняли ряд решений, свидетельствующих о системном сопротивлении реформам – в сфере оборонных закупок путем роспуска наблюдательного совета АОЗ, в АРМА, на таможне, в БЭБ. И самая циничная попытка уничтожить НАБУ и САП лишь увенчала эту цепь.

Предыдущие действия власти не вызвали должной реакции ни у украинского общества, ни у западных партнеров. Именно поэтому было решено действовать быстро – в разгар лета, в период отпусков, когда внимание людей минимально. Так легче снивелировать эффект от уничтожения антикоррупционных органов, о которых, как рассчитывали на Банковой, через неделю все забудут.

Именно так видят ситуацию в Офисе президента, по словам источников УП в политических кругах: «Не было ощущения, что люди выйдут на улицу. И что партнеры начнут звонить президенту». 

Это объясняет и то, что Банковая оказалась абсолютно неготова к коммуникации – вечером 22 июля, когда люди собрались у театра Франко, традиционное обращение Зеленского появилось только глубокой ночью. И без единого слова о протесте.

Депутаты от президентской фракции и даже руководство партии целые сутки не давали публичных комментариев – они сами не понимали, что будет дальше. И только в телеграмм-каналах, подконтрольных ОП, вместо упоминаний о протестах по всей стране, крутили интервью новоназначенного премьера Юлии Свириденко для западного издания с красноречивым заголовком: 

«Проблему коррупции в Украине сильно преувеличивают» .

Михаил Ткач, Севгиль Мусаева, Роман Романюк, pravda.com.ua