Вот еще один случай, когда я не «полностью согласен» с Бенджамином Куком: я думаю, он говорит о возможностях, в то время как Украине не хватает именно возможностей.
Конечно, потенциал и способность звучат похоже, и многие их путают, но это не одно и то же. Суть разницы в том, что потенциал связан с потенциалом действовать, развивать способности. У украинцев много возможностей, а вот их правительство — нет: оно ограничивает себя — и, следовательно, всю страну — тем, что оно может контролировать и из чего может извлечь выгоду в краткосрочной перспективе. В результате у всей страны нет никаких возможностей — «действовать». Например, в плане того, о чём говорил Бенджамин.
Справедливости ради: в этом отношении украинское правительство делает то же самое, что и масса западных правительств.
***
Фонд Джеймстауна недавно опубликовал исследование под названием «Война РФ превращает Украину в ведущего мирового производителя военной техники». Тем, кто следил за моей работой в течение последнего года, эти выводы покажутся знакомыми. Это исследование подтверждает мои постоянные аргументы: Украина не только выжила в войне, но и стала уникальной боевой лабораторией, ускоряя разработку и производство передовых военных систем темпами, недоступными ни одному государству. Более того, эта неоспоримость позволила Украине превзойти свои политические возможности.
Украина как мировой производитель оборонной продукции
В исследовании подчеркиваются масштабы и скорость, с которой Украина развивала свою оборонно-промышленную базу с 2022 года. Украина перешла от устаревшей модели советских времен, сильно зависящей от российского оборудования, к экономике военного времени, которая отдает приоритет быстрым инновациям, динамизму частного сектора и обратной связи с полем боя.
Оборонные предприятия Украины не просто производят замену утраченным системам. Они разрабатывают новые платформы, беспилотники, барражирующие боеприпасы, артиллерийские снаряды и системы радиоэлектронной борьбы, соответствующие условиям современной войны высокой интенсивности. Производство становится всё более глобальным: украинские компании привлекают иностранные инвестиции, сотрудничают с западными поставщиками и в большинстве случаев задают ориентир для сил НАТО, которые десятилетиями не сталкивались с равным противником.
Эта траектория совпадает с тем, что я описал в своих собственных сводках. Способность Украины усваивать уроки фронта и трансформировать их в новые системы даёт ей структурное преимущество в области инноваций. Западу было трудно воспроизвести эту динамику и публично её оценить.
Война как катализатор
В статье отмечается, что полномасштабное вторжение РФ создало как необходимость, так и возможности. Необходимость — потому что Украина не могла положиться на своих партнёров; возможности — потому что украинским инженерам, стартапам и оборонным компаниям внезапно пришлось решать проблемы в сжатые сроки.
Спрос на поле боя породил цикл обратной связи: войска выявляют пробелы, новаторы создают прототипы, а передовые части испытывают их в течение нескольких недель. Этот цикл привел к появлению множества малых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), систем борьбы с БПЛА и ударных дронов большой дальности, которые теперь определяют ход войны. Он также создал базу человеческого капитала — инженеров, программистов и операторов, — которые будут продолжать развивать военные технологии ещё долго после окончания войны.
Украина также обладает тем, чего нет ни у одной страны за исключением РФ: огромным массивом данных о современных равноправных боевых действиях в режиме реального времени. Каждый вылет беспилотника, артиллерийский обстрел и применение средств радиоэлектронной борьбы генерируют оперативные данные, которые напрямую используются в инновационном цикле, ускоряя кривую обучения Украины, превосходя возможности любой армии мирного времени.
Неважно, Raytheon вы или Palantir. Если вы разработали новую военную или разведывательную систему, пока вы не протестируете её в Украине или не протестируете на украинских данных, её эффективность остаётся теоретической.
Последствия для РФ
Для Москвы этот сдвиг стратегически губителен. Россия предполагала, что Украина останется зависимой от советских систем и западных поставок. Вместо этого Украина опередила РФ в адаптации к новым условиям в нескольких областях, особенно в развертывании БПЛА и средствах радиоэлектронной борьбы.
Россия сохраняет преимущество в масштабах производства артиллерии и ракетного вооружения, но качественный разрыв увеличивается. Российская система, разработка и внедрение которой занимают годы, теперь вынуждена конкурировать с украинской экосистемой, которая обновляется ежемесячно. Это создаёт асимметрию: даже если РФ может восполнить потери количественно, она не может так же легко противостоять украинскому темпу инноваций.
Самым убийственным для РФ является политический капитал, который Украина сейчас имеет как ведущий мировой новатор в сфере обороны. Даже если политики, такие как президент США, двусмысленно относятся к своей политике в отношении Украины, генералы НАТО и США этого не делают. Они смотрят на вещи трезво. Им следует извлечь урок из украинского опыта, если они не хотят тратить жизни, учась на практике в следующем конфликте.
НАТО и западная оборонная промышленность
В исследовании также отмечается, что страны НАТО обращаются к Украине за опытом. Контраст между быстрым развитием Украины и более медленным подходом Запада, основанным на крупных закупках, разителен. Западные компании по-прежнему связаны контрактами с оплатой по принципу «издержки плюс», многолетними циклами разработки и бюрократическими препонами при закупках.
Украина демонстрирует, что инновации под обстрелами могут достигать результатов с гораздо меньшими затратами и временем. Вопрос в том, готовы ли западные оборонные ведомства — или обладают ли они политической способностью — усвоить эти уроки. Моя собственная работа подчёркивает, что «BattleLab Украина» предлагает модель для будущих конфликтов: быстрая итерация, децентрализованное производство и тесная интеграция между пользователями и разработчиками. Вы слышали, как я снова и снова повторял: секретный соус Украины — не в создании дронов или их быстром создании. Он в обратной связи. Это метод быстрого итерационного сбоя, которому Запад должен научиться.
Если США и союзники по НАТО не усвоят этого, они рискуют остаться без инноваций не только со стороны Украины, но и со стороны противников, которые изучают методы Украины более серьезно, чем Запад.
Стратегическое влияние Украины
Трансформация украинской оборонной промышленности касается не только поля боя. Она создаёт стратегические рычаги влияния. Украина имеет потенциал стать долгосрочным партнёром на европейском и мировом рынках вооружений, поставляя экономически эффективные системы, испытанные в самых сложных условиях.
Для доноров это должно изменить подход к оказанию помощи. Помощь — это не благотворительность. Это инвестиции в партнёра, чьи продукты и опыт будут определять военную готовность Запада. Отдача от этих инвестиций измеряется способностью НАТО сдерживать будущую агрессию.
Я постоянно придерживаюсь этого аргумента: в дебатах о помощи необходимо учитывать мультипликативный эффект украинских инноваций. Анализ Фонда Джеймстауна подтверждает, что промышленная трансформация Украины реальна, долгосрочна и имеет стратегически важное значение. Наглядным доказательством служат украинско-германское и украинско-шведское оборонные партнёрства, в рамках которых на территории Украины строятся оборонные заводы.
Оценка
Исследование Фонда Джеймстауна подтверждает то, о чём я писал больше года: Украина стала самым динамичным новатором в сфере обороны в мире. Война вынудила к адаптации в темпах, с которыми не сравнится ни одна оборонная промышленность мирного времени.
Для РФ это долгосрочная уязвимость. Для НАТО это одновременно и возможность, и предупреждение. Украинская модель быстрого перехода от поля боя к производству должна быть интегрирована в западные системы закупок, иначе альянс отстанет.
Генералы США и НАТО уже разделяют эти тезисы, признавая, что уроки Украины необходимо усвоить, если альянс хочет подготовиться к будущим войнам. Военные это понимают, даже когда политические лидеры, включая таких деятелей, как Дональд Трамп, по-прежнему неохотно это признают.
Для Украины траектория ясна. Даже несмотря на продолжающуюся войну, она заложила основу для превращения в производителя вооружений мирового уровня. Эта реальность уже видна на поле боя. Фонд Джеймстауна теперь представляет в исследовательской форме то, о чём я и другие говорили: Украина борется за выживание, одновременно строя будущее войны.
Эта статья определенно стоит вашего внимания. Она представляет собой отличный «обновленный» обзор состояния оборонно-промышленной базы Украины.
Об этом же сегодня говорил и Перун на YouTube: