Всем привет! Как обычно, «важные события» происходят всякий раз, когда меня нет. Так было и в случае с ирано-израильской мыльной оперой (с США и ОАЭ в роли вспомогательной стороны): я отсутствовал всего два дня, и уже было «перемирие»… в рамках которого одни стороны вели разведку, а другие — огонь…
Но ладно: теперь в Исламабаде ведутся эти «косвенные» или «опосредованные» переговоры. Давайте разберемся, как это происходит и насколько они масштабны…
Согласно статье в Financial Times, опубликованной вчера, IQ47 еще 21 марта (в тот же день, кстати, IQ47 впервые пригрозил «уничтожить иранские электростанции») ожесточил желание добиться прекращения огня — войны, которую он фактически начал по приказу Нетаньяху.
Причины?
Согласно той же статье: опасения по поводу цен на нефть и устойчивости Ирана. Похоже, контрнаступление Корпуса стражей исламской революции (КСИР) на нефтехимическую промышленность ОАЭ и Катара является ответной мерой на удары Израиля (и, почти наверняка, ОАЭ) по иранской нефтехимической промышленности.
Баллистическая ракета, запущенная силами КСИР, за миллисекунды до попадания в нефтехимический завод в Рас-Лаффане, Катар, поздно вечером 19 марта.
В той же статье члены администрации IQ47 пришли к выводу, что он, возможно, с большей вероятностью согласится на прекращение огня, если это будет «посреднически согласовано» или даже объявлено… (барабаны) …Пакистаном. Да, той самой страной, которая в мае прошлого года боготворила IQ47 за то, что он спас их от гнева Индии…
Примерно в то же время иранские гражданские власти (прежде всего президент и министр иностранных дел) (по-прежнему) были готовы к некоторым уступкам (вероятно, таким же, как во время переговоров при посредничестве Омана в конце февраля).
Проблема заключалась в том, что «Верховный лидер» (Моджтаба Хаменеи), и особенно КСИР, были не готовы к соглашению. Не только Моджтаба, но и Галибаф, и всё новое командование КСИР не были готовы к какому-либо соглашению. Если и были, то, как говорят некоторые, из-за давления со стороны Пекина, поскольку они настаивали на том, чтобы офицер КСИР был частью любой переговорной группы. В конце концов, выбор пал на Галибафа.
Лидер переговорной команды КСИР в Исламабаде: Мохаммад Багер Галибаф (на фото он возглавляет скандирование «Смерть Америке» в Меджлисе). Он бывший офицер КСИР. Он не только принимал участие в подавлении курдского восстания 1979 года, командовал бригадой, а затем и дивизией КСИР во время войны с Ираком, но и руководил попыткой КСИР захватить (силой) базу TFB.7 ВВС Ирана, в результате которой погиб один летчик; Затем он был одним из 24 офицеров КСИР, угрожавших «реформистскому» президенту Хатами, руководил кампанией арестов интеллектуалов и журналистов в 2002-2004 годах, отвечал за подавление протестов в 2009, 2013 и 2026 годах… просто замечательный парень — либо причастен, либо руководил почти каждым массовым убийством, спровоцированным режимом с 1979 года, — а теперь занимает одну из важнейших должностей в стране: спикера Меджлиса (парламента). При этом он также обладает глубокими знаниями в области геополитики и политической географии.
Какая неожиданность, учитывая, что, когда читаешь израильские СМИ… например, I24 … оказывается, что представители ЦАХАЛ подтверждают — почти слово в слово — то, к чему я пришел еще 3-6 марта: что после смерти Хаменеи режим КСИР в Тегеране стал «более экстремистским» и (цитата) «менее восприимчивым к политическим соображениям».
В последующие дни начались своего рода «предварительные косвенные/опосредованные» переговоры через Пакистан. В это же время режим КСИР направил в США свой «мирный план из 10 пунктов». Он «просочился» в общественность примерно 5-6 апреля, задолго до того, как что-либо подобное было опубликовано премьер-министром Пакистана Шарифом.
Обратите внимание на пункт 3: Прекращение израильских ударов по Ливану.
С моей точки зрения, это один из самых расистских и лицемерных аспектов этой войны. Он занимает второе место после израильского геноцида палестинцев.
На Западе, в частности, — но и во всем мире тоже — мы привыкли к утверждениям и настойчивым заявлениям вроде «Израиль имеет право на существование», «Израиль имеет право на безопасность» и т. д. Но: кто-нибудь когда-нибудь говорил то же самое о Ливане? А также и о ливанских шиитах?
Помимо этого, идея о том, что «страна XY имеет право на существование», на самом деле смешна: ни одной стране такое право не предоставляется, независимо от того, каким законом или постановлением это предусмотрено. Право на существование имеют НАРОДЫ. Вот тут-то и может пригодиться чтение некоторых книг из «списка литературы», который я опубликовал (почти) два года назад: например, читая «Последнее османское поколение» Прованса и «Линию на песке» Барра, быстро понимаешь, что, отделяя Ливан от Сирии в 1920-х годах, французы — вопреки мнению местных жителей, «от имени которых» они создали Ливан (ливанских христиан) — присоединили южную и юго-восточную часть страны. Полную мусульман.
Конечно, в те времена ни одному из благородных идиотов, занимавшихся подобными вещами, никогда бы не пришло в голову узнать, что в исламе существуют две основные ветви (сунниты и шииты).
Да ну, а зачем об этом беспокоиться, правда? В 1920-х годах это не было проблемой: даже хваленые сверхэффективные израильские разведывательные службы не знали об этом факте до 1981-1982 годов (об этом можно прочитать в книге здесь). Однако факт остается фактом: это сделало страну, которую даже сегодня многие считают «христианской» или «преимущественно христианской», на самом деле страной, населенной преимущественно мусульманами. Действительно, согласно оценкам Госдепартамента США за 2023 год, шииты, составляющие около 32,2% населения, являются крупнейшей этно-религиозной группой Ливана (сунниты — вторая, с еще 31,2%… христиане — вместе взятые — составляют, возможно, 24-25%).
А затем, читая книгу Грина «Жизнь с мечом», невозможно не наткнуться на «список» массированных израильских авиа- и артиллерийских ударов 1970-х годов (все во имя «уничтожения Организации освобождения Палестины/ООП»), которые опустошили большую часть южного Ливана, убив тысячи ливанских шиитов. И вот, какая неожиданность, в стране, где у каждой этнорелигиозной группы уже с 1950-х годов были свои ополчения, это привело к появлению таких ополчений, как «Амаль». Которое, спустя несколько лет и после реорганизаций (включая период, когда «Амаль» поддерживался «даже» шахом Ирана), превратилось в «Хезболлу». Добавьте к этому книгу Бергмана «Тайная война с Ираном», и вы обнаружите, что именно Израиль спровоцировал войну с Ираном, начавшуюся в 1980-1981 годах — «пусть и косвенно»: потому что его союзники, маронитские христиане, захватили и зверски пытали, а затем убили иранского посла в Ливане. КСИР пришел к выводу, что марониты не стали бы этого делать без разрешения Израиля…
Да: Израиль сначала устроил массовые убийства ливанских шиитов, а затем спровоцировал войну с Ираном, которая продолжается до сих пор.
Я могу понять, если до сих пор найдутся идиоты, настаивающие на том, что «все это началось 7 октября 2023 года». Я могу понять, если многие (особенно на Западе, но также и в других местах, вплоть до Индии) убеждены, что это неправда; что «Хезболла» — это что-то вроде «иранского марионеточного режима», «иностранной и террористической организации/группы, внедренной Ираном в Ливан» и т. д., и что поэтому Иран не имеет права голоса в этом вопросе. Ливанское правительство (в котором доминируют маронитские христиане, союзники Израиля) немедленно согласится со всеми ними. Неудивительно, что израильтяне не перестают повторять, что ливанское правительство хочет разоружить «Хезболлу».
Простая истина заключается в том, что почти 80 лет систематической индокринации ложью и вымыслами должны были дать свои плоды.
Я также могу понять тех, кто лучше информирован и указывает на то, что в «Хезболле» служат офицеры КСИР (по крайней мере, с 1990-х годов), и что организация всегда находилась под сильным влиянием духовенства из Кума (Иран). Однако факт остается фактом: «Хезболла» глубоко «встроена» в Ливан как сила, отстаивающая права ливанских шиитов. И не только шиитов: многие ливанские христиане «поддерживают» «Хезболлу», потому что убеждены, что она защищала их от ИГИЛ, когда те захватывали большую часть Сирии в 2015-2017 годах. Кстати, это та часть, которую вы не будете часто читать — особенно на Западе: как удивительно, что там игнорируют и этнические чистки Израиля последних палестинских христиан на Западном берегу…
Зачем я всё это объясняю?
Нет, я не являюсь ни поклонником КСИР, ни Хезболлы, и меня не оплачивают SAVAMA или подобные организации (я слышал все эти обвинения много раз).
Я объясняю это, потому что моя позиция проста: равные права для всех. Если Израиль имеет право на безопасность, то и его соседи должны иметь точно такое же право. Тогда нельзя закрывать глаза на то, как Израиль совершает геноцид и/или массовые убийства (выберите на свой вкус), и при этом продолжает жаловаться, когда эта группа наносит ответный удар по Израилю.
…и потому что, по сути дела, нельзя ожидать, что режим КСИР вдруг, после того как оказался под полномасштабной израильской агрессией, начнет верить, что Израиль прекратит массовые убийства ливанских шиитов. Даже если игнорировать продолжающийся геноцид палестинцев со стороны Израиля (нет, это не прекратилось, несмотря на это фарсовое перемирие в секторе Газа), зверские израильские авиаудары по Бейруту три дня назад (в результате которых погибло более 300 человек… включая множество христиан… и где фактическое число жертв до сих пор неизвестно: многие до сих пор числятся пропавшими без вести под завалами) говорят больше, чем просто слова.
Тем, кто жалуется, включая президента Ливана, на то, что режим КСИР нарушает суверенитет Ливана, я настоятельно рекомендую выражать аналогичные жалобы, когда ВВС Израиля считают нормой нарушать тот же суверенитет около 300 раз на день… и это будет лишь началом списка, который дополняют США, Великобритания, Франция и другие страны, регулярно делающие то же самое на протяжении десятилетий. В результате Ливан превращается в failed state.
Итак, разобравшись с этим, перейдем к следующему пункту: в конце концов, эти переговоры в Исламабаде продолжаются, и многие страны могут быть вынуждены смириться с их результатами, независимо от исхода…
7 апреля, объявляя о «немедленном прекращении огня», премьер-министр Пакистана представил, по сути, тот же список иранских условий, который был распространен несколькими днями ранее. Более того, этот список был принят IQ47:
Как вчера сообщило CBS:
- IQ47 сообщили, что прекращение огня будет распространяться на весь Ближний Восток, включая Ливан
- независимо от того, что объявил Шариф и что подтвердил IQ47
- несмотря на то, что Белый дом подтвердил телеканалу CBS News, что Израиль также согласился с условиями прекращения огня.
…Затем Нетаньяху позвонил IQ47, и тот внезапно передумал. Конечно, не IQ47, а его вице-президент Джей Ди Вэнс объяснил репортерам, что произошло «недоразумение»… и таким образом Израиль продолжил свою бойню, убив более 300 человек в Бейруте.
Вы считаете это приемлемым? Я — нет.
Далее, пожалуйста, будьте так любезны и хотя бы не игнорируйте это: два дня назад издание The Times of Israel сообщило, что процесс по делу о коррупции в отношении Нетаньяху возобновится в воскресенье.
Помимо того, что воскресенье в Израиле — рабочий день: процесс расследования коррупции против Нетаньяху, которого также разыскивает Международный суд ООН за преступления против человечности (читай: военные преступления), был приостановлен из-за того, что израильтяне называют «иранской войной» (читай, трехсторонней агрессией против Ирана, начавшейся 28 февраля 2026 года).
Какая неожиданность, что Нетаньяху так стремится продолжить «по крайней мере» войну в Ливане, снова затягивая этот процесс против себя, хотя тем временем ясно, что ЦАХАЛ не может уничтожить «Хезболлу».
Вдобавок ко всему этому, и хотя Шариф написал «немедленно» (прекращение огня), израильтяне и ОАЭ продолжали бомбить Иран еще несколько часов. Конечно, кувейтцы тоже жаловались на иранские удары, но факт остается фактом: КСИР, который обычно хвастается каждой своей атакой, причем заранее, отрицал, что наносил какие-либо удары. Более того, он объявил о «масштабном и жестком ответе» вечером 8 апреля, но затем отменил его.
…по словам пакистанцев: по их просьбе. По данным некоторых источников: по просьбе Пекина.
И вот сегодня, после того как представители КНР убедили Галибафа (и компанию Vahidi & Co KG GesmbH AG) вылететь в Исламабад и вести переговоры с США, они это сделали. Согласно последним сообщениям, первый раунд переговоров длился 1 час 20 минут: были созданы три комитета, которые в настоящее время проводят отдельные заседания для «обсуждения технических вопросов».
Между тем, Ормуз-Каньон остается «практически закрытым»: движение судов минимальное.
Исход этой войны?
В какой-то степени всё просто: несмотря на неоспоримое военное превосходство над Ираном, именно альянс США-Израиль-ОАЭ — та самая сторона, которая начала эту агрессивную войну, — потребовал прекращения огня и принял иранские условия такими, какие они есть. Независимо от того, что болтают и делают с тех пор IQ47 и Нетаньяху, они сделали это, хотя и не достигли ни одной из своих целей: режим КСИР стал ещё более экстремистским, чем был до 28 февраля; у него всё ещё есть ракетная программа; и у него всё ещё есть ядерная программа — хотя большая часть последней, по меньшей мере, сильно повреждена. А у ОАЭ нет ни одного иранского острова в Ормузском проливе. Наконец, как и 27 февраля, режим КСИР по-прежнему готов говорить только о своих запасах обогащенного урана, которые, с точки зрения КСИР, всегда были предметом переговоров. Главное отличие в том, что Ормузский пролив закрыт. По крайней мере, почти.
Это цитата из Wall Street Journal, опубликованная 7 апреля. Иранские данные, безусловно, преувеличены, но хорошим показателем того, почему режим КСИР так уверен в себе, является его убедительность.
Ормузский пролив почти наверняка станет первым крупным пунктом, определяющим дальнейшее развитие событий. Действительно, я совершенно уверен, что так или иначе, после этой войны — и как прямое следствие этой войны — судоходство в этом районе никогда не будет организовано так же, как до 28 февраля 2026 года.
Что касается других последствий… некоторые уже сравнивают эту войну с тройственной агрессией (Великобритания-Франция-Израиль) против Египта в октябре 1956 года: Суэцкой войной (или, для британцев: Суэцким кризисом). Особенно в отношении, с британской точки зрения, «конца империи».
Приятно видеть, что ведущие СМИ и аналитические центры это заметили: на этот раз им потребовалось всего 3-4 недели…
Я склоняюсь к аналогичной точке зрения, но также «предупрежду»: Британская империя не «пала» с прекращением огня 7 ноября 1956 года. Она не рухнула и на следующий день. Эта война была лишь «знаком времени»: она ясно показала, что британцы и французы никогда не смогут доминировать на Ближнем Востоке так, как это было в течение нескольких предыдущих столетий. Следует отметить, что потребовалось несколько лет, прежде чем Великобритания начала освобождать свои колонии: действительно, если вы спросите британцев, которые жили в те времена, они скажут вам, что начало 1960-х годов было «лучшим временем в истории» — прежде всего, в экономическом плане… и даже тогда, в последующие годы, британцы все еще стремились «отомстить, разгромив Насера» — в Йемене, например, с помощью саудовского золота.
Аналогичным образом, «Великая нация» ничему не научилась из Суэцкой войны (как и из войны в Индокитае, завершившейся примерно в то же время), а сломя голову бросилась в алжирскую катастрофу, которая закончилась массовыми убийствами и военным мятежом, о котором большинство французов избегают говорить до сих пор. Действительно, после короткой передышки Франция вернулась к войнам по всей Африке: в Мавритании, в ЦАР, в Чаде, в Демократической Республике Конго, в Ливии и т. д., на протяжении десятилетий. Фактически, до 2014 года, когда она «завершила» операцию «Сервал» в Мали… (которая, положа руку на сердце, на самом деле «продолжается другими средствами» до сих пор).
Поэтому — и прошу прощения за разочарование — даже если, прежде всего благодаря Нетаньяху, AIPAC и IQ47, США явно проиграли эту войну и почти наверняка последуют примеру Британской и Французской империй: нет, Pax Americana тоже не рухнет «завтра утром».
Вопрос скорее в том, кто займет вакантное место, и где, и когда, и как скоро?