Немного позже, чем планировалось изначально, подготовил очередное «обновление» по войне в Украине. На самом деле событий не так много, чтобы детально расписывать о боевых действиях (при всем уважении к тем, кто потерял свои дома или членов семьи в результате последних российских нападений на Украину): обе стороны, особенно Дурак в Кремле и его генералы, не сообщают почти никаких подробностей, вместо этого распространяется много PR-бреда, а сами боевые действия замедлились из-за непогоды и грязи.
В общем, много чего происходит, но не так много, как в августе и сентябре. По крайней мере, нет никаких серьезных движений с обеих сторон. Основная причина: непогода, дождь и грязь.
Таким образом, позвольте мне ответить на различные вопросы, возникшие на прошлой неделе: я также предоставлю «краткий отчет» о тактической ситуации по ходу дела.
1.) Качество отчетности Генштаба ВСУ
Оно, без сомнения, немного лучше, чем у МО РФ в Москве, но также содержит небольшое количество деталей. Например:
— Конашенков продолжает пытаться произвести впечатление цифрами, часто как бы «подробными описаниями» конкретных ударов или боев, — но масса его «фактов» — фантазия;
— Штупун редко «объявляет об освобождении» конкретных мест — если только они не обстреливаются русскими — и (по крайней мере, так же часто) «игнорирует плохие новости» (например: потерю конкретных позиций). Кроме того, Генштаб ВСУ часто «неверно интерпретирует» российские удары по объектам «двойного назначения» как «удары по гражданскому населению».
В целом, на информацию из отчетов Генштаба ВСУ нельзя «зависеть на 100%». Они «полезны для ориентации» примерно для 50–70% от содержащейся в ней информации, но все же «требуют большого количества перекрестных вопросов».
Однако в этом нет «ничего нового»: пропагандистская война является основой любой войны, и каждое правительство всегда имеет свою «официальную линию». В этом отношении нет никакой разницы между Украиной, Россией, США, Израилем или любым другим государством.
Вот почему я считаю обсуждение пропаганды совершенно бессмысленным. Что действительно имеет значение, так это «факты», а факты могут быть установлены только с помощью доказательств. Поскольку ни одна из сторон не публикует много таких фактов, мы по-прежнему слишком зависим от социальных сетей в том, что касается выяснения того, что именно происходит. Это все, что имеет для меня значение.
2.) Следите ли вы за тем или иным подкастом, Twitter-аккаунтом и активностью в других социальных сетях?
У меня нет конкретных предпочтений: я никогда не чувствовал себя «достаточно хорошо информированным» только на основании одного источника. Даже на основании 10–15 различных источников в социальных сетях.
Могу лишь добавить, что чаще всего мне не хватает времени следить за подкастами.
3.) В чем сейчас заключается российская стратегия?
Очевидно, что Путин ввязался в эту войну, рассчитывая на быструю и легкую победу (на самом деле, он находился под влиянием начала этой агрессии, потому что даже Запад ожидал, что он победит быстро и легко, т.е. украинцы сдадутся и убегут). Поскольку у него нет политической программы, а только его выступления в СМИ, ситуация требует многократной (если не сказать «постоянной») адаптации целей — и огромного количества пропагандистской войны, основа которой между тем не более чем абсурд.
Тем не менее, объяснения из разряда «русские сейчас делают то, что они должны были делать с самого начала» — скорее вызывает у меня несогласие. Есть несколько причин. Во-первых, оглядываясь назад, нельзя не сделать вывод, что лучше всего было бы не начинать это вторжение, т.е. воздержаться от отправки ВС РФ на какую-либо большую войну. Во-вторых, Путин по-прежнему одержим неудачами. Например: отправка ВС РФ для штурма сильно укрепленных городских районов (см. Бахмут как лучший пример); оборона территорий, которые ВСРФ просто не смогут удержать в долгосрочной перспективе (Херсон); или делать то, что его логистика не может обеспечить (например, мобилизовать 300 000–1 000 000 резервистов, в то время как он не мог реально вооружить и обучить более 70 000–90 000 резервистов
4.) Является ли российская стратегия сейчас такой же, как в Сирии?
Судя по массовым убийствам украинцев на оккупированных территориях, да. То есть: в этом никогда не было сомнений.
Но русские «ведут» эту войну таким образом не потому, что «верят, что эта страна недружественна для них» или «потому что им все равно, что будет с этой страной дальше», а потому, что они, на самом деле, всегда используют тактику «тотальной войну». Дело не только в том, что они не понимают «концепции» украинцев, желающих быть украинцами и жить в Украине (т.е. для них Украина = часть России, а значит, все украинцы должны быть и чувствовать себя русскими). Для них любой житель Украины, который «не считает себя русским» является «экстремистом» и «врагом». Соответственно, «всякий, кто сопротивляется России = должен умереть».
Прежде всего, русские просто так ведут войны: они оккупируют интересующую их территорию, а затем уничтожают все население, которое открыто не поддерживает их. Если есть сомнения, посмотрите не только Сирию, но и на то, что они делали в Афганистане 1980-х, Чечне 1990-х или что их советники советовали в таких местах, как Эфиопия и/или Мозамбик 1980-х.
5.) Русские собираются уйти из Херсона и выжидают удобный момент?
Нет, ниоткуда в Украине русские уходить не собираются.
Нет никаких сомнений в том, что Путин (более вероятно, Суровикин) использовал последние несколько недель, чтобы укрепить ВС РФ в Украине, тем самым укрепив позиции России.
На данный момент ситуация выглядит примерно так:
- Суровикин продолжает обстреливать украинскую энергосистему крылатыми ракетами и, особенно, БПЛА иранского производства (украинцы заявили о более чем 30 атаках последних за последние два дня, из которых было отражено 23–25; см. — командиры ВСУ награждены за сбитие шести «Калибров» на прошлой неделе );
- Украинцы продвигаются в районе Купянска, но медленно и методично; как было «объявлено» еще в августе/сентябре, плохая погода создает невероятные трудности для российских БПЛА (таких как Орлан-10, Орлан-30 и т.д.), и поэтому ВСРФ в настоящее время теряет много артиллерии в артиллерийских дуэлях (включая МСТА -S’ ), и пытается компенсировать это при помощи ударов Су-25 ВКС;
- что, впрочем, не должно означать, что украинцы не несут потерь…. они просто, как обычно, мало говорят об этом;
- русские атакуют/контратакуют в районе Бахмута (вроде уже три месяца) и продолжают нести там тяжелые потери (по слухам, к настоящему времени они потеряли там более 8000 человек убитыми);
- русские атакуют и на юге Донбасса и, кажется, достигли юго-восточных окраин Водяного (об этом говорит большое количество информации с их стороны, что Украина готовит «супернаступление» в этом районе);
- вопреки многим ожиданиям, «бегство/уход» русских из Херсона пока не наблюдается.
Там они усилили свои войска примерно до 30 БТГ и даже кое-что смогли захватить: например, вернулись к Бруйскинскому (район Давыдов Брод), отвоевали Мылово (берег Днепра). В подкрепления попали целиком части, укомплектованные недавно мобилизованными резервистами — поэтому украинцы захватывают там много целых Т-62 (видимо, потому что масса их в очень плохом состоянии). Наконец, Украина продолжала использовать HIMARS для атак на бражи на Днепре (при этом M142 в еще большей степени развернуты для поражения российских войск вдоль и / или за линией фронта в настоящее время), в то время как активность ВКС тем временем сводится к отправке своих Су-30 и Су. Они оказывают непосредственную поддержку с воздуха, буквально в стиле «Ил-2 или Р-47 образца 1944 года«…
Путин не собирается отдавать приказ о выводе своих войск ни с одной пяди украинской земли. Единственный способ заставить его принять что-либо в этом роде — уничтожить или выгнать его войска.
…и, несомненно, чем дольше будет продолжаться война, тем больше «сюрпризов» можно ожидать от Путина. Например, я не ожидал, что он «упадет так низко», что начнет использовать БПЛА иранского производства «по-крупному». Сейчас я не удивлюсь, если он действительно начнет закупать баллистические ракеты и у Ирана: очевидно, для этого персонажа уже ничего не важно — кроме как оставаться у власти
6.) Русские собираются задействовать 200 000, 300 000, 1 000 000 войск?
Нет. Система логистики ВС РФ оказалась неспособной успешно поддерживать присутствие более 150 000 российских военнослужащих на территории Украины. Да, Путин в какой-то момент «закачал» в страну около 200 000+ российских военнослужащих, но результатом стал развал 3–4 «армий» ВС РФ…
На самом деле, большую часть времени ВС РФ добивались «успехов», когда поддерживали присутствие в стране менее 120 000 военнослужащих. Это то количество, которое они могут полноценно обеспечивать. Но этого недостаточно для большего, чем локальные наступления — или, лучше сказать, для удержания ВСУ под жестким давлением на Донбассе. Но этого также достаточно, чтобы выдержать большую часть украинских контрнаступлений.
7.) Есть ли ресурсы у Украины?
Судя по официальным заявлениям конкретных западных правительств — да. То есть: есть «торжественные гарантии/обещания» (почти) «вечной» поддержки из Вашингтона, Лондона, Парижа и даже Берлина. Но поток поставок высокотехнологичного оружия — оружия, которое действительно имеет значение, потому что оно обеспечит значительное преимущество Украины на поле боя, остается слишком медленным. Т.е. Запад продолжает «борьбу за прибыль», а не «борьбу за победу».
С другой стороны, российские стратегические возможности (конечно, за исключением ядерного оружия) и, следовательно, возможности Путина для продолжения ведения этой войны тем временем ограничиваются «удержанием того, что можно удержать». ВС РФ мирного времени разрушены, и у них не осталось серьезных наступательных возможностей; они остаются сильным противником только в обороне. У ВКС никогда не было серьезных возможностей изменить ситуацию ни на оперативном, ни на стратегическом уровне (если не считать крылатых ракет, которых пока слишком мало), а ВМФ может лишь продолжать наносить удары крылатыми ракетами время от времени…
Однако, если украинцы не получат от Запада гораздо большей поддержки (т.е. не будут иметь, скажем, около 20 ЗРК таких как IRIS-T и NASAMS, плюс около 100 М142 и М270), войну на текущем уровне Путин без особых проблем может продолжать вести хоть год, если не дольше.
….если не по другой причине, то как минимум потому, что алкоголизм и жестокое обращение с женщинами настолько распространены в России, что многие жены (и семьи) рады обналичить «бонус» (или забрать свои Лады) за своих павших мужей/родственников…
8.) Сколько резервов есть у ВСУ?
Честно говоря, уже без понятия. Я «оцениваю» (читай: догадываюсь), что ВСУ имеет под ружьем до 700 000 военнослужащих. Однако более 50% из них не имеют ни подготовки, ни снаряжения, чтобы сражаться с ВС РФ так, как это было бы необходимо , если целью войны является полное освобождение страны.
Другими словами: у ВСУ нет нехватки живой силы, но все же имеет место массовая нехватка весьма специфических видов тяжелой техники (см.: ПВО и артиллерия).
Имейте в виду: теоретически, при должном оснащении («самым передовым оборудованием, которое может предложить Запад, и в достаточном количестве»), ВСУ могла бы успешно вести эту войну (и с гораздо меньшими потерями) с примерно 200 000 солдатами — и это с легкостью.
Прямо сейчас они это делать не могут — потому что им не хватает явного превосходства в технике.
9.) Каково состояние украинских железных дорог?
Оно намного лучше, чем обычно оценивается/ожидается. Да, потеря большой части энергосистемы — это серьезный удар, но, например, УЗ на раннем этапе войны удалось эвакуировать свой парк тепловозов из районов, захваченных русскими. Да, они чуть менее мощные, чем электровозы. В общем, поезда продолжают движение, даже если электросеть сильно повреждена, хотя их сейчас немного меньше. Пока поезда ходят, ВСУ не испытывает проблем в снабжении. Это то, «что важно» в данном отношении.
10.) Противовоздушная оборона «сейчас имеет решающее значение»….
Противовоздушная оборона (Украины, но и России тоже) имела решающее значение с самого начала. Пока Украина едва может защищать свои крупные городские центры (но не все в одинаковой степени) и не может по-настоящему защитить свою инфраструктуру, Суровикин может продолжать наносить удары. Это служит двойной цели:
- замедляет общие военные усилия Украины
- приносит PR-баллы для Путина: т.е. Конашенков может продолжать заявлять об «уничтожении 100, 200, 500, националистов, боевиков, иностранных наемников, ЛГБТ-экстремистов, комаров и вампиров…
Это все, что имеет значение для Путина.
Украине нужна передовая и мобильная ПВО с 24 февраля 2022 года. Ей нужна ПВО, которая может одновременно противостоять атакам баллистических и крылатых ракет, а также БПЛА, и ей нужны не только ПВО для защиты своих городов, промышленности и инфраструктуры, но и ПВО, которая может защитить войска, чтобы сосредоточить их в большом количестве в одном месте — как это необходимо для любой успешной наступательной операции. Абсолютно ничего не изменилось в этом плане за последние восемь месяцев. В настоящее время совершенно ясно, что Украине нужна мощная система ПВО, способная бороться как с «множеством БПЛА, так и с приближающимися артиллерийскими ракетами и тяжелыми снарядами».
В идеале Украина также должна получить «противовоздушную оборону», которая позволит ей полностью вытеснить ВКС из украинского неба. Имеется в виду получение истребителей-перехватчиков, способных противостоять российским МиГ-31 и Су-35 «как минимум на равных условиях». Скажем: ВСУ потребуются такие вещи, как (как минимум) французский Rafale F3/F4 или F-35, вооруженный Meteor и/или AIM-120D соответственно, и поддержка такими вещами, как E-3 Sentry. Это то, что просто невозможно сделать «в считанные дни, недели, месяцы» — и было бы трудно достичь даже «в считанные годы».
Даже если это будет «только начало», то, даже имея такие перехватчики, Украине все равно потребуется множество передовых наземных средств ПВО, и, особенно, дешевая, но очень мощная и очень мобильная система ПВО против «роев малых БПЛА».
11. Разумно ли (с точки зрения русских) размещать свои МиГ-31 близко к линии фронта?
Пока у Украины нет возможности регулярно и точно наносить удары по их базам — да. Это снижает нагрузку на самолеты и их экипажи; это сокращает время их реакции, увеличивая время их «нахождения на станции».
В частности, такие самолеты, как МиГ-31, специально приспособлены для создания «оборонительных полос» вдоль определенного участка линии фронта (или границы) и сбивания всего, что приближается к ним.
12.) Есть ли способ остановить поставки Ираном БПЛА и СУГ в Россию?
Я не знаю ни одного.
Конечно, существует теоретический вариант поддержки Западом протестов в Иране, что приведет к свержению режима КСИР. Но прямо сейчас, и независимо от того, что заявляет режим в Тегеране, для этого нет ни политической воли, ни экономических возможностей.
13.) Помогут ли ракетные системы большой дальности (артиллерийские), которые Украина требует от Запада, остановить российские удары БПЛА иранского производства?
Одних реактивных артиллерийских систем дальнего действия недостаточно.
«Единого решения» ни для одной из проблем, стоящих перед Украиной, просто нет.
Это приводит к тому, что дальнобойная артиллерия бесполезна без дальнобойных средств обнаружения.
Для противодействия БПЛА иранского производства требуется «система противовоздушной обороны», в которую входят не только ракеты класса «земля-воздух», но и
- системы раннего предупреждения (см.: радары и другие датчики);
- системы радиоэлектронной борьбы (системы, способные нарушать работу навигационных систем БПЛА, нарушать их связь с наземными станциями и т. д.);
- гораздо лучшие возможности «жесткого поражения» (например, в виде «тяжелых» зенитных орудий: они обеспечат большую дальность и, следовательно, больше времени и, следовательно, более высокий шанс по крайней мере «перехвата в последнюю минуту») — и это в больших количествах;
- в качестве альтернативы Израиль прекратит блокировать экспорт таких (на самом деле: финансируемых и разработанных США) систем ПВО, как «Железный купол», что, в свою очередь, позволит украинской ПВО «очистить небо» от большого количества российских БПЛА. Но даже тогда для этого потребовалось бы действительно «массовое производство» таких систем, потому что Украина огромна, а значит, есть что защищать (у израильтян около дюжины ЗРК «Железный купол» в эксплуатации, и они не могут защитить 100 % «даже» такой «маленькой» территории, как их крупные города).
Вот и все, что приходит мне на ум в этом отношении прямо сейчас. Надеюсь, я не пропустил ни одного «важного» вопроса.