Привет всем! Всегда забавно смотреть интервью с гражданами России … или, скажем так: гражданами Москвы — потому что в России так принято, что есть «Москва», потом «Санкт-Петербург»… которые «имеют значение»… а потом — «остальные русские» — которые не имеют ни малейшего значения. И «правило большого пальца» заключается в том, что пока москвичи и «Бургеры» счастливы, Пудинг (или кто там еще у власти) в безопасности.
Конечно, многим здесь, на «Западе», может показаться «абсурдным» наблюдать за их реакциями и объяснениями вроде «победа будет за нами» и «победа будет, когда наступит мир». Однако следует помнить: Система Путина держит их под строгим контролем и на протяжении 20 лет учила их не вмешиваться в политику — иначе последует суровое наказание. Вдобавок ко всему, она уже в школах внушает им свою собственную версию. Наконец, страна огромная, население (быстро сокращающееся, но все еще) огромное; очень немногие москвичи до сих пор серьезно ощущали войну, а события в Украине для них «очень, очень далеки». Так почему же людей это должно волновать…?
Кроме того, кто сказал, что мы здесь, на Западе, можем действительно сказать, что «мы» настолько лучше, и что только нам решать о нашем собственном будущем? За последние 20 лет или около того только 30-40% имеющих право голоса ходят на выборы; мы позволили нашей уклоняющейся от уплаты налогов олигархии подорвать наши плюралистические политические системы, избрали целые армии коррумпированных некомпетентных людей и в ближайшие два-три месяца собираемся снова переизбрать те же самые банды в нескольких странах. И, положа руку на сердце: скольких из «нас», здесь, на «Западе», волнует «Украина»…?
Летние каникулы, новая машина, Олимпиада… все это гораздо важнее.
Добавьте к этому системное невежество Пудинга, поддерживающего этот подрыв нашей политической системы, – потому что: почему наша олигархия и политика должны прекратить сотрудничать с Пудингом, когда можно получить такую хорошую прибыль? – …и неудивительно, что мы находимся на грани скатывания в точно такую же ситуацию, в которой уже находятся русские.
Но, конечно, это всего лишь очередная моя тирада о политике: «это русские», а мы «не настолько тупые» и «с нами этого никогда не случится»…
***
Ладно, ладно… позвольте мне начать «обзор» событий на полях сражений за последние три недели. Я сделаю это, потому что в конечном итоге они привели к «новой» и «интересной» ситуации. Настолько, что сегодня я начну с этого – «вместо» воздушной войны, о которой пойдет речь чуть ниже.
Вызвав шок и благоговение – прежде всего на «Западе», и особенно в рядах наших славных политиков и основных СМИ – и вместо того, чтобы тратить свои механизированные части на очередное наступление через минные поля глубиной 20 км и сильно укрепленные российские позиции на территории Украины или позволить им быть разбомбленными российскими планирующими бомбами, ВСУ атаковали там, где русские вообще не были готовы. В Курске.
Хотя (как широко известно… или именно поэтому) он планировал именно такой вариант развития событий по крайней мере с 24 февраля 2022 года, и, таким образом, все развивалось по его плану, Пудинг отреагировал, приказав ВСРФ задействовать для противодействия только подразделения из России. И назначил ФСБ ответственной за это стихийное бедствие… эм… «антитеррористическую операцию».
Генштаб в Москве отреагировал развертыванием около 15 000 солдат из различных подразделений, которые находились в России и находились в процессе «перестройки» после понесенных огромных потерь в Украине. Только частично перевооруженные и укомплектованные плохо обученными призывниками, ВСРФ потерпели неудачу, и около 5 000 первоначально задействованных солдат ВСУ продолжали наступать в течение двух недель. Можно утверждать, что это было хорошо для операций Группы ВСРФ «Центр» на Донбассе: там, при поддержке постоянных авиаударов с применением планирующих бомб УМПК, она продолжила наступление в направлении Покровска, захватила Нью-Йорк и вошла в Торецк.
Нет никаких сомнений: еще одна из блестящих стратегических идей Пудинга работала точно по плану… то есть: по крайней мере, последняя часть, которая была очевидна, по крайней мере, по состоянию на март этого года . Часть в Курске вообще не сработала, но: давайте не будем вдаваться в такие подробности. Особенно поклонники Пудинга за рубежом, но также и немногие россияне, читающие это, могут почувствовать себя оскорбленными, если я выражу критику их главного стратега. В конце концов, все знают, что это не было и не может быть виной Пудинга: он никогда-никогда не виноват в своей собственной коррупции или в том, что его собственные губернаторы, его собственное Министерство обороны, его собственный Генштаб и его собственный оборонный сектор в очередной раз оказались коррумпированными и некомпетентными.
Не имеет значения, не правда ли?
Хорошо, а теперь наступает «первая лучшая часть»…
Вскоре стало очевидно, что ФСБ не может наскрести достаточно войск ВСРФ, чтобы тратить их на выбивание ВСУ из Курска. Одна за другой контратаки заканчивались… множеством уничтоженных или захваченных в плен российских призывников. И множеством уничтоженных или пленных Ахматов, ФСБ и т. д. Соответственно, Генштаб в Москве начал выводить подразделения из северного Харькова, Бахмута и южного Запорожья и перебрасывать их в Курск.
Это так «смешно», потому что:
а) Это кощунство! Пудинг требовал другое!
б) В качестве альтернативы, если Пудинг действительно сказал, что ФСБ (и, следовательно, Генштаб) должны отразить украинское наступление на Курск без передислокации войск с Донбасса (как сообщают некоторые ведущие западные «военные наблюдатели»), но тогда,
в) «кто-то там» — а это может быть только Генштаб в Москве — начал переброску подразделений с территории Украины в Курск
г) ФСБ обязательно должна была об этом знать.
e) Что, в свою очередь, означает, что ФСБ знает, что Генштаб нарушает приказ Пудинга, но ничего не делает по этому поводу? Наоборот: поддерживает его и лжет Пудингу?
Действительно, возникает вопрос: в какой степени ФСБ или кто-либо другой информирует Пудинга и о чем?
Конечно, к настоящему моменту должно быть предельно ясно, что в Системе Путина ничто из сказанного кем-либо не стоит и пенса. Важно лишь то, за кем последнее слово. (Возможно, РФ не является исключением из этого правила: все славные «западные либеральные демократии» постоянно «проповедуют воду и пьют вино»). И, возможно, Пудинг первый, кто (регулярно) нарушает собственные обещания, клятвы, планы и т. д. Поэтому это почти наверняка покажется совершенно неуместным.
…но… я чудак с этим знаменитым/пресловутым зудом в мизинце… и «сосредоточенный на России». Итак, давайте откинемся назад, сделаем глубокий вдох и подумаем о следующем: конечно, это, вероятно, будет «новостью» для многих, но, независимо от того, где – в Москве, в Вашингтоне, в Берлине, в Риме, в Лондоне… в Лилонгве, в Сантьяго-де-Чили, в Ватикане или в Науру – то, что слышит политик наверху, это то, что позволяют ему/ей услышать его/ее ближайшие помощники. Неважно, является ли этот политик наверху «президентом» или «канцлером», демократически избранным политиком или кровожадным диктатором, ситуация всегда и абсолютно одинакова: чтобы достичь его/ее, любая информация сначала должна преодолеть ряд препятствий, созданных разными людьми. Иногда это главные разведывательные службы, иногда ближайшие помощники и советники или главные сановники различных политических партий… по крайней мере, так же часто это люди «простые, как» секретари, отвечающие на телефонные звонки. Это «Правило № 1» в политике, и из этого правила нет исключений.
Это приводит к ситуациям, когда все главные лица, принимающие политические решения, живут в своего рода «информационном пузыре».
Можно утверждать, что масса информации, не достигшей их, может быть описана как «нерелевантная» для принятия ими решений. Однако…
… если диктатор, система правления которого основана на безусловной лояльности и поддержке ФСБ (в дополнение к тотальному контролю над обществом и всеми государственными органами), затем не информирован самой ФСБ о том, что ФСБ и Генштаб ему лгут…
Ну да, этот «зуд в мизинце» говорит мне, что это «важно», когда ФСБ либо скрывается от Пудинга, либо лжет ему о том, что Генштаб в Москве перебрасывает подразделения с Украины на Курск. Или же это не менее важно, если Пудингу об этом сообщают, но он (в 719-й раз) решил отменить свой собственный приказ.
***
Так или иначе, с тех пор как Генштаб вывел (с разрешения Пудинга и, следовательно, ФСБ, или без него) 2-ю бригаду спецназа, 10-ю бригаду спецназа, подразделения 11-й бригады ВДВ и 98-й дивизии ВДВ, 56-й полк ВДВ (7-я дивизия ВДВ), а затем несколько полков 4-й танковой, 20-й и 144-й мотострелковых дивизий, а также по крайней мере один из полков ПВО ВКС с Украины… и передислоцировал их в Курскую область, наступление ВСУ в значительной степени остановилось. То есть, пока украинцы заняты подавлением многочисленных «очагов» окруженных российских войск в своем тылу, русские начали создавать линии фронта вокруг территорий, которые «по крайней мере предположительно» находятся под контролем ВСУ, если не являются объектом их диверсионных групп.
Вид на монитор, демонстрирующий видео, переданное с БПЛА: виден танк Т-90М одного из подразделений ВСРФ, недавно переброшенного на юго-запад Курской области — после того, как он «привлек внимание» украинских БПЛА.
Кадр из видео, снятого «где-то на территории РФ», на котором запечатлены боевые машины десанта БМД 56-го полка ВДВ в процессе передислокации с юга Запорожья в Курскую область.
Другая причина в том, что у ВСУ в это время около 10 000 солдат находятся на территории России. Это требует значительных логистических усилий, и это напрягает их логистическую систему до предела: высокоскоростные маневренные операции не только быстро истощают вовлеченные войска, но и поглощают невероятное количество боеприпасов и топлива (и это «только боеприпасы и топливо», т. е. не говоря уже о воде, еде, запчастях, износе техники и боевых потерях… а затем элемент, совершенно неизвестный ВСРФ: забота о гражданском населении завоеванных территорий). Более того, у ВСУ есть только две дороги в район Суджи, и еще предстоит обеспечить надежную железнодорожную линию…
Так или иначе, (неудивительный) результат — это то, о чем я упомянул выше. За последние два дня очень мало сообщений о дополнительных украинских продвижениях: «только» сообщения о том, что их подразделения БПЛА все чаще уничтожают российские механизированные контратаки (и да: обычно в районах «далеко за пределами линии фронта», нарисованных различными онлайн-мапперами военных действий).
Итак, первая фаза битвы на Курской дуге завершена. Или, по крайней мере, «близка к завершению». Прежде чем вы все испугаетесь: это не должно означать, что ВСУ «понесли большие потери», и уж тем более, что украинцы могут прекратить атаки или захват того или иного места. Но времена «свободного шатания на 10–25 км в тылу русских» прошли.
…вот почему я – «наконец-то» – чувствую себя «вольным» перейти к обсуждению последних событий в области воздушно-ракетной войны.
Чтобы понять следующее, нужно знать «азы». Основы в этой воздушной войне (и любой другой) — это ситуационная осведомленность. Я уже объяснял это несколько раз, но — для новичков — это знание своих и вражеских возможностей, позиций и намерений.
Ситуационная осведомленность основана на двух факторах — датчиках и слиянии данных — и я уже несколько раз объяснял их «основы».
На этот раз я пойду «снизу вниз»: от ситуационной осведомленности и объединения данных через создание интегрированных систем противовоздушной обороны (IADS) к эксплуатации ракет класса «земля-воздух» (SAM). А затем: SAM с радиолокационным самонаведением (или «тяжелые SAM»).
***
Для начала позвольте мне напомнить, что когда речь заходит о сенсорах, большинство людей сразу же думают о радарах. И, конечно, радары важны. Однако в современной воздушной войне — и по причинам, описанным в статье «Штурмовой режим, часть 3» , еще в мае — «другие сенсоры» тем временем еще важнее.
Причина в том эффекте, который я описал как «ручной фонарь на темном (футбольном?) стадионе ночью»: по сути, масса радаров (особенно с большой дальностью обнаружения) излучает так много электромагнитной энергии, а системы сбора разведданных (ELINT) тем временем настолько продвинуты, что любой, кто включает радар, мгновенно раскрывает местоположение и тип этого радара. Как бы иронично это ни звучало, даже если включение радара «обещает» улучшить ситуационную осведомленность (например: потому что радар может обнаружить вражеский самолет или ракету), на самом деле это не точно: нет никакой гарантии, что радар вообще что-либо обнаружит. Но на 100% можно быть уверенным в том, что он раскроет свое местоположение вражеским системам сбора ELINT, что в свою очередь приведет к ситуации, когда он фактически снижает свою собственную и улучшает ситуационную осведомленность противника.
Как это происходит?
Независимо от того, насколько они продвинуты, радары остаются восприимчивыми к правильному обращению (или неправильному обращению) их операторов, к атмосферным условиям, к рельефу и искусственным препятствиям, к кривизне Земли (потому что… черт возьми: Земля круглая!), и к радиоэлектронным средствам противника. Прежде всего, масса дальних радаров легко обнаруживается — обычно примерно с расстояния, вдвое превышающего их максимальную дальность обнаружения.
В свою очередь, благодаря современным системам радиотехнической разведки другая сторона практически на 100% уверена, что знает не только местоположение радара, но и его тип, а значит, и его возможности, включая то, что он может обнаружить, а что нет.
Вот почему большинство радаров, развернутых обеими сторонами в этой войне, являются «мобильными». Их мобильность — это что-то вроде «обещания улучшенной выживаемости». Потому что, чем они мобильнее — чем чаще их можно перебрасывать с одной точки на другую — тем больше вероятность того, что радары раннего оповещения/наблюдения выживут (или, по крайней мере, «проживут дольше»).
Теперь, что касается «мобильных», то это на самом деле «относительно». За исключением тех, что установлены на кораблях или самолетах, я не знаю ни одной радиолокационной системы, находящейся в эксплуатации в России или Украине, которая могла бы буквально «работать во время движения». Особенно дальние радары (то есть радары раннего предупреждения/наблюдения) по-прежнему являются большими и сложными частями техники. Конечно, многие из них устанавливаются на грузовиках или прицепах, их можно сложить/упаковать за 5–30 минут и переместить на другую позицию. Но это единственная причина, по которой они считаются «мобильными»: после остановки их сначала нужно стабилизировать и выровнять, затем откалибровать (чтобы распознавать местные топографические препятствия, например, холмы), и только после этого их можно включать. Прежде всего: во время любого «действия» они фиксируются на месте.
То же самое касается 99% зенитно-ракетных комплексов (ЗРК): да, конечно, все те, что сейчас развернуты российскими и украинскими вооруженными силами, являются «мобильными», но, за исключением последних вариантов ЗРК «Тор» российского производства (которых, возможно, около десятка на вооружении), ни один из них не может «стрелять в движении». Хотя бы потому, что системам наведения их ракет необходимо знать, где они находятся (или, точнее, где их нет) для их правильного функционирования.
В результате всего этого, а также из-за того, что украинцы сбили два ценных российских радара дальнего обнаружения А-50, обе стороны в этой войне в значительной степени полагаются на «мобильные» радары дальнего обнаружения.
Следующая проблема с этими радарами (за исключением их, на самом деле, очень ограниченной «мобильности») — это топография, растительность и кривизна Земли. По сути (и упрощенно) все три «сговорились» с целью серьезно ограничить возможности радаров по обнаружению низколетящих самолетов и/или ракет. Даже при работе на идеально ровной местности из-за кривизны Земли радар, установленный «на уровне земли», не сможет обнаружить цели на расстоянии более 45–50 км. Добавьте холмы, деревья, высокие здания… и они «блокируют обзор радара» в определенных направлениях.
Вот почему обе стороны стремятся размещать свои «мобильные» радары на вершинах естественных возвышенностей – например, холмов – и почему обе стороны эксплуатируют так называемые «мачтовые радары». Например, такие системы, как Podlet K1, в случае ВКС:
«Мобильный» радар Podlet K1 ВКС с антенной на полностью поднятой мачте.
К сожалению, в Украине нет прямого подвеса к Podlet: хотя Pelikan может быть даже немного лучше в обнаружении и разрешении (и особенно в охлаждении, что невероятно важно, учитывая все тепло, выделяемое такими системами), у него нет мачтовой версии. Вот почему мы снова и снова видим, как русские используют Iskander-M или Lancet для поражения либо мачтовых радаров 40V6M PSU S-300, либо радаров TRML-4D украинских систем IRIS-T SAM. Потому что, особенно ближе к линии фронта (скажем: менее чем в 50 километрах от нее), у PSU нет «ничего лучшего» для сканирования низких высот над полем боя.
«Пеликан» — один из самых современных радаров, находящихся на вооружении ВСУ, — во время атаки ударного БПЛА «Ланцет» в июне 2023 года.
Неудивительно, что уничтожение «ближайшего радиолокационного поста» — будь то российские противорадиолокационные ракеты Х-31, или «Искандеры», «Ланцеты», или даже управляемые артиллерийские снаряды «Краснополь», или ракеты AGM-88 HARM, выпущенные украинскими Су-27, или M142 HIMARS или M270 MLRS, или ударные БПЛА, или артиллерийские снаряды — одно из первых действий, предпринимаемых всякий раз, когда та или иная сторона планирует какую-либо «специальную» операцию.
Следующее действие — обычно предпринимаемое после или примерно в то же время, когда кто-то атакует «ближайший установленный на мачте радар» — это прямой удар по вражеским системам SAM. Существует множество «школ мысли» о том, как это должно быть сделано, или как это «делается правильно», или «делается наиболее эффективным образом», «но», между тем (после некоторых «экспериментов» в 2022 году), в России и Украине это на самом деле редко делается самолетами. Вместо этого обе стороны предпочитают «запустить» несколько тактических баллистических ракет «Искандер-М», «Точка-У» или ATACM по вражеским системам SAM. Потому что это проще, безопаснее и экономит много времени, при этом — как правило — предлагая более высокую степень успеха. В качестве альтернативы и в зависимости от доступности, PSU могут развернуть некоторые из своих ракет Storm Shadow или SCALP-EG для таких целей, в то время как русские тем временем часто разворачивают свои ударные БПЛА Lancet для таких целей.
В этом отношении есть следующие плюсы и минусы: большинство старых систем включают в себя один радар раннего предупреждения/наблюдения и один радар управления огнем (или два радара управления огнем, как в случае с американским MIM-23 HAWK, эксплуатируемым PSU). Средства: обычно, «достаточно» вывести из строя один, может быть, два радара, и вся позиция ЗРК становится неработоспособной. Она может иметь 100+ ракет на своих пусковых установках и 100+ перезарядок на руках, но не может стрелять, потому что ее радары неработоспособны.
Вот почему (на основе боевого опыта Вьетнама и Ближнего Востока конца 1960-х и начала 1970-х годов), начиная уже с таких «старых» советских систем, как «Оса-АК/АКМ», а затем «Бук», а затем и С-300В (не говоря уже о более поздних «Тунгуска», «Тор», «Панцирь» и т. д.), РЛС управления огнем были добавлены к каждой из их «мобильных» пусковых установок. Так появились так называемые «TELAR»: транспортно-установочно-пусковая установка с радаром.
Очевидно, что выведение из строя таких зенитных ракетных установок «немного» сложнее, поскольку для этого требуются почти одновременные удары по радарам раннего предупреждения/наблюдения, радарам управления огнем и системам наведения (TELAR), в то время как все более совершенное оборудование зенитных ракетных установок позволяет производить их все более нерегулярное развертывание.
Например: во время войны во Вьетнаме одной из главных угроз для американских ВВС над Северным Вьетнамом была советская система S-75 (кодовое название ASCC/NATO «SA-2 Guideline»). Это было «просто»: один радар раннего предупреждения, один радар управления огнем (SRN-75, он же «Fan Song» для западных людей) и шесть пусковых установок. Выведите из строя SRN-75, и вся позиция SAM станет бесполезной. И, чтобы сделать все еще проще, Советы обычно размещали их в так называемой схеме «морская звезда», которую было легко обнаружить с воздуха.
Разведывательная фотография позиции SAM S-75 (SA-2) в Северном Вьетнаме, 1966-1967 года. Благодаря «путям», используемым для развертывания ее оборудования и перезарядки ракет, ее было относительно легко увидеть со значительного расстояния. Более того, ее единственный радар управления огнем SRN-75 («Fan Song») всегда располагался в центре: выведите его из строя, и вся площадка станет неработоспособной.
Ничего подобного в этой войне на вооружении нет. Даже старые украинские (или бывшие польские) С-125 («SA-3 Goa») больше не развертываются подобным образом, и часто имеют по два или даже три радара управления огнем на одну позицию.
Действительно, наиболее широко используемая «тяжелая» система SAM, находящаяся на вооружении обеих сторон, — это Buk («SA-17 Grizzly»). У Buk M3 SAM-позиция (эксплуатируемая ВКС) есть радар раннего предупреждения/наблюдения, а также один радар управления огнем на каждой из четырех-шести TELAR. Даже у более старого Buk M1 (эксплуатируемого PSU) есть этот радар раннего предупреждения/наблюдения, а также радары управления огнем по крайней мере на двух TELAR. Это означает: можно вывести из строя радар раннего предупреждения/наблюдения и одну из TELAR, но площадка останется работоспособной, пока все ее TELAR не будут уничтожены.
СОУ ЗРК «Бук-М3». За исключением шести (из 12) контейнеров с ракетами, на переднем плане справа отчетливо виден радар управления огнем — а он есть у каждой СОУ этой системы.
А чтобы это сделать, их сначала нужно найти, потому что больше нет никого настолько глупого, чтобы выстроить все СОУ перед или за радаром управления огнем или расположить их аккуратным кругом вокруг него…
Еще одним преимуществом добавления нескольких радаров управления огнем является то, что (конечно: также благодаря поддержке все более совершенных компьютеров) они позволяют одновременно поражать все большее количество целей. Например: в то время как старый С-75 мог поражать только одну цель за раз (и стрелять по ней одной ракетой из шести разных пусковых установок), позиция ЗРК «Бук М1», развернутая PSU (и независимо от того, стреляет ли она оригинальными ракетами или ракетами RIM-7 Sea Sparrows/Aspide), может одновременно поражать 3 или 4 цели, направлять по три ракеты на каждую из них и одновременно отслеживать 24 другие цели. И это на самом деле относительно устаревшая система, потому что такие вещи, как PAC-2, PAC-3 или IRIS-T, на 40 лет продвинутее.
***
Это все об «основах». Теперь посмотрим, как это применялось в некоторых недавних боях.
Первая и, пожалуй, самая очевидная кампания — это та, которую украинцы ведут против россиян в оккупированном Крыму. Она проводится с конца весны 2023 года. Ее первоначальной целью было вывести из строя интегрированную систему противовоздушной обороны (ИСПВО) 31-й дивизии ПВО ВКС.
В начале войны в их число входило несколько радиотехнических подразделений (оснащенных радиолокационными станциями раннего обнаружения/наблюдения, системами радиоэлектронной борьбы и системами связи), а также пять полков, вооруженных С-400 и «Бук-М3» — все это было надежно защищено многочисленными системами ПВО малой дальности «Панцирь» (SHORAD) или «системами ближнего боя» (CIWS).
Теперь, поскольку, как настаивают пропагандисты Пудинга, «НАТО обеспечивает бесконечные поставки новейшего оружия и технологий» в Украину – в виде ограниченного количества 30-40-летних MGM-140 ATACM и различных версий ракет для M142 HIMAR, украинцам потребовалось около дюжины крупных атак и больше года, чтобы разрушить эту IADS. Они вывели из строя одну позицию SAM S-400, чтобы иметь возможность наносить удары, например, по другим целям в районе Джанкоя или в Севастополе. Несколько дней спустя русские заменили разбитое оборудование, перезагрузили свою IADS, и она снова заработала. Затем, несколько недель спустя, украинцы повторили свои действия… и русские ввели замены и перестроили свои IADS… в конце концов, за последние 14 месяцев украинцы уничтожили так много всего из 31-й дивизии ПВО (включая ее штаб и автоматическую тактическую систему управления «Фундамент-М»), и так много последующих замен, что русские были вынуждены вывести все свои уцелевшие средства ПВО из Джанкоя и Севастополя обратно в район Приморский-Керчь, а затем усилить это своей единственной действующей системой С-500 для защиты морского сообщения через Керченский пролив и Керченский мост. Потому что: они могут вывести свой флот из Севастополя в Новороссийск, без проблем. Но они не могут «вывести» важнейшую опору в своей логистике для Крыма и войск ВСРФ на юге Херсона: они должны продолжать снабжать их через мост и через железнодорожные паромы.
На прошлой неделе украинцы снова нацелились на один из объектов ЗРК С-300 именно в этом районе. Таким образом, и после (как минимум) 14 месяцев операций такого рода, они буквально «пробурили большой коридор» в российской системе ПРО… а затем, утром 22 августа, выпустили по крайней мере одну «противокорабельную» ракету Р-360 «Нептун»: она попала в паром Conro Trader (который едва пережил две предыдущие атаки), поскольку он перевозил 30 топливных цистерн. Подожженное, судно затонуло у причала: спасательные работы продолжаются, но даже если русские очистят причал – прямо сейчас у них нет паромов, чтобы заменить этот, и, похоже, они не доверяют себе, чтобы перебросить поезда с топливными цистернами через Керченский мост…
Словно этого было недостаточно, примерно в то же время украинцы обнаружили, что ВКС создали еще один «зенитно-ракетный коридор» севернее (вывели оттуда зенитно-ракетные комплексы для усиления противовоздушной обороны Крыма) и нанесли удар с помощью БПЛА по складу ГСМ Федерального агентства по государственным резервам России в Пролетарске (Ростовская область). Это вызвало такой пожар, что огонь вышел из-под контроля и начал пожирать весь комплекс, прежде чем распространиться на город Пролетарск.
Чтобы «улучшить» ситуацию, полагаю, в 05:00 23 августа украинцы снова нанесли удар по этому месту, намереваясь взорвать одну из цистерн с керосином… последнее, что я слышал (ранним утром), это то, что около 30 из 70+ цистерн горели, и русские отказались от попыток потушить пожар.
Пожары в Пролетарске продолжаются…
Также примерно в то же время (то есть также утром 22 августа) украинцы использовали еще один «коридор ЗРК», пробуренный в российской системе ПВО за это время, чтобы нанести крупный удар с использованием БПЛА по авиабазе Мариновка, примерно в 400 км к востоку от Северодонецка и в 70 км к западу от Волгограда. Сама по себе Мариновка не представляла собой ничего особенного. Однако в последнее время она стала новой базой для трех эскадрилий Су-34 559-го бомбардировочного авиационного полка, а также нескольких Су-24. Это подразделение было выведено туда после более ранних ударов украинских БПЛА по авиабазе Морозовск.
Теперь пропагандисты Пудинга сначала объяснили, что в Мариновке вообще ничего не было сбито; затем, что все самолеты вылетели вовремя и т. д. в конце концов, спутниковые фотографии, доступные примерно через 36 часов, показали, что эта авиабаза была полностью разбита. Были взорваны объекты технического обслуживания, склад ГСМ и склад боеприпасов, уничтожено по меньшей мере 2 Су-34 и 1 Су-24, по меньшей мере 2 Су-34 и 1 Су-24 повреждены. Что делает это самым успешным ударом украинских БПЛА по любой из российских авиабаз… на данный момент.
Множество поврежденных самолетов Су-24 и Су-34 внутри «ангаров», сделанных из тонких металлических листов, на авиабазе Мариновка после удара, в результате которого большая часть этого объекта была разрушена, утром 22 августа.
Наконец, сегодня рано утром Украина задействовала свой новейший ударный беспилотный летательный аппарат «Паляница» с дельтавидным крылом, чтобы нанести удар и взорвать склад боеприпасов в Воронежской области.
…. во всем этом, на самом деле, нет «ничего нового». Скорее «кумулятивный эффект» системной и длительной кампании «бурения коридоров» в российской IADS. И поскольку русские просто не могут «печатать» новые системы SAM S-400, а S-500 задерживается на годы… это «просто должно было случиться» рано или поздно.
***
Вот и все о «стратегическом и оперативном уровне». Далее я собираюсь обсудить тактический уровень воздушной войны последних нескольких дней (и недель) — что также объяснит, почему я начал эту статью с такого большого обсуждения радиолокационных самонаводящихся ЗРК. Итак, «продолжение следует»…