Пытаясь разобраться во всех последних новостях об этой войне, я также погрузился в чтение материалов, посвященных «четвертой годовщине» полномасштабного вторжения Путина в Украину. На следующей неделе я буду так занят, что сейчас не уверен, смогу ли написать что-нибудь по этой теме. Поэтому лучше сделать это раньше, чем не сделать вовсе.
Действительно, я поймал себя на том, что читаю и размышляю над двумя конкретными моментами. Статья в The Guardian, объясняющая, как ЦРУ и MI6 предупреждали украинское (и европейское) руководство о грядущем российском вторжении еще в 2021 году, но все отнеслись к этому скептически и поэтому не прислушались. А потом… нет, я не буду добавлять ссылку: мне надоели интернет-войны со всеми этими умниками еще в 1995 году (да, интернет существовал тогда, независимо от того, во что вы «верите» или нет): достаточно сказать, что это анализ западного аналитика критики украинского руководства, высказанной российским политологом…
Обо всем по порядку…
Хотя большая часть содержания статьи в The Guardian была мне так или иначе известна (исключением является предположение, что Залужный и другие командиры сдерживались из страха быть, проще говоря, «отданными под военный трибунал»), я все же настоятельно рекомендую прочитать и сохранить эту статью. И перечитывать ее при каждой возможности: она проста, понятна и лаконична (особенно по сравнению с тем, как я описываю некоторые «вещи»).
Суть истории в том, что ни одна из двух «ведущих» (иностранных) разведывательных служб США и Великобритании, возможно, не имела «улики» или какого-либо «супершпиона» в рядах администрации Путина. Однако: суть имеющихся у них данных была настолько очевидна, что возможен был только один вывод.
Тем не менее, этот вывод был отвергнут «европейскими партнерами» (не только немцами и французами: даже поляки были настроены скептически, по крайней мере, поначалу), потому что он «не имел смысла» — для них (особенно для немцев). И, поскольку он не имел смысла для европейцев, Зеленский в итоге также перестал доверять американцам и британцам. Конечно, у Зеленского были и свои дополнительные причины для своей точки зрения: в очень сжатом виде их можно описать как «внутриполитическую ситуацию». Такие точки зрения, как «предотвращение паники» и (в результате) «крах экономики».
Даже задним числом трудно в это поверить: Зеленский отказывался доверять всем подобным сообщениям — и так продолжалось до тех пор, пока русские не атаковали. Действительно, вторжение застало его — и его министра обороны тоже — спящим дома. Точно так же, как глава немецкой БНД был застигнут спящим в отеле в Киеве в ожидании ряда встреч с украинскими коллегами, запланированных на 24 февраля. А поскольку Зеленский отказался действовать, руки Залужного были связаны: он и высшее командование ВСУ не смели нарушать приказы президента. Таким образом, похоже, даже отзыв оперативного резерва 1 и 2 ВСУ, якобы изданный 18 или 19, а затем 22 февраля соответственно, носил «довольно неофициальный» характер. Если он вообще иел место. В результате — и независимо от того, какие именно их или любые другие украинские заявления подчеркивались с тех пор (читай: обычные заявления звучат примерно так: «Мы знали, что они придут» и т. д.) — ВСУ тоже застали врасплох. Как обычно, только Буданов и ГУР были «вроде бы подготовлены», хотя Зеленский не хотел слушать даже их.
…а затем, даже когда они начали реагировать, никто в Украине не ожидал, что русские атакуют не только Киев, но и продвинутся в Херсон и Запорожье, а оттуда — в тыл обороны Мариуполя, что оказалось для последнего фатальным.
Десантники — российские воздушно-десантные войска (ВДВ) — готовятся к посадке на вертолеты Ми-8, которые должны доставить их в аэропорт Гостомель, рано утром 24 февраля 2024 года, на дороге в Гомельской области на юго-востоке Беларуси.
Чтобы убедиться: я вернулся к своим собственным оценкам «тех времен». Независимо от того, что публиковалось, по состоянию на ноябрь 2021 года я тоже был скептиком. Даже шутил. «Это не имело никакого смысла». Мое мнение начало меняться только в январе 2022 года, когда в социальных сетях появились спутниковые снимки, показывающие, что VSRF начали развертывание своих полевых госпиталей и банков крови вблизи границы. Масштабы этого элемента развертывания были «просто слишком велики». Никто не развертывает столько полевых госпиталей и сопутствующего оборудования без реального намерения «что-то сделать». Вот тогда и стало очевидно: Путин собирается напасть.
В то время я этого не знал (подтверждение получил только из этой статьи в The Guardian), но теперь оказывается, что я был не одинок в своей оценке того, что украинцам вряд ли удастся продолжать сопротивление дольше двух, а может быть, и трех недель. Действительно, это была главная причина, почему даже после вторжения русских не только «европейцы», но и США и Великобритания не решались поставлять что-либо, кроме «тяжелого пехотного вооружения». См.: переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) и противотанковые ракеты, такие как FGM-148 Javelin… и 5000 кевларовых касок. Вещи, подходящие для того, чтобы пехота ВСУ могла продолжать борьбу – например, в форме партизанской войны – независимо от того, что происходит в Киеве или на линии фронта.
По сути, все эксперты ждали, что произойдет с Украиной в течение первых двух-трех недель. Поэтому было так «приятно» слышать сообщения об успешной обороне Вознесенска Украиной в первые дни марта, например, а затем о «первых» (известных мне на тот момент) украинских контрнаступлениях в районе к западу/северо-западу от Киева примерно неделю спустя.
Тогда стало очевидно: «они» (украинцы) будут оказывать яростное сопротивление, и нет, Россия не сможет победить. Важное уточнение: по крайней мере, не сможет победить так, как изначально планирован Путин…
Это подводит меня к следующему пункту.
В той статье в The Guardian есть одна деталь, а затем кое-что, связанное с «планированием», которая делает её «особенной»: она представляет интерес не столько для «таких чудаков и/или зануд», как я, сколько для вас, читателей, не принимающих непосредственного участия в мониторинге и анализе этой (или любой другой) войны.
Я обращаю ваше внимание на эту деталь, потому что она хорошо объясняет, как Путину удалось спланировать операцию, не сообщив об этом большинству персонажей из своего ближайшего окружения; даже высшим командным пунктам ВСРФ. В конце концов, «хорошо известно» (по крайней мере, таким, как я), что не только такие персонажи, как Песков и Лавров, но даже такие высшие военные командные пункты, как штабы Объединенных стратегических командований (ОСК) «Запад» и «Юг» ВСРФ, были проинформированы о решении о вторжении всего за два, максимум три дня до его начала. Их непосредственные подчиненные — командиры таких «полевых армий», как, например, 35-я общевойсковая армия (ОВА) или 41-я общевойсковая армия — были проинформированы еще позже. В свою очередь, многие из их подчиненных: всего за несколько часов до начала операции. А войска, находящиеся в самом низу иерархии командования: вообще не были проинформированы.
Карта РФ с обозначением зон ответственности пяти ОСК. Синим цветом и надписью «ЗВО» обозначен ОСК «Запад»; оранжевым цветом и надписью «ЮВО» обозначен ОСК «Юг». По крайней мере, номинально, именно эти два командных пункта отвечали за российское военное вторжение в Украину.
Почему это так важно?
Потому что Путин работал совершенно «стандартным» образом. Он «просто» поручил Главному оперативному управлению Генерального штаба в Москве — а именно: группе во главе с генерал-полковником Сергеем Рудским — спланировать вторжение в Украину.
Авторы (и редактор) этой статьи совершают ошибку, указывая на Рудского как на «самого информированного человека в Генеральном штабе». Извините, но это огромное преувеличение. В лучшем случае: «что-то для всеобщего обозрения». Это облегчает привлечение внимания и позволяет неосведомленным читателям следить за ходом событий.
Генерал-полковник Рудской
Для таких чудаков, как я, Рудской известен как главный стратегический планировщик ВСРФ. Сама причина его существования и суть его работы заключаются в планировании любых непредвиденных обстоятельств. Ему и его команде платят (и у них нет других дел) за планирование всего, что может произойти с РФ, от стихийных бедствий до всевозможных военных операций, будь то внутренний мятеж или вторжение марсиан… или российское вторжение в Украину, или конкретные операции в рамках этого.
Это вовсе не делает его «самым информированным человеком в генеральном штабе». Совсем наоборот. Рудской (и его команда) знают только то, что входит в его/их обязанности и что ему было поручено планировать: он (и его команда) должны были составить тысячи планов за эти годы. Это не значит, что Рудской знает, какие из составленных им (и его командой) планов будут реализованы. Он знает только то, что ему было приказано планировать. На самом деле, есть только один человек, который решает, что будет делать Россия — и, в частности, ВСРФ, — и это Путин.
Например: весной прошлого года Рудскому, должно быть, было поручено разработать план наступления и захвата Купянска. Или, совсем недавно, по крайней мере, зимой этого года, Рудской, должно быть, получил приказ разработать несколько планов «для Запорожья». Один, два или более планов наступления на город; как минимум два дополнительных плана штурма города; и как минимум два других плана осады города. Всё, что он знает, это то, что ему было поручено разработать такие планы. И, основываясь на своём военном образовании и опыте (и опыте своей команды), а также на разведывательных данных, полученных и предоставленных ГРУ (военной разведкой Генерал-штаба в Москве), он/они могут затем рассчитать, какие и сколько подразделений, с каким количеством и численностью войск планировать развернуть, в каких (общих) направлениях отдать приказ о наступлении, сколько припасов, боеприпасов и т. д. подготовить, как организовать логистику, как обеспечивать снабжение и т. д.
Какие из его/их планов в итоге будут использованы (они легко могут стать лишь частью того или иного из его/их планов), и что будет реализовано… это остается неизвестным.
В свою очередь, когда придёт время — это уже дело Путина, а Герасимов должен будет следовать приказам Путина — любой план, разработанный Рудским и Главным оперативным управлением, передаётся в штаб ОСК «Юг», который с лета 2022 года, после Герасимова, является главным командным органом всех российских операций в Украине. В свою очередь, штаб ОСК «Юг» затем готовит более подробные планы и отдаёт соответствующие приказы командирам своих полевых армий и т. д.
Суть в том, что эта «деталь» приводит к простому выводу: у Путина не было проблем с обеспечением безопасности своих намерений — по крайней мере, внутри России. Это «совершенно нормально», «особенно в мирное время» — поручать Главному оперативному управлению планирование того или иного. Это касается не только РФ: можете быть уверены, подобные структуры существуют в любых других вооруженных силах мира (кроме того, подобные структуры есть в штабах таких альянсов, как НАТО), выполняющих ту же работу и имеющих план на случай любых непредвиденных обстоятельств. Уверен, например, где-то в каком-нибудь забытом уголке кабинета в Генеральном штабе Украины есть и план украинского вторжения в РФ.
Потому что именно в этом и заключается причина существования таких штаб-квартир.
…за исключением того, что некоторые детали планов Рудского/Главного оперативного управления были так или иначе «перехвачены» ЦРУ и/или МИ-6. В попытке повысить политическую и общественную осведомленность, начиная с ноября 2021 года, они начали «сливать» тщательно проверенные детали на различные медиаплатформы.
Один из примеров того, как американская и британская разведка «сливает» информацию в основные СМИ — в тщетной попытке повлиять на политику и общественное мнение. В ноябре 2021 года немецкий таблоид Bild опубликовал карту плана российского вторжения в Украину. Можно спорить о том, насколько «верна» та или иная деталь — особенно потому, что этот план был основан на чрезмерно оптимистичных предположениях, и ВСРФ не смог их реализовать, — но: суть ясна, и достоверность информации не вызывает никаких сомнений.
Тем не менее, за исключением Белого дома и Даунинг-стрит, никто не воспринимал их достаточно серьезно…
Как упоминалось в начале этой статьи, мое внимание привлекло обсуждение того, как западный аналитик пересматривает (цитата) «резкую критику», высказанную российским аналитиком, — и это в ответ на конкретную статью в западной прессе.
Звучит сложно, поэтому мне придётся немного объяснить.
Российский аналитик объяснил примерно следующее: Украина готовилась к этой войне «десятилетиями» (точнее, цитирую: «целенаправленно готовилась к войне с Россией более тридцати лет»), однако из-за проблем с мобилизацией и логистикой оказалось, что она не готова к крупномасштабным боевым действиям; затем эффективность России в использовании беспилотников застала ее врасплох; а слабая координация внутри украинского (высшего) командования обрекла Украину на провал.
А зачем я вообще обращаю на это внимание, спросите вы?
По той же самой причине, что и всегда. Потому что, когда серьезно следишь за войнами и военными действиями, крайне важно понимать, как и зачем «действуют» люди, ведущие эту войну. Что они думают? Что для них важно? Что для них имеет значение? Именно это определяет их решения. Игнорировать кого-то и что-то «просто потому», что он русский, вануатец или с Марса, просто неправильно. Действительно, в случае с упомянутым российским аналитиком: крайне важно выяснить, какие советы он может (или не может) дать Путину (даже если они «уходят в прошлое на пять или более углов»).
Прежде всего, нельзя сказать, что упомянутый российский аналитик совершенно неправ. Наоборот. Например, он начал с объяснения того, как после распада СССР «Украина унаследовала огромный военный арсенал, предназначенный для поддержки длительной автономной войны крупными войсковыми формированиями». Однако, как утверждает аналитик, в последующие десятилетия «большая часть рассматриваемой техники была либо распродана, либо разграблена, в то время как украинская оборонная промышленность — сопоставимая по потенциалу с российской в начале 1990-х годов — деградировала ниже приемлемого уровня».
Можете это отрицать, но это простой факт.
Хуже того: задним числом очевидно, что даже шаги, предпринятые сменявшими друг друга высшими политическими лидерами Украины после первоначального российского вторжения в 2014 году, были… не просто «слишком незначительными», а безнадежно недостаточными. Конечно, общая готовность ВСУ улучшилась (еще в феврале 2014 года ее командиры с трудом смогли собрать хотя бы один оперативный батальон, сформированный из элементов как минимум трех бригад): уже к 2015 году вооруженные силы были готовы «сдерживать террористическую угрозу на Донбассе». Однако теперь совершенно ясно, «даже воробьям на моей крыше», что никто в Украине не позаботился о подготовке ВСУ к тому, с чем она столкнулась с 24 февраля 2022 года.
…отчасти потому, что это «не имело смысла», но часто по множеству других причин. В том числе и настойчивое утверждение Зеленского (преобладавшее даже в начале февраля 2022 года) о том, что любое повышение уровня готовности ВСУ только обострит напряженность и спровоцирует атаку со стороны Путина. И — черт возьми, я повторяю это (да, «снова»), но это уже другой вопрос — если «президенту все равно», почему кто-либо, возглавляющий вооруженные силы, должен «рисковать своей жизнью», чтобы действовать иначе?
Ещё один тезис российского аналитика также справедлив: чрезмерная зависимость Киева от «Запада». Он писал, что (цитата): «с самого начала украинские власти исходили из того, что Запад, рассматривая Украину как инструмент давления на Россию, предоставит всё необходимое — финансирование, оружие и даже прямое военное вмешательство».
Возможно, дело в том, что ни один из украинских президентов на самом деле не ожидал, что США и/или НАТО — в случае российского вторжения — будут воевать за Украину. И, пожалуй, я не уверен, действительно ли Зеленский (и до сих пор) поддается иллюзии о какой-либо военной интервенции НАТО на стороне Украины. Однако остальная часть этого заявления — это уже другой вопрос факта. Зеленский не был первым украинским президентом, поддавшимся таким иллюзиям, как ожидание того, что «Запад» будет защищать Украину от какого-либо российского вторжения. Если у вас есть какие-либо сомнения по этому поводу, позвольте мне напомнить вам о так называемом «Будапештском меморандуме о гарантиях безопасности» от 1994 года.
Извините, но, исходя из опыта последних 4-11 лет, я не могу не посмеяться над этим моментом, потому что Зеленский (и еще один украинский президент) по-прежнему настаивает на том, чтобы «Запад» предоставил дополнительные аналогичные гарантии… и, по сути, он не первый, кто продолжает терпеть неудачу в попытках сделать Украину способной защитить себя самостоятельно. Напротив, сегодня страна как никогда зависима от «западной» помощи.
Российский аналитик также прав относительно слабости украинских командных структур. И относительно падения морального духа войск. Это два напрямую связанных фактора: идиотские провалы в руководстве привели к глубокому разногласию между войсками. Хотя у меня сложилось впечатление, что «в целом» (я не могу точно оценить) украинцы по-прежнему стремятся к сопротивлению, они также говорят, что «не сошли с ума настолько, чтобы позволить себя убить какому-нибудь идиотскому генералу». Более того, российский аналитик прав, заключая, что «Россия» (читай: «непобедимые копы» в Москве, то есть генерал-штаб-квартира там) (цитата) «повысила свою оперативную компетентность во время боевых действий в Украине». Это так. Даже «драматически». И особенно по сравнению с Главкомом и генерал-штаб-квартирой в Киеве. Главная причина, по которой русские все еще «продвигаются» (читай: медленно продвигаются) в этой войне, заключается в том, что они научились использовать каждую слабость Украины. И в Украине нет больше слабых мест, чем на самом высоком (политическом и) военном уровне.
Мне кажется, что тот же российский аналитик ошибается в таких вопросах, как (цитата): «Запад ожидал, что Россия быстро рухнет под санкциями». Я в этом сомневаюсь. Он «просто» недооценил эффективность пустых угроз санкциями, призванных удержать Путина от вторжения.
В одном российский аналитик «точно подметил», так это в своем утверждении, что «Запад» не планировал долгосрочную поддержку Украины. Даже сейчас, спустя четыре года после полномасштабного российского вторжения, до сих пор нет четкой стратегии по его отражению. Есть лишь уверенность в том, что ЕС, входящий в НАТО, будет продолжать финансировать коррумпированных некомпетентных лиц, управляющих Киевом, еще два года.
Наконец, в чём российский аналитик «прав», так это в том, что природа «западной политики» (цитата) «эгоистична: она использует союзников в своих собственных интересах».
Даже украинцы у власти тем временем это поняли: нет, «Запад» не собирается ставить интересы Украины выше своих собственных. Потому что эти зомби-идиоты на Западе находятся на своих постах не только потому, что их финансисты знают их как лояльных и надежных людей, а потому, что они не умеют ничего, кроме как поддерживать статус-кво.
В итоге: да, «Украина по-прежнему держится».
Насколько… мы еще увидим.
Я говорил это ещё в 2023 году, и повторюсь: да, Украина держится – НЕСМОТРЯ на некомпетентное руководство.
Прежде всего, после четырех лет такого положения дел, и хотя им просто приходится добавлять определенную «пряность» в свои тексты — такова сама природа системы Путина: либо ты лоялен, либо падаешь с лестницы, а потом вываливаешься из окна в конце лестницы — российские аналитики «становятся реалистами». И, можете продолжать называть меня «пессимистом», если хотите, но я бы сказал: нам лучше подготовиться не просто к еще четырем годам этой войны: основываясь на опыте недооценки разведывательных оценок 2021 и начала 2022 года, я бы даже сказал, что нам нужно подготовиться к гораздо худшим вещам, чем то, что «война в Украине просто будет продолжаться». Не только из-за провалов украинского руководства, но особенно потому, что наши собственные лидеры — здесь, на «Западе» — каждый день по-прежнему не могут подготовить наши страны (и Украину) к любому другому «исходу».