В завершение предыдущей сводки — несколько слов о реальных обстоятельствах этой войны и о ее перспективах.

Для меня столпами современной цивилизации являются эмпатия и вытекающие из неё законы и правила: прежде всего, Устав ООН. ООН и её Устав были созданы в 1941-1945 годах людьми, уставшими от репрессивных режимов, нарушений прав человека, агрессивных войн, империализма и вытекающих из этого массовых убийств и геноцидов: людьми, которые понимали, что всему этому должен быть положен конец, и что виновные должны понести наказание, чтобы избежать будущих конфликтов. Что человечеству необходим свод законов и правил для предотвращения вооруженных конфликтов. Своего рода глобальная конституция.

По крайней мере, в середине 1940-х годов, а затем и в 1950-х, никто, кроме США, не настаивал — всеми силами — на применении принятых законов и правил во всем мире.

Являются ли — или были ли — эти законы и правила «идеальными»?

Возможно, они таковыми являются/были, а возможно, и нет. Если хотите, можете назвать их «спорными». Мой первый тезис таков: подобно тому, как благодаря Уставу ООН и связанным с ним законам и положениям у нас есть своего рода глобальная конституция, свод законов и правил для межличностных отношений, так и у нас есть законы и правила дорожного движения.

Факт в том, что ни одна страна не объявляет законы и правила дорожного движения недействительными из-за того, что XY-члены её населения погибли в дорожно-транспортных происшествиях.

Зачем тогда требовать исключений из Устава ООН и связанных с ним законов и положений по каким-либо другим причинам — и зачем объявлять их недействительными? Зачем их игнорировать?

По крайней мере, и это лишь пример, Устав ООН и связанные с ним международные законы и правила можно истолковать как гарантирующие, что ни одна страна не имеет права объявлять свои собственные правила дорожного движения «исключительными» и/или «превосходящими» правила какой-либо другой страны, и тем более не имеет права терроризировать, подрывать, вторгаться или уничтожать какую-либо другую страну по таким или аналогичным причинам.

Трагично, что процесс подрыва Устава ООН и связанных с ним законов и положений начался всего через два года после его подписания членами-учредителями ООН (26 июня 1945 года в Сан-Франциско): в тот самый момент, когда те же самые западные державы (прежде всего США) — все они мучились угрызениями совести за бездействие в отношении Холокоста европейских евреев, совершенного (в первую очередь, хотя и не исключительно) нацистской Германией, — решили создать Государство Израиль. Эта идея была с радостью принята такими странами, как Великобритания и (послевоенная) Германия, где созданный Израиль систематически пропагандируется как нечто вроде «счастливого конца Холокоста». С этого момента Израиль стал исключением из правового порядка: эта исключительность зашла так далеко, что ее сторонники начали настаивать на «праве на существование».

Проблема № 1: Резолюция ООН № 181 формально не создавала Государство Израиль. Она предлагала раздел оккупированной Великобританией Палестины на три образования. Однако её регулярно (неправильно) интерпретируют как предоставление Израилю «права на существование».

Проблема № 2: «Израиль имеет право на существование» в той же мере, в какой США имеют право на существование, или Австрия имеет право на существование — то есть, никакого права не существует. Просто нет международного права, которое бы по своей сути гарантировало существование какой-либо страны на этой планете. Государственность — это политическая реальность, а не юридическая. Тот факт, что одна страна официально признана другими странами, не равен «праву на существование». Устав ООН и связанные с ним законы и положения лишь говорят о том, что страны могут быть провозглашены, официально признаны другими странами, созданы и воссозданы, а также распущены — и что решение по этому вопросу принимают местные жители (см. статью 55 Устава ООН: право на самоопределение).

Чтобы было понятно: я объясняю это не потому, что это было бы что-то вроде «отрицания права Израиля на существование»: я аналитик, анализирующий войну — одну из систем системы, также известной как гуманность. Я анализирую и объясняю это потому, что с этого момента Израиль де-факто был защищен своей «исключительностью» при каждой возможности. Вспомните этнические чистки коренного населения Палестины в 1947-1949 годах: это было «всего лишь одно» военное преступление против человечности из многих, совершенных для создания Государства Израиль.

Преступление, остающееся безнаказанным.

Что произошло в результате? Вместо того чтобы Израиль обвинили в его действиях, в нарушении Устава ООН и связанных с ним законов и положений, вместо того чтобы Израиль подвергся санкциям, а его лидеры были привлечены к ответственности, вместо того чтобы Израиль был вынужден вывести войска из 51% территории Палестины, рекомендованной ООН, международное сообщество закрывало на это глаза и продолжает закрывать глаза по сей день. И так продолжалось дальше:

• когда Израиль захватил (почти) всю Палестину, хотя ООН предложила передать ему только 51% территории, не представляет проблемы;
• Агрессия против Египта в конце 1948/начале 1949 года — никаких проблем;
• Еще одна агрессия против Египта в 1956 году — никаких проблем;
• Израиль проводит кампанию государственного терроризма с целью выселения сотен тысяч евреев, проживающих в многочисленных арабских странах, — никаких проблем;
• Агрессия против Сирии/Восточной провинции ОАР в 1958-1960 годах — никаких проблем;
• И снова агрессия, против Египта, Иордании и Сирии в 1967 году — никаких проблем…

…и этот список можно продолжать бесконечно: каждый раз для Израиля это не имело никаких последствий.

Без сомнения: по крайней мере, с точки зрения Израиля и поддерживающих его держав на «Западе», всегда существовало множество «веских причин», почему Израиль был «прав», а его враги — «неправы», и это независимо от того, насколько систематически фабриковались доводы Израиля, как это было хорошо известно «западным» лицам, принимающим решения (и СМИ), систематически поддерживающим Израиль, и подробно объяснено самими израильскими историками, а также на основе официальной израильской и американской документации, например (если есть какие-либо сомнения, список литературы по этой теме я составил еще много лет назад).

Проблема № 3: за последние 80 лет такое поведение — игнорирование злодеяний Израиля — создало столько «прецедентов», что сегодня почти никому нет дела до Устава ООН и связанных с ним законов и правил. Более того, именно сам создатель ООН — США — намеренно игнорирует их. В других местах организацию принижают — иногда по уважительным причинам, иногда по совершенно идиотским. Суть в том, что в итоге нет необходимости уважать Устав ООН и связанные с ним законы и правила, потому что нет никаких последствий, если этого не делать. Потому что виновные не несут ответственность. Из-за системной несправедливости.

Рано или поздно такое поведение «неизбежно» приводило к тому, что другие страны следовали этому примеру и беспрепятственно нарушали Устав ООН и связанные с ним законы и положения. Потому что: если нет последствий, зачем беспокоиться? «Сила — это право». Например: если США и/или Израиль систематически нарушают Устав ООН и связанные с ним законы и положения, и делают это на протяжении 80 лет, буквально безнаказанно, почему Путина в РФ должно волновать международное право в отношении Украины? И кто имеет право «учить мулл Ирана» их нарушениям Устава ООН и связанных с ним законов и положений?

В конце концов, можно игнорировать причины, но факт остается фактом: именно «исключительность» Израиля доминирует в массе соответствующих точек зрения, а следовательно, и в принимаемых решениях с тех пор.

«Нет проблем», если у Израиля есть тайно приобретенный «незаявленный ядерный арсенал», который никогда не инспектировался МАГАТЭ (более того, он держится в секрете даже от главного покровителя Израиля, США). «Но» — это «большая проблема», если у Ирана есть публично приобретенная/разработанная, официально заявленная ядерная программа? «Нет проблем», если большая часть израильского ядерного арсенала направлена ​​на Европу (по крайней мере, по мнению Мартина ван Кревельда, когда-то одного из ведущих израильских стратегов). «Но» — это смешно и «пиар-ход», если у иранской теократии есть фетва — религиозный закон, — запрещающий ее вооруженным силам собирать и хранить ядерные боеголовки. «Нет проблем», если Израиль отказался подписать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Но «это…» Разве имеет значения, что тот же Иран его подписал…?

Иными словами: одна страна, систематически нарушающая Устав ООН и связанные с ним законы и положения с самого начала своего существования, — это «нормально», а другая, придерживающаяся Устава ООН и связанных с ним законов и положений, — это… ненормально. По каким причинам? Потому что Израиль — это такая супер-исключительная страна, которой угрожает исчезновение, и которая имеет право на существование и всё такое прочее…?

…никому другому не угрожает исчезновение?

Извините, что приходится напоминать вам об этом, но: согласно Уставу ООН и связанным с ним законам и положениям, а также (по-прежнему) действующей глобальной конституции, все люди равны, и все страны равны, независимо от их политического/административного устройства/режима. Одни и те же правила действуют для всех. Всё просто.

Можете смело называть это «террористической пропагандой», а меня «сторонником джихада» и «антисемитом» — и это всего лишь за то, что я напомнил вам о нескольких простых фактах , — или считать меня «адвокатом дьявола», или как угодно, но вот что я пытаюсь объяснить здесь, в этом блоге и в различных своих публикациях: «равные права для всех». Можете считать режим КСИР в Иране хорошим, лучшим, худшим, злым, кровожадным, более или менее террористическим, чем Израиль… как угодно — но всегда помните: именно на этом равенстве настаивает этот режим. И это право гарантировано этому режиму — Уставом ООН и соответствующими законами и положениями. Глобальной конституцией.

Неважно, нравится вам это или нет, и по каким причинам. Это совершенно бессмысленно: закон — это не какая-то социальная сеть. Для закона не имеет значения, подчиняются ли соседние арабские страны — будь то Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар, Иордания, Египет, Сирия, Ливан и т. д. — «исключительности» и экономической и военной гегемонии Израиля. Важно то, что режиму КСИР предоставляются те же права, что и всем остальным, поэтому ему нет необходимости склоняться перед Израилем — и он имеет право настаивать на равном обращении.

Если вы хотите изменить эти законы, станьте юристом в области международного права и измените их.

Зачем я это объясняю?

Потому что это объясняет и истинные причины этой войны.

Систематическое нарушение Устава ООН и связанных с ним законов и правил Израилем и «Западом» создало столько прецедентов, что глобальная конституция была «заменена» принципом «Сила — это право». Вследствие этого, а также после решения теократического режима запретить обладание собранными ядерными боеголовками, единственным средством, оставшимся в руках режима КСИР для отстаивания своего права на равенство с Израилем, стало сдерживание в форме обычного вооружения. Способность применять насилие посредством своего арсенала баллистических ракет, с помощью которых он может угрожать как Израилю, так и всем его соседям, а также военным и экономическим интересам США на Ближнем Востоке (и даже некоторым в Юго-Восточной Европе).

Имеет ли режим Корпуса стражей исламской революции (КСИР) право на это?

У Ирана не осталось иного выбора, кроме как поступить именно так — потому что все нарушения со стороны Израиля, поддержанные США/Западом, оставались безнаказанными. Потому что Израиль и «Запад» не несут ответственности за свои действия.

Именно это лишило режим Корпуса стражей исламской революции (КСИР) каких-либо вариантов.

Считаю ли я это «нормальным»?

Нет. Я не считаю ничего из этого приемлемым. Я просто анализирую и объясняю это, и еще раз напоминаю вам: принимаете ли вы глобальную конституцию, считаете ли ее действительной или бессмысленной, она все равно где-то там, «фактически, все еще действительна». Следовательно, все по-прежнему обладают абсолютно одинаковыми правами. Все равны.

Как и правила дорожного движения, которые вы можете нарушать «50 раз в день», оставаясь при этом безнаказанными, — эти правила остаются в силе. Не удивляйтесь, если — скорее раньше, чем позже — какой-нибудь полицейский остановит вас за нарушение правил дорожного движения и накажет. Это называется «справедливостью». Действительно: позволить вам уйти, независимо от причины, было бы «несправедливостью». Нарушением законов и правил.

Зачем я это объяснял?

Потому что в военном отношении «сдерживание» де-факто измеряется количеством разрушительной силы, которую военные ведомства одной страны могут обрушить на другую.

В этом отношении факты о Ближнем Востоке таковы:

• Как показало исследование Мордехая Вануну (бывшего израильского специалиста по ядерной энергетике), опубликованное в 1986 году (40 лет назад!), Израиль обладает огромным военным превосходством — настоящей военной гегемонией — над всем Ближним Востоком, а также над большей частью Европы, большей частью Африки и значительной частью Азии.
• Израиль сохранил бы свое превосходство в этом отношении, даже если бы режим КСИР использовал эти 408-460 кг урана, обогащенного до 60%, для создания, скажем, 10 ядерных боеголовок. Это объясняется тем, что, согласно данным, опубликованным организацией «Вануну» в 1986 году, примерно в то же время (опять же: 40 лет назад) у Израиля было «более 100 действующих ядерных боеголовок».
• Израиль — это государство, созданное и поддерживаемое в положении экономической и военной гегемонии посредством насилия и подрывной деятельности: террора, этнических чисток, геноцида, системы апартеида по отношению к оставшемуся коренному населению, коллективных наказаний, агрессивных войн (см.: широкое применение преступлений против человечности и военных преступлений) и получения уступок от стран, доказавших свою неспособность противостоять этому (а это, по сути, все его соседи).
• Это не возникло на пустом месте: как объясняется здесь, в документах американских военных от марта 1948 года четко указывалось именно на это — на обретение Израилем экономической и военной гегемонии над всем Ближним Востоком — как на конечную цель (тогдашнего) будущего государства еще до того, как это было официально установлено.
• Режим КСИР (почти) так же жесток и беспощаден, как и израильский, но не имеет истории развязывания агрессивных войн.
• Короче говоря: с военной точки зрения, политические заявления о намерениях/угрозах уничтожить — «истребить, сжечь и т. д.» — одну страну, заявления о намерениях «экспортировать исламскую революцию», установка «часов, отсчитывающих время до свержения режима XY» и т. д., не равнозначны фактическому наличию военных намерений (см.: планирование) и возможностей (см.: наличие необходимых сил) для осуществления того же самого.

Зачем я это объясняю?

Потому что именно израильские военные историки — такие как Гай Ларон в своей книге «Шестидневная война» — первыми подчеркивают: публичное хвастовство политиков бессмысленно, если оно не подкреплено развитием соответствующих военных намерений и возможностей. Это значит: конечно, сменявшие друг друга «арабские» государственные деятели снова и снова «объявляли» об «уничтожении Израиля» и «изгнании евреев в море» (действительно, для большинства из них это было вопросом «политического выживания»), точно так же, как это делали члены режима КСИР в течение последних 20 лет. Однако: факт в том, что ни один из них никогда не развивал военных возможностей для этого. Для реализации таких «заявлений». Напротив: те же историки также объясняют, как Израиль систематически — и с самого начала своего существования — развивал как намерения, так и возможности для победы над всеми на Ближнем Востоке.

Неудивительно, что не только оценки американской военной разведки указывали на превосходство военных возможностей Израиля над всеми его врагами вместе взятыми, и это уже в 1948 году (не говоря уже о последующих временах), но и сами израильские генералы — люди, фактически контролировавшие страну, по крайней мере, с конца мая 1967 года (по словам не только Ларона, но и немногих других израильских историков) — всегда считали «безумием» думать, что Израилю угрожает какая-либо серьезная экзистенциальная опасность. И это уже в мае 1967 года.

Спустя 60 лет, и в худшем случае, даже если бы режим КСИР нарушил религиозный закон, запрещающий ему создавать ядерное оружие, Израиль все равно обладал бы значительным превосходством над «ядерным Ираном». Изменилось бы лишь то, что ему пришлось бы относиться к такому Ирану — режиму КСИР там — как к «равному». Потому что это обеспечило бы, по крайней мере, некий «серьезный» сдерживающий фактор: значительно превосходящий все баллистические ракеты с обычными боеголовками, которыми он в настоящее время обладает (которые, в лучшем случае, позволяют ему «подстрекать» Израиль, а не серьезно угрожать его существованию).

Однако с израильской точки зрения — особенно с точки зрения таких людей, как Нетаньяху, — даже терпимое отношение к обычным боевым возможностям КСИР поражать Израиль было совершенно немыслимо. Они не могут этого терпеть. В этом и заключается истинная причина этой войны.

С моей точки зрения — и хотя это мало что значит — до появления каких-либо доказательств обратного, именно это действительно имеет значение.

Такова моя точка зрения, потому что, помимо прочего, и, например, во время арабо-израильской войны в июне 1967 года, Армия обороны Израиля захватила всю военную документацию египетской армии. Включая её «план» войны с Израилем. Как выяснилось, этот план носил в основном оборонительный характер: за исключением планов (довольно хаотичных и, безусловно, спорадических) авиаударов по различным авиабазам в Израиле — половина из которых основывалась на устаревшей, даже бессмысленной военной разведке — она так и не обнаружила никакого плана египетского вторжения и уничтожения Израиля. Никакого плана военного управления каким-либо захваченным Израилем. Только указания на то, что министр войны Египта работал над «чем-то вроде наступления на юг Израиля с целью отрезать Эйлат от остальной части страны».

Почитайте соответствующие израильские военные исторические труды. Сравните вышесказанное с тем фактом, что (читайте у Ларона) ЦАХАЛ обучал свой офицерский корпус военному управлению на оккупированных/захваченных соседних арабских территориях уже в конце 1950-х годов.

Аналогичным образом, после террористической атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года Израиль не обнаружил никаких планов «массового убийства» и/или «уничтожения Израиля», но представил подробные планы продвижения в различные районы юго-восточного Израиля с целью захвата заложников, чтобы обменять их на десятки тысяч палестинских заложников, удерживаемых Израилем. В захваченных документах фактически не было никаких упоминаний о реакции на то, что израильская правозащитная организация «Б’Целем» назвала погромами палестинского населения Западного берега, и израильтяне не нашли никаких доказательств причастности Ирана.

Я ориентирован на факты, и поэтому, как уже упоминалось выше: до появления каких-либо подробных военных планов КСИР по «уничтожению Израиля» — независимо от средств — и до появления доказательств того, что режим КСИР действительно обладает ядерными боеголовками, для меня все возможные «политические заявления о намерениях истребить Израиль» — это типичная болтовня иранских (или других) зомби-идиотов. Экстремистская и отвратительная болтовня, без сомнения. Но вместе с тем: это пустые угрозы.

Если у кого-либо возникнут сомнения по этому поводу, я не могу не порекомендовать изучить угрозы Северной Кореи «сжечь» Южную Корею; угрозы Пакистана «нанести ядерный удар» по Индии; угрозы Путина «нанести ядерный удар» по Украине, Европе и т. д. В этом отношении я не буду скрывать: я воспринимаю как угрозы Израиля (высказанные бывшим премьер-министром Беннетом две недели назад) о том, что «Турция — следующая», так и/или угрозы MAGA-США применить ядерное оружие против Ирана — как гораздо более серьезные вещи. Действительно, к этому нужно относиться очень серьезно.

Потому что существует множество доказательств того, что — какими бы ни были их мотивы и причины — «они» могут, и уже доказали свою не только «готовность», но и «желание», даже «стремление» сделать это, как только представится возможность.

После того, как я объяснил контекст и предысторию, позвольте мне перейти к таким вопросам, как итоговое состояние этой войны, как долго она продлится и т. д.

Основываясь на своей Моисеевой доктрине, разработанной и усовершенствованной за последние 25 лет, сразу после прихода к власти своего духовного лидера — аятоллы Хаменеи, — режим КСИР перешел к операциям, которые можно описать как «партизанские». К «нерегулярной», даже «асимметричной» войне.

Несмотря на свою сложность, этот вид войны в то же время чрезвычайно прост. Партизан побеждает, пока он существует. Пока он выживает и пока ему не предоставляется жизнеспособная альтернатива.

Повторюсь: вам это не должно не нравиться. Это простой факт, основанный на опыте десятков современных конфликтов подобного рода. США и Израиль действительно могут бомбить Иран «прямо в каменный век» — и два-три раза, сколько угодно. Они также могут нанести по нему ядерный удар. Однако, пока существует режим КСИР, пока он может запускать «хотя бы одну ракету по Израилю в неделю», он «побеждает».

То же самое относится и к способности режима КСИР «по крайней мере» препятствовать движению судов через Ормузский пролив. Действительно, одна только его способность сбросить «одну плавучую мину», «выпустить одну противокорабельную ракету» или «нацелиться на другой торговый корабль или танкер» с помощью беспилотного надводного судна обеспечивает этому режиму не только «выживаемость», но и определенный уровень контроля над этим важнейшим морским путем.

Методы ведения войны, используемые режимом КСИР, также «чрезвычайно экономичны» — особенно по сравнению с методами США, Израиля и их союзников. Судя по событиям в Йемене с 2015 по 2023 год, даже если промышленность по производству такого оружия будет полностью уничтожена американо-израильскими бомбардировками, режим КСИР способен буквально «собирать» баллистические ракеты с дальностью 2000 км. Не говоря уже о проектировании и производстве как ударных БПЛА с дальностью до 2000 км, так и тактических БПЛА (см.: FPV). Ноу-хау не будет утрачено из-за продолжающихся бомбардировок, а это, в свою очередь, означает: через 8-12 месяцев после прекращения боевых действий КСИР снова начнет производство ракет.

Поэтому очевидно: режим КСИР может продолжать «в таком режиме» неделями, если не месяцами. Более того, чем дольше длится война, тем больше следует ожидать, что он разработает (даже «изобретет») новые методы нанесения ударов по Израилю, американским объектам и интересам, а также по местным объектам и интересам в соседних странах, и для установления контроля над Ормузским проливом. И Иран не исчезнет только потому, что его бомбят США и Израиль (и их союзники). Учитывая власть и влияние шиитского духовенства в Иране, которое глубоко укоренилось в местном обществе «примерно на 500 лет»… ну, извините: я сомневаюсь, что в ближайшее время в отношении режима КСИР произойдут какие-либо фундаментальные изменения. Действительно, судя по 2600-летней истории Ирана, скорее всего, он останется на своем нынешнем месте и после окончания этого конфликта: возможно, даже после того, как перестанут существовать и США, и Израиль.

Напротив: только ограниченные запасы американо-израильских ракет-перехватчиков (для противоракетной обороны) и высокоточных управляемых боеприпасов определяют их боеспособность. В зависимости от различных оценок, они могут прослужить на одну-четыре-пять недель дольше. Ситуация с арсеналами в таких странах, как Кувейт, Бахрейн, Катар и ОАЭ, еще хуже — несмотря на такие экстренные поставки, как, например, «20% греческих запасов ракет Patriot в ОАЭ», или наличие южнокорейских ЗРК К. За исключением последнего, вряд ли ситуация изменится даже через два-три года. Не только потому, что темпы производства чудовищно недостаточны, но и потому, что данное вооружение чрезвычайно дорогое, а у всех упомянутых стран возникают все большие проблемы с финансированием его приобретения.

Моя точка зрения заключается в том, что войны обычно вспыхивают, когда одна из вовлеченных сторон решает прекратить общение с другой. В данном случае нет сомнений в том, какая именно сторона это сделала. Следовательно, и учитывая содержание Устава ООН, у меня нет сомнений в характере этой войны и ее главных виновниках: нет сомнений в том, что это агрессивная война против Ирана со стороны США и Израиля.

Моя точка зрения также заключается в том, что в конце этой войны не будет явных победителей. США и Израиль могут «победить» обычные военные возможности Ирана и нанести сокрушительный удар по экономике страны, но не они не смогут добиться падения режима. Фактически, эта война была инициирована и диктуется двумя «державами», обладающими весьма ограниченными возможностями для осуществления своей власти в необходимом масштабе. Эти возможности ограничены исключительно их логистическими возможностями. Логистика определяется тем, что может позволить себе та или иная из этих держав — финансированием, деньгами. Как объяснено выше: эта война не по карману США, она не по карману Израилю (по крайней мере, без значительной финансовой поддержки со стороны США и других стран), в то время как для режима КСИР она «экономически» выгодна. Именно поэтому обеим сторонам нужна быстрая «победа», которую они не могут получить.

Более того: это политически, экономически и, следовательно, в военном отношении непозволительно дорого для всех американо-израильских «союзников» в регионе: независимо от того, являются ли они такими же «сверхбогатыми», как Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ, или менее богатыми, как Иордания, Кувейт и Бахрейн. Экономики большинства из них не только уже сильно пострадали, но и будут ощущать последствия этой войны еще долгие годы после нее — и это при том, что прямо сейчас у них нет иной альтернативы, кроме как зависеть от поддержки США, которая просто не предоставляется.

Наконец, эта война непосильна для множества стран, которые вовлечены в неё лишь косвенно. Лучший пример тому — Индия; Китай — чуть менее показательный. Однако, поскольку поток экспорта либо «прерван лишь частично» (Индия), либо «по-прежнему не прерывается» (КНР), и поскольку обе страны теперь имеют альтернативу в виде покупки нефти и газа у РФ, сложившаяся ситуация даёт им время для поиска альтернативных источников (особенно это касается СПГ: их более чем достаточно, рынок был насыщен ещё в 2010-х годах).

…все это вместе с постоянно снижающейся общественной поддержкой Израиля в США заставляет меня думать, и у меня складывается впечатление, что это будет последняя война США в качестве «сверхдержавы».

…что, по меньшей мере, иронично, если не абсурдно, особенно с точки зрения Израиля: на протяжении 80 лет израильские диктаторы искали способ напрямую вовлечь США в ведение войн на их стороне. Теперь им это удалось… но вряд ли они добьются чего-либо долгосрочного взамен.

В итоге: готовьтесь к совершенно другим временам, и — даже если эта война закончится через пять минут после публикации этого материала — готовьтесь к ещё одной войне на Ближнем Востоке. Потому что, даже если Иран капитулирует, Израиль настолько безответственен, что чувствует себя вправе развязать ещё одну агрессивную войну.

ДОПОЛНЕНИЕ: яркий пример уровня идиотизма, вызванного Израилем в США, был продемонстрирован только сегодня.

ВВС США и Израиля нанесли исключительно массированный удар по газовому месторождению Южный Парс. Это иранская часть крупнейшего в мире газового месторождения, разрабатываемого совместно с Катаром (см. прилагаемую карту: Южный Парс обозначен большим красным пятном в центре карты).

Американские и израильские войска нанесли удары по объектам 3, 4, 5 и 6 фаз в районе Асалуйе (иранское побережье), вызвав масштабные пожары. Пожарные специальной экономической зоны Парс оперативно прибыли на место происшествия, но тушение пожара займет время.

…что неудивительно, КСИР в настоящее время выпускает предупреждения в отношении многочисленных нефтегазовых объектов в странах Персидского залива (и призывы к эвакуации работающего там персонала; прилагается один из примеров для объекта, принадлежащего компании Chevron).

Но послушайте: почему это должно быть проблемой Израиля, если Индия не получит ни грамма газа из Катара в течение следующих 1-2 лет, верно..?

Том Купер