Михаил Ходорковский и окружение ПутинаМихаил Ходорковский, хоть и живет за пределами России, является одной из самых влиятельных фигур на отечественном оппозиционном фланге. При этом в привычный формат оппозиционного деятеля его фигура вписывается не всегда. Периодически Ходорковский делает ходы, за которые его критикуют даже самые ярые сторонники: берет к себе на работу людей, которых на дух не выносит демократическая общественность, фотографируется с доверенным лицом Путина и говорит о готовности пожать руку Игорю Сечину. Znak.com проанализировал, чем занимался Ходорковский после освобождения, и попытался понять, зачем он пытается привлечь на свою сторону колеблющихся лоялистов даже в ущерб симпатиям радикальных оппозиционеров.

Два интервью с интервалом в два года

Свое первое интервью после освобождения Михаил Ходорковский дал главному редактору издания The New Times Евгении Альбац. В нем он, помимо рассказа о внезапном помиловании, поделился своими основными политическими взглядами на тот момент. Его ответы не всегда совпадали с ожиданиями оппозиционной публики. Например, Ходорковский сказал, что демократы сами много делают для дискредитации друг друга и для этого им даже не нужно противодействие Кремля. Он говорил, что стране не нужен «Навальный-вождь», а нужен авторитетный коллегиальный орган власти (в котором пусть заседает и Навальный). По его мнению, Россия еще должна пройти этап создания национального государства, и «серьезная тема» — каким оно будет, русским или российским. В конце концов, Ходорковский заявил, что отчасти его можно считать националистом и он готов сражаться за национальные интересы России — например, за сохранение Северного Кавказа в составе страны. «Это наша земля. Мы ее завоевали. Нет на сегодняшний день в мире незавоеванной земли. Вся земля когда-то кем-то завоевана. Вот Северный Кавказ завоеван нами», — объяснял Альбац Ходорковский в берлинском отеле «Адлон», едва сменив летную куртку «Пулково» и тюремные брюки на гражданскую одежду.

Последнее интервью Ходорковского (тому же The New Times) вышло на днях, и из него очевидно, что за прошедшие два года бывший узник не изменил своей манере говорить то, что считает нужным, — а не то, что желает услышать собеседник. Он предлагает не сметать старый мир и не считать всех, кто работает во власти, беспринципными ворами: тогда останется не так много желающих стоять за режим намертво.

Бывший политзаключенный №1, сейчас — политэмигрант, лидер движения «Открытая Россия». Враги ждут от него Майдана и показательных расправ, соратники — возрождения России. «В определенной степени националист», считающий распад страны угрозой и трагедией, борец с явлением «нерукопожатности», закрытый для прессы больше, чем российские министры, — кто вы, гражданин Ходорковский?

От Конгресса в Киеве до «Открытой России» в Москве

Первые шаги, которые Ходорковский предпринял в общественно-политической деятельности после своего освобождения, были спорными и часто не давали желаемого результата (или вообще хоть какого-то результата). Например, во время обострения русско-украинских отношений в связи с присоединением Крыма и конфликтом на Донбассе Ходорковский провел в Киеве «Конгресс интеллигенции», пригласив туда и русских, и украинских представителей. Ходорковский тогда пояснял, что это мероприятие — попытка уйти от изоляции и удержать пространство для диалога с обеих сторон. Но диалога не получилось — большую часть Конгресса русские и украинцы ругались, а его итоги даже российская оппозиционная интеллигенция оценила неоднозначно. Например, правозащитник Александр Подрабинек заявил, что резолюция была слишком мягкой, «в духе МГИМО». По возвращении участники Конгресса подверглись травле со стороны кремлевских пропагандистов — и это было, к сожалению, ожидаемо.

В сентябре 2014 года Ходорковский заявил о возрождении своей организации «Открытая Россия» (ОР), снова сделав не совсем то, чего от него ожидали.

Вместо поддержки существующих проектов и движений он организовал собственную структуру, пригласив в нее персон, не являвшихся лидерами общественного мнения в оппозиционной среде. Так, правозащитное направление ОР возглавила бывшая подсудимая по «Болотному делу» Мария Баронова, которую не любят многие лидеры общественного мнения в оппозиционной среде. Был создан сайт организации OpenRussia.Org, главным редактором портала стала известный журналист Вероника Куцылло.

Журналист Олег Кашин оказался одним из немногих, кто приветствовал назначение Бароновой и считает ее ценной кадровой находкой для Ходорковского.

Олег Кашин журналист

Взять Баронову на работу — по-моему, это было самое правильное кадровое решение Ходорковского вообще. Для работы с политзаключенными Баронова, которая сама была фигурантом «болотного дела», идеальный сотрудник, второго такого не найти. Я легко представляю себе на месте Бароновой какого-нибудь «уважаемого правозащитника» типа Льва Пономарева, который бы нравился всем приличным людям, ничего бы не делал и придавал бы ОР неповторимый аромат олдскульной затхлости. Наверное, уже можно говорить, что неприятие со стороны «приличных людей» — это такой ценный политический ресурс, которым надо уметь пользоваться. Ходорковский умеет.

У «Открытой России» много направлений деятельности, рассказала Znak.com Мария Баронова: проект «Открытые выборы», медийная часть (в которую входят сайт и отдел видео), образовательный проект «Открытый университет», правозащитная деятельность, клуб «Открытая Россия» и т. п.

По словам Бароновой, главная задача правозащитного «подразделения» «Открытой России» — поддержка политических активистов, придерживающихся ценностей европейской демократии и попавших в трудную жизненную ситуацию из-за своей позиции.

Мария Баронова «Открытая Россия»

Если на человека завели уголовное дело и посадили его по политическим мотивам, то очень важно, чтобы человек не оказался брошенным. Мы помогаем семьям политзаключенных — для этого существует совместная премия Ходорковского и Навального, а также оказываем точечную помощь в экстренных случаях и дарим подарки детям политзаключенных на Новый год. Помимо этого, мы оказываем полную адвокатскую поддержку в случае, если к нам обратились. Самое важное в таких делах, чтобы человек чувствовал себя защищенным и чтобы у него не было ощущения, что он один на один со своей бедой.

Промежуточным результатом работы на сегодняшний день Мария Баронова называет выработанную совместно с другими правозащитными организациями стратегию взаимодействия. «Кроме того, мы действительно смогли помочь финансово и юридически достаточно большому количеству людей», — рассказала Баронова Znak.com.

Как говорят в «Открытой России», Михаил Ходорковский постоянно находится на связи с координаторами проектов, но при этом организация стремится автоматизировать процесс и максимально отойти от схемы ручного управления.

Юрист-единоросс и проблема с вакцинами

Примечательна фигура одного из сотрудников юридической службы ОР, Сергея Бадамшина. Бадамшин с 2003 года состоит в партии «Единая Россия», хотя, по его собственному признанию Znak.com, в партийной жизни не участвует. С Марией Бароновой он познакомился, когда стал ее адвокатом по «Болотному делу». Потом она позвала его работать в ОР.

Адвокат-единоросс стал автором идеи взять в повестку ОР проблему с импортными лекарствами. В последнее время лоббисты среди российских фармпроизводителей, прикрываясь «импортозамещением», добились того, что из продажи исчезли импортные вакцины. С другими импортными лекарствами наступили перебои. Это представляет собой прямую угрозу жизни и здоровью граждан России, и в этой проблеме едва ли можно обвинить президента США Барака Обаму, считают в ОР.

«Повестка с детскими вакцинами возникла из-за проблем, с которыми пришлось столкнуться нам с моей дочкой Алисой, — рассказывает Бадамшин. — Сначала мы ждали, потом искали, с большим трудом нашли нужные вакцины, и я погрузился в эту проблему. То, что в результате удалось выяснить, легло в основу для журналистского расследования неравнодушных родителей малышей. Я обратился в общественных интересах ОР и своей дочери к Медведеву, Чайке, Бортникову, Скворцовой, Гудкову, всем тем, кто может и должен решить возникшую проблему. Надеюсь, что эта дикая ситуация, по сути — угроза национальной безопасности, будет разрешена в интересах детей. Во всех ведомствах, в которые поступили наши обращения, тоже есть родители, которые столкнулись с этой проблемой, возникшей по разгильдяйству или халатности чиновников», — пояснил Бадамшин.

«Интернационал живых и честных против упырей»

Действия «Открытой России» с точки зрения их эффективности сложно оценить однозначно. Например, региональные форумы, которые одно время проводила организация, до боли напоминали подобные мероприятия любых других демократических организаций — собрания людей, которые говорят только о том, что режим плох, но при этом не предлагают никакого конструктива.

Критике подвергались и отдельные публикации сайта — к примеру, фильм, посвященный критике главы Чечни Рамзана Кадырова был выдержан в настолько агрессивной стилистике, что невольно напоминал аналогичные передачи кремлевских пропагандистов — того же Дмитрия Киселева. Однако многие публикации ОР были профессиональными журналистскими текстами и вызвали общественный резонанс.

Одним из авторов портала стал бывший нацбол Роман Попков.

Роман Попков, «Открытая Россия»:

«Команда «Открытой России» предложила мне работать для их сайта, и у меня не было ни одной причины отказаться — я считаю, что сайт полезен для гражданского общества. А если учесть, в какое выжженное поле превратился мир русских медиа за последние пару лет, сайт «Открытой России» вдвойне ценен. Я знаю точно, что у нас отсутствует цензура, отсутствует какая-либо идеологическая зашоренность. Мне это приятно. Работать на гражданское общество, писать о гражданском обществе, писать о бедах страны, искать воодушевляющие примеры сопротивления в истории и в мировой политике — вот и вся редакционная политика».

На вопрос о том, как бывшему нацболу мог стать симпатичен Ходорковский, Попков отвечает, что он сейчас по убеждениям скорее национал-демократ.

«Мне симпатично все живое, все искреннее и честное. У нас, в России, к сожалению, нет ни времени, ни возможности сражаться друг с другом из-за Карла Маркса и Адама Смита, из-за Петра Кропоткина или какого-нибудь там Юлиуса Эволы. Пока Лимонов был живым, искренним и честным, я был с ним. Многие с ним были в те далекие времена. А сейчас Ходорковский и Навальный — живые и желающие биться со всей этой мерзостью, оккупировавшей мою Родину. Я и Навальному помогал во время московских выборов мэра — там правда, я не в журналистской, а в несколько иной сфере действовал. Нужен интернационал живых и честных против всех этих упырей», — говорит Попков.

Выборы-2016: вместе со всеми, но не в общем строю

Со сценарием своего участия в выборах «Открытая Россия» определялась долго, ее позиция неоднократно менялась. Известно, что представитель Михаила Ходорковского Владимир Кара-Мурза участвовал в первых переговорах по созданию Демократической коалиции еще в марте — апреле 2014 года. В ходе тех консультаций возникла неприятная ситуация: переговоры еще не были закончены, когда их участники узнали, что коалиция уже создана между Навальным и ПАРНАСом, а те, кто в нее не вошел, якобы просто играют на стороне Кремля. Ходорковского проинформировали о таком поведении партнеров, и ему это не понравилось, говорит источник в ОР, однако публично бывший олигарх все-таки выразил поддержку Навальному и ПАРНАС. Кара-Мурза даже стал зампредом в партии ПАРНАС.

Однако зачатки недоверия в этих отношениях быстро развились в настоящий конфликт. Летом 2015 года «Открытая Россия» приняла решение поддержать кампанию Ильи Яшина, баллотировавшегося во главе списка ПАРНАС в Костромскую облдуму. Кампания началась с катастрофы — был арестован руководитель избирательного штаба Яшина, представитель «Открытой России» в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров. Затем штаб возглавил соратник Навального Леонид Волков. Этот выбор не был согласован с ОР, и начались проблемы, личные конфликты между сторонами. Взаимодействие к концу кампании практически прекратилось, говорят источники издания, близкие к тогдашнему штабу ПАРНАС. Финал был бесславный: список набрал чуть более 2% голосов, кампания признана неэффективной. Пивоваров в итоге вышел под залог (его обвиняют в копировании персональных данных граждан в ходе их проверки по полицейской базе), суда еще не было.

Под выборы в Госдуму 2016 года был создан проект «Открытые выборы». Руководителем проекта опять-таки стала спорная фигура — Тимур Валеев, экс-сотрудник контролируемого московскими властями телеканала «Москва 24». В оппозиционной среде кадровое решение много критиковали. Сам Валеев рассказал Znak.com, что ОР на выборах окажет точечную поддержку кандидатам-одномандатникам — беспартийным, от ПАРНАС, а может быть, от «Яблока» и даже парламентских партий (последние в ужасе заявили, что таких переговоров с их кандидатами не ведется и не может вестись). От самой ОР на выборы по Центральному одномандатном округу Москвы намерена идти самовыдвиженцем Мария Баронова, будет еще несколько таких кандидатов.

Глава штаба Бароновой, еще один сотрудник «Открытой России» Полина Немировская говорит, что кампания будет преимущественно волонтерской, потому что собрать подписи «неидейными» сборщиками невозможно — гораздо больше времени уйдёт на проверку. Баронова и её штаб готовятся проводить встречи во дворах, вести агитацию в интернете и хотят действовать «в позитивной повестке». «Нельзя строить свою идентичность через отрицание всего, что делает власть, всегда должно быть что-то большее, — считает Немировская. — Но при этом не стоит забывать об интересах жителей округа, которые не учитывают ни федеральные власти, ни московские», — рассказала она Znak.com.

«Когда элиты откажутся поддерживать Путина, Ходорковский хочет стать компромиссной фигурой»

В публичном поле Ходорковский продолжает делать поступки, идущие вразрез с общепринятой оппозиционной линией. Много шума наделала его совместная фотография с певицей Валерией и продюсером Иосифом Пригожиным в одном из лондонских ресторанов. Валерия (бывшая доверенным лицом Владимира Путина) и Пригожин открыто поддерживают президента Путина и приветствовали присоединение Крыма. Ходорковский в ответ на все упреки в своем Twitter ответил следующее: «Сторонникам: заигрываться в нерукопожатность — фактически означает толкать страну вместо революции в пекло гражданской войны. Это без меня!».

Мария Баронова продолжает тренд, начатый ее начальником. Она вступила в публичную переписку с одним из самых известных прокремлевских блогеров — Кристиной Потупчик. В результате обмена постами о любви к России Потупчик, вместо привычных выпадов в сторону либералов, написала текст о царящей атмосфере ненависти с обеих сторон, которую, мол, надо менять.

Мария Баронова говорит, что общаться со своими оппонентами — это тоже форма оппозиционной деятельности.

Мария Баронова, «Открытая Россия»:

«Одним их стратегических направлений является поиск обычного гражданского диалога. Современные экономисты любят рассуждать о ценности социальных институтов и о том, какого уровня достигла в стране деинституциализация общества. Условно говоря, задача нынешней власти — чтобы все сидели дома и никуда не ходили. Это приводит общество к разобщенности. Таким обществом невозможно управлять во благо, но зато можно всех разделить и позволять себе что угодно. Чем власть и занимается. Наша задача — это постоянный гражданский диалог и способствование созданию новых институтов».

В результате происходит заметное размежевание в публичной полемике Михаила Ходорковского и более радикального фланга — к примеру, окружения Алексея Навального. Ходорковский в соцсетях говорит, что если он сможет предотвратить лишнюю кровь, то пожмет руку и главе «Роснефти» Игорю Сечину, и судье Данилкину, который вел процесс по делу ЮКОСа. А Навальный в это же время открывает похожий на люстрационный список проект «Черный блокнот», куда предлагает заносить имена силовиков и судей, участвовавших в политических расследованиях и судебных процессах.

Но слышит ли Кремль миролюбивые нотки в словах Ходорковского? Политолог Станислав Белковский считает, что диалог эмигранта и «той стороны» сегодня невозможен, так как к общению не готовы оппоненты оппозиционера.

Станислав Белковский, политолог

«Они пытаются представить себя в качестве оппозиционной силы, которая готова к диалогу не с позиции тотальной люстрации и посадок (что является самой популярной точкой зрения в оппозиционной среде), а с конструктивной стороны. Часть нынешних элит, когда окончательно разочаруется в Путине и особенно в его внешней политике, может тогда наладить сотрудничество с ОР. Что касается фото с Валерией, я не обсуждал это с ним, поэтому могу только говорить исходя из своего понимания личности Ходорковского. Если бы у него были хоть малейшие сомнения по поводу этой фотографии, он бы не стал фотографироваться. Его позиция такова: 10 годами тюрьмы он заслужил право на независимость и он не будет ни под кого подстраиваться».

«План Ходорковского такой: когда власть начнет распадаться и многие представители элит откажут Путину в поддержке и доверии власти, он должен оказаться фигурой, максимально приемлемой для большинства лагерей. Если такой будет признана другая фигура, он войдет с ней в альянс или признает поражение», — считает Белковский.

Ходорковский как стабилизатор ситуации

Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что главная проблема Ходорковского в отсутствии внятной стратегии. «В России нет никакого политического поля, кроме как поля власти, в котором действуют даже те, кто власть проклинает, — говорит Павловский. — Нет поля публичной политики, и Ходорковский, как мне кажется, тоже обращается к этому полю власти. Его существенное отличие от Путина — то, что он в этом поле рассматривает и оппозицию, это — значимый и уважаемый для него игрок, хотя не единственный. Насколько я могу судить по его интервью, он обращается, скорее, к будущей властной или государственной коалиции, в отличие от того же Михаила Касьянова, который обращается, скорее, к своему ядру. Ходорковский говорит и со следующей генерацией госслужащих, включая, к примеру, силовиков. Касьянов говорит только с несистемной оппозицией, которая в его системе координат должна прийти на смену нынешней верхушке:одна команда придет на смену другой. Ходорковский же, как мне кажется, пытается это все размыть».

Глеб Павловский, Глава Фонда эффективной политики

Когда он говорит про Кадырова, он обращается к недовольным силовикам. Когда он говорит про образование и технологии, он говорит с инноваторами. Но проблема в том, что нет конкретного предложения, кроме того, что «когда у вас все будет плохо, я буду готов». И тут у хорошего служащего возникает конфликт: ему мучительно ждать. Он лоялен, и предложение стать свидетелем конца государства его не радует, и едва ли ему нравится слушать слова Ходорковского о революции, даже с добавлением слова «ненасильственной». Поэтому, как ни странно, Ходорковский с темой ожидания выступает как один из стабилизаторов нынешней ситуации постепенного ветшания и гниения».

Вопросы Ходорковскому

К сожалению, задать вопросы самому Михаилу Ходорковскому не получилось. А вопросы есть.

Например, почему он считает более выигрышной ставку на переговоры с сомневающимся большинством, а не на активное меньшинство?

Почему он считает, что революция в России не перерастет в гражданскую войну, как сто лет назад?

Каково будущее лично Владимира Путина и его семьи в новой России по версии Ходорковского?

Как он собирается работать не только с ненавистью охранителей к оппозиции, но и обратной ненавистью, учитывая накопившиеся счета?

Михаил Ходорковский — одна из самых сложных фигур в современной российской политике. Не просто «хороший парень с окраины», не «жаждущий реванша олигарх», не «вечный революционер». Кто он на самом деле — узнаем, когда полетят «черные лебеди».

Екатерина Винокурова, znak.com
Добавить комментарий