Прошло ровно четыре года со дня начала полномасштабного вторжения Путина в Украину и почти 12 лет с момента аннексии Крыма, и стоит оглянуться назад и посмотреть, насколько далеко от победы находится Путин во всей этой ситуации.
Во-первых, унижение заключается в том, что РФ, предполагаемая сверхдержава, обладавшая подавляющим (так мы все думали) военным превосходством над Украиной и которая, как предполагалось, одержит полную победу над Украиной за считанные дни, до сих пор завязла в войне, которую, по всей видимости, не может выиграть.
Представьте, Украина, страна без НАТО, разгромила российский Черноморский флот, вынудив его теперь прятаться в портах в восточной части моря, подальше от своего предполагаемого дома в Севастополе. Сам Севастополь подвергся атакам со стороны Украины и больше не является безопасным для россиян — при том, что аннексия Крыма в 2014 году должна была обеспечить безопасность полуострова от посягательств НАТО. Россия не сталкивается с посягательствами НАТО на Крым, но Украина атакует его до такой степени, что он перестал быть безопасным.
Война должна была «защитить РФ», но украинцам удалось перенести войну на территорию РФ, вторгшись в Белгород, запустив бесчисленное количество ракет вглубь территории страны и выведя из строя значительную часть российских нефтеперерабатывающих заводов.
Во-вторых, неспособность РФ одержать решающую и быструю победу над Украиной подорвала ее глобальный статус, превратив ее в явного младшего партнера Китая и вынудив выпрашивать оружие и войска у Ирана и Северной Кореи даже для собственной защиты.
В-третьих, предполагаемая мощь российской военной силы наглядно оказалась фикцией. Тот факт, что Украина, часто используя технику НАТО второго или третьего поколения, смогла сдержать РФ, использующую военную технику четвертого или даже пятого поколения, говорит сам за себя. Российские военные технологии оказались второсортными, а объемы продаж российской военной техники за рубеж упали с десятков миллиардов долларов в год до нескольких миллиардов. Страны теперь выстраиваются в очередь за американскими зенитно-ракетными комплексами Patriot, а не за российскими С-400. Турция даже сейчас пытается понять, как избавиться от имеющейся у нее системы С-400, поскольку хочет вернуться в цепочку поставок американских истребителей F-35. Индия сейчас быстро закупает французские, но не российские аналоги, на которые она полагалась десятилетиями.
В-четвертых, застряв в войне в Украине, которую она не может выиграть, РФ не может оказать военную поддержку своим бывшим союзникам, подвергшимся нападению, включая Асада в Сирии, Иран и Мадуро в Венесуэле. РФ теряет своих союзников одного за другим, поскольку не может выделить военные ресурсы, чтобы помочь им в час нужды. Мы также видели это в недавней решающей войне в Нагорном Карабахе, где РФ не смогла выделить военные ресурсы для выполнения соглашений о безопасности с Арменией. Уязвимость российской военной техники вновь была продемонстрирована турецкими и израильскими военными технологиями.
В-пятых, потери войны для РФ огромны. По западным оценкам, число жертв превысило миллион, включая сотни тысяч погибших. Хотя Путина не волнуют человеческие потери, и потери непропорционально ложатся на бедные регионы, особенно на мусульманский юг РФ, в конечном итоге травма, пережитая такой большой частью населения, (в буквальном смысле) даст о себе знать и будет преследовать Путина. Миллионы ветеранов потребуют высоких пенсий, социальной помощи и обеспечения, если это не вызовет огромных социальных проблем и даже политических вызовов Путину. Возможно, Путин сейчас застрял в войне, которую он не может закончить, поскольку ее окончание приведет к тому, что его привлекут к ответственности — почему РФ понесла такие колоссальные потери и ради чего?
В-шестых, экономические издержки для РФ огромны, значительно превышают 1 триллион долларов, а возможно, и многократно превышают эту сумму. Рассмотрим потерю активов ЦБ на сумму 330 миллиардов долларов, отток капитала на несколько сотен миллиардов долларов с момента полномасштабного вторжения и введения санкций. Добавьте к этому потери на российских долговых и фондовых рынках. Затем следует негативное влияние санкций на экономический рост, которое, вероятно, составляет не менее 1% в год, начиная с 2021 года, а возможно, и дольше, с момента первого введения санкций против РФ после аннексии Крыма в 2014 году. Для экономики объемом 2,5 триллиона долларов совокупные потери могут составить несколько сотен миллиардов долларов.
Наконец, фактическая стоимость войны, с учетом того, что расходы на оборону, вероятно, увеличились с 50-60 миллиардов долларов в год до примерно 250 миллиардов долларов в год или более. Для относительно небольшой экономики, которая сейчас ограничена санкциями, это приводит к сложным компромиссам: оружие против нефти. Сокращение расходов и стагнация в ключевых секторах экономики, безнадежные долги и рецессия, в то время как другие отрасли, связанные с военной сферой, процветают. А затем социальные издержки, связанные с выплатой 30-50 тысяч долларов на каждого новобранца и их поддержкой, если таковая предоставляется, в случае ранения и демобилизации. В целом, экономический рост ниже, инфляция выше, бюджетный дефицит и заимствования выше, процентные ставки выше, а население в целом беднее. Меньше потребления и больше расходов на секторы экономики – военные – что мало способствует реальному благополучию населения.
Путин делает россиян беднее, намного беднее, и чем дольше будет продолжаться война, тем хуже будет для каждого жителя РФ.
В-седьмых, и это связано с предыдущим пунктом, РФ ввязалась в гонку вооружений с Западом, в которой она просто не может победить. РФ может тратить 250 миллиардов долларов в год на оборону, в то время как Украина, возможно, тратит 100 миллиардов долларов, но Европа сейчас увеличивает расходы на оборону до 2% ВВП, затем до 3,5% ВВП и, в целом, до 5%. Для европейской экономики объемом 25 триллионов долларов это приблизится к 1 триллиону долларов, или 40% от размера российской экономики. Здесь прослеживаются параллели с поздним СССР и его последующим крахом после провальной военной интервенции в Афганистане и проигрыша в гонке вооружений с НАТО.
Восьмое, и это связано с НАТО, Путин утверждает, что вторгся в Украину, чтобы остановить расширение НАТО, но из-за этого вторжения у него теперь больше, а не меньше НАТО на границе благодаря присоединению Швеции и Финляндии, и, как указано выше, НАТО, по крайней мере, в Европе, которое сейчас быстро перевооружается, чтобы противостоять российской угрозе. И здесь следует помнить, что и Швеция, и Финляндия имели сильный статус нейтралитета до вторжения России в Украину. Но теперь они видят главную угрозу своей безопасности со стороны РФ.
Аналогично, в континентальной Европе резко изменилось восприятие рисков. Пять лет назад, я думаю, немецкая или скандинавская элита, да и общественное мнение в целом, не считали РФ главной и экзистенциальной угрозой для Европы. Но теперь в Германии, Дании, Франции или Швеции совершенно ясно, благодаря усиленному вниманию к оборонным расходам или поддержке Украины, что они рассматривают РФ как свою самую большую и экзистенциальную угрозу. Путин сплотил Европу против себя и объединил европейское общественное мнение в поддержку Украины и обороны Европы в целом.
В-девятых, как ни странно, РФ напала, потому что опасалась военной угрозы со стороны Украины — хотя в 2014 году у Украины было всего несколько сотен военнослужащих, и они были плохо вооружены. Но благодаря вторжению Украина перевооружилась и теперь располагает 800-тысячной боевой силой, став одной из самых мощных армий в Европе и способной не только защитить себя в течение четырех долгих лет наступления, но и перенести войну на территорию РФ.
Путин превратил дискуссию о войне в противостояние расширению НАТО в Европе, но в каком-то смысле членство Украины в НАТО — это не столько главная тема, сколько то, как Украина стала опорой европейской обороны. Речь идёт не о том, что европейское НАТО встаёт на защиту Украины от РФ, а о том, что Европа осознаёт, что лучшая защита от РФ — это Украина, которая на должна проиграть эту войну. Отсюда и огромные финансовые обязательства Европы перед Украиной, покрывающие все 100 миллиардов долларов в год на финансирование Украины в этой войне.
В-десятых, если война должна была вернуть Украину под российскую орбиту, то, я думаю, мы сейчас дальше от этого, чем когда-либо. Если в 2013 году опросы общественного мнения в Украине все еще показывали слабые антироссийские настроения, то сейчас украинское население четко определило свою ориентацию. Подавляющее большинство хочет более глубокой интеграции с Западом, и лишь немногие по-прежнему смотрят в сторону РФ. И если в 2014 году в Украине практически отсутствовало сильное чувство национальной идентичности, то действия РФ создали его. Они помогли сформировать чувство украинской идентичности и явное желание идти своим собственным путем, отличным от РФ. В 2014 году это было не так очевидно. Действия Путина создали в Украине нацию, которая все еще может победить Путина и РФ. Все еще возможно, что война в Украине может привести к свержению Путина, и это из-за всех вышеупомянутых неудач. Я не уверен, что это все еще основной сценарий, но это не невозможно и, вероятно, будет самым быстрым путем к прекращению этой войны.